Торговец_хрусталем пишет:
Затем что давая свободу, они разрушат монолитность страны. А остальная выгода выше в постах.
А выгоды для немцев нет. Им надо кормить и снабжать армию и кормить и снабжать Фатерлянд. Делать одновременно это и обеспечивать приемлемый уровень жизни на оккупированных территориях невозможно.
Торговец_хрусталем пишет:
Я прошу, только без дискуссий, прочтите эти книги они максимально честные.
Николай Никулин. "Воспоминания о войне"
Отто Кариус. "Тигры" в грязи
Кто вам это сказал? Вы на той войне были?
Торговец_хрусталем пишет:
Что бы вы поняли отношение к людям и их правам. Ведь государство для человека и только так!
Неа. Государство для ЛЮДЕЙ. И это большая разница.
Торговец_хрусталем пишет:
- Постоянное население;
- Наличие определенной территории;
- Существование правительства;
- Способность государства вступать в сношения с другими странами.
Что делать если постоянное население на определенной территории грубо говоря еще писать стоя не научилось, не говоря о том чтобы вступать в сношения с другими странами? Хотя одного-двух парадных представителей найти можно.
И что делать если на "определенную территорию" претендует НЕСКОЛЬКО народов?