westbrich пишет:
Мы не знаем точных целей хозяев фонда.
Знаем. У них на сайте было написано, что приоритет - поддержка ценностей социал-демократии в странах Восточной Европы.
Навальный слит, движ в убожестве.
Навальный пришел к этому очень не сразу.
А точно евросы старались протолкнуть либшизу во власть? Или помогали аки белому движению вагоном шпаг?
Команда Навального - это все же креатура янки и бриттов. Немцы занимались именно работой по распространению "правильных" ценностей среди молодежи, но непосредственно в политику не лезли. Потому-то их фонды только после начала СВО стали закрывать, а никак не раньше.
Не факт, что им выгодно репутационное обеление России через приход к власти Навальноида у которого крым не бутерброд и который может начать пользоваться демократическими инструментами против их планов, например замутить массовые бессрочные протесты крымчан с требованием признать их волеизъявление на референдуме. Ну и другие ломки западных сценариев не исключены, так как социум явно придет в непредсказуемость. Русский движ освободившийся от оков бабки и концертов газманова тоже может непредвиденно выстрелить, знаете ли.
Гхм... В лучшие свои годы Навальный вполне осознанно прибегал к антимигрантской и умеренно прокрымской риторике, поскольку это позволяло существенно расширить оппозиционную аудиторию и получить "силовой кулак" для протестов. Янки, конечно, же такую тактику в целом одобряли. Это сейчас команду Навального за ненадобностью слили в утиль, но ранее им очень даже помогали, вплоть до того, что в годы Болотной Лехаим не раз ходил в звездно-полосатое посольство за консультацией.
Просто за 10 лет случились две вещи - Русская весна-2014, приведшая к оттоку большинства наци-навальнистов на Украину, и начавшееся примерно тогда же резкое полевение самих США. Поэтому для Навального играть на поле националистов стало практически невозможно, а, помимо прочего, методички Госдепа для своих прокси в России тоже серьезно сдвинулись влево, а заказ треба отрабатывать.
Поэтому национализм мог быть жупелом на пути формирования русофобского консенсуса. И вполне согласован с чаяниями кураторов и спонсоров.
Другой социологии о политвзглядах молодежи к нам не завезли, увы.
В продолжение ответа уважаемому Пересмешнику.
Мы не знаем является ли тувинский маршал единственным саботажником наверху государства. Возьмем знаменитую борьбу за ценности и запреты, которой так прониклись западные альтрайтеры что создали напрочь ложное впечатление о РФ. Странная какая-то борьба. Каждое следующее решение в области запретов пропаганды чего-то там нехорошего и охраны трад ценностей оборачивается новым витком популяризации этих западных страшилок среди молодежи. Я не уверен что перед нами совкобумерская неуклюжесть.
Коллеги не осознают насколько лгбт эстетика проникла в мозги школьников 2006-2008. Это процесс сродни тем изменениям в русскоязычных украинцах, что привел к сотням тысяч фанатичных антирусских националистов.
Ничего такого не было еще пять лет назад. Но поборолись, позапрещали - получили новый совершенный урожай.
При этом не каждый радужник - хохлофил, но каждый будет дрейфовать в русофобию с очередным витком событий.
Ну, во-первых, Россия стала пытаться мало-мальски сдерживать радужную пропаганду только с 2012 года. Т.е. довольно поздно, к тому времени ЛГБТ уже стали частью западного мейнстрима. С учетом, что закон 2012 года касался только публичной сферы, но не касался интернета, где вся молодежь и сидит, то неудивительно, что это не особо помогло. Разве только гей-парады стало проблематично организовать.
Поэтому не соотношение подписоты либшизы и базовых каналов должно волновать. А то, кто главный выгодоприобретатель этих видимых и непрерывных изменений. Вопреки интересам основной массы населения и инициативам государства на словах и принимаемых законодательных актах. "Россия остается здесь навсегда"="Россия не допустим пропаганды нетрадиционных ценностей среди несовершеннолетних"
К слову, сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону, когда были заблокированы Твиттер, Инстаграм, Фейсбук, многие леволиберальные медиа, их странички-филиалы в ВК - снесены, а Тикток ретировался с территории России самостоятельно. Впрочем, примеры Википедии и Ютуба показывают, что трудно забанить то, совсем невозможно "импортозаместить" на данный момент.
Или вот пример совсем недавний. Что такое эстетика сво как не саботаж?
И это после речи 21 февраля. "Вы хотели декоммунизацию? "
Тогда вот вам бабка, возвраты истуканов, антифашисты, союзные войска, фашисты и прочий подобный угар.
Почему молодых русских должен привлекать этот бред? Стоит ли удивляться их реакции?
И я не верю, что заказчики бабкофагии не слышали речь Путина и не основывались на ней, тем более имея трафарет русской весны. Какой бы вскрывшейся не оказалась Поклонская, но ее форс и образ времен воссоединения естественно был не случаен и точно также внедрен как мальчег алеша и бабка, так вот это именно иной, несаботажный пример пропаганды.
А кто сказал, что образы краснофлажной бабки и мальчика Алеши для Вас делались? Это совсем другие аудитории - пенсионерки и молодые матери соответственно.
Мне, например, такие образы не сильно мешают. Беда в том, что в России власть хронически проваливает работу с молодежью и не пытается создать для нее позитивный образ будущего. В результате молодежь создает его себе сама, ну а кто своей головой думать не умеет - те хавают западную повесточку. Отсюда такая поляризация.
