123hjkl пишет:
Отсутствие перевеса в населении не мешало ни Германии ни Японии потужно воевать в ВМВ. Ну и морские державы немного по другому воспринимают "под боком")

Которая ВМВ и показала, что "размер имеет значение". Морские державы отлично понимают, что такое дальность и подлётное время, см. КК, тысячи зарядов на сотнях носителей и близко не вызвали той истерики, как четыре десятка ракет под боком.)

123hjkl пишет:
Вы слишком много сжечь хотите просто. Я согласен на ВБ+Фра (частично). Остальные после репрессий годные слейвы.

Сегодня пятая колонна слейвы, завтра прокси противника, послезавтра противник. Хорошо, конечно, что американцы немцев с японцами в коленно-локтевой пока четко держат, и слишком сильные подстилки им не нужны, иначе те давно с батонами были бы, но, сами понимаете, просто вопрос времени, когда им это разрешат или не смогут запретить. Заодно, кстати, и РосАтом рентабельнее станет, если отходы просто на местность вываливать можно будет.

123hjkl пишет:
Смотря что считать хай-теком.

То, что нельзя получить много и дешево, просто согнав в кучу толпу аборигенов с палками-копалками. На тот момент ткани - механизмы - металлоконструкции, не?

123hjkl пишет:
Трамп если честно непонятно чем занимается, Бидон больше сделал для Maтрав плане промки чем трумп.... Дожили как говорится.

Как умеет, в качестве цели вполне чётко заявлялось.

123hjkl пишет:
Так ни те ни те никогда не достигали полной автаркии. У сша же вообще была уникальная позиция, когда все конкуренты себя зафигачили.

Так против поставок сырья и прочих бананов никто и не возражает.))) Если бы самообеспечение было невозможно, действия конкурентов на это никак бы нее повлияли, Ваш кэп.

123hjkl пишет:
Понятно, спишем на проживание в СССР)

ОК, спишем Вашу любовь к европейцам на проживание в постсоветской России.))) Если не секрет, что они должны сказать или сделать, чтобы Вы всё-таки признали, что они на шарике лишние - просто потому, что считают, что на нём же лишние мы?)

123hjkl пишет:
Да нет, лет через 5 будут сотни тысяч/миллионы операторов дронов использующих миллионы/десятки миллионов дронов. ИИ не заменит оператора, а лишь увеличит его продуктивность.

Увеличивает - порядка так на 2-3, при том, что миллионы дронов уже вполне себе реал, при количестве операторов первые десятки тысяч от силы, и периодических стонах о том, на всех дронов не хватает. А лет через 5 будет как-то так:
https://fonzeppelin.livejournal.com/423885.html

123hjkl пишет:
Ну так это тогда аналог кочующего миномёта. Вещь мерзкая, но именно стопнуть наступление таким масштабом применения БПЛА не выйдет.

Это аналог ИПТАП. Через который проехать, в принципе, можно, но развернувшись в боевой порядок, потеряв время и силы - и на следующем ИПТАПе встав окончательно. Масштаб определяется количеством расчётов и подвозом.

123hjkl пишет:
Для фпв разведывательных дронов вбпс, спутники шпионы и самолёты дрлоу не за каждым блиндажем наблюдают)

В данном случае им нужны координаты не блиндажей, а наступающей группировки, которую перечисленные наблюдать и будут и смогут.)

123hjkl пишет:
Отработать чутка, и убежать. Да, неприятно но не киллзона.

Чутка, в отсутствии противодействия, это весь БК, и всё, что за это время ещё подвезут. Убегать потребуется не раньше, чем прорвавшаяся группировка встанет, развернёт свои расчёты БПЛА, и найдёт и ликвидирует позиции БПЛА и арты в радиусе тех самых км 50 - т.е. не исключен вариант с "выспались, не торопясь оборудовали позицию, и занялись организацией килл-зоны".

123hjkl пишет:
В идеале, они должны быть мобильными. Нужны специальные мобильные дрононоски куда большая часть всего нужного уже интегрирована. И пу, и антенное хозяйство (обязательно оборудованное бронеколпаками из пкм) и т.д.
Тогда по сути БПЛА пройдут ту же эволюцию, что и артилееиия меж ПМВ и ВМВ.
Впрочем от ППД/ПВД войска БПЛА никуда не уйдут, как появление самоходок не убило обычную ствольную артиллерию.

В сухом остатке - на сейчас поддержка БПЛА на марше отсутствует, в ближайшие несколько лет это вряд ли изменится, а к тому времени и у противника появятся свои Хетцеры и Ягдпантеры от БПЛА, для купирования прорывов.

123hjkl пишет:
У них нету таких развитых вбпс как у хохлов, и ещё лет 5 наверно не будет.

https://edinstvo-news.ru/exclusive/62038-v-polshe-namereny-privlekat-grazhdanskih-operatorov-bpla-dlja-boevyh-zadach.html
Каких-то несчастных 186 подразделений и 411 тысяч резерва. Шапками закидаем в момент.)

123hjkl пишет:
Смотря насколько до запуска, если час то да. Если одновременно с запуском,то уже нет. Запредиктить запуск невозможно, увидеть пуски с помощью СПРН можно, но сейчас с этим проблемы у них, спасибо иранским братушкам.

123hjkl пишет:
Включить РЛС можно не за месяц, а за минут 20 до час Х.

У Вас за много дней до в куче частей кипешь по повышению боеготовности, за пару-тройку дней резкий рост активности дальней авиации ПЛО и суета в штабах и частях ПРО, за полчаса-час передача команд с соответсвующим радиообменом и сетевой активностью, эвакуация первых лиц и т.д. Т.е. весь вопрос - к моменту запуска там просто в готовности к подъёму и запуску, или часть уже в воздухе, а часть рассредоточена. Ещё раз, хохлы прямым текстом пишут, что получили предупреждение заранее, а не начали лихорадочно готовить борта, обнаружив подход ВКС.

123hjkl пишет:
Совок обслуживал +40000к зарядов, не вижу фундаментальной проблемы. Носители более дорогая и сложная часть, если что.

СССР и танки с самолётами тысячами в год клепал, фундаментальных проблем ни малейших, равно как и ни малейшего отношения к возможностям реально имеющихся здесь и сейчас производственных цепочек.

123hjkl пишет:
Нет, никакого противоречия нет. У них просто много АПЛ, и ауг которые их могут прикрывать.
У нас нету ауг для прикрытия позиционных районов ркпсн, и это проблема вообще говоря...

О_о Вроде американские АУГ ещё никто не обвинял в защите позиционных районов их ПЛАРБ.)))
Проблема не отсутствие АУГ, проблема состояние флота вообще, и штабов в частности, при котором озвучивание таких идей морскими офицерами не считается основанием для перевода их в народное хозяйство.(((

123hjkl пишет:
ШПУ из говна и палок как минимум.

Как и любая ШПУ по нынешним точностям.

123hjkl пишет:
Ну и да, как раз ю71 позволяет в реальности упреждающи выбить ШПУ минитменов, это один из аргументов противников наземной компоненты сняс в сша.

О_о Не, ну что у них с медициной плохо - оно даже и по Трампу заметно.))))

123hjkl пишет:
Да, там есть сильное лобби за БРПЛ, и против наземных МБР)

Учитывая возможности нашей и китайской ПЛО, и что ПГРК они пока не удосужились сделать - как минимум на среднесроке оправдано.

123hjkl пишет:
Ну это не тоже самое, что быстро всё восполнить....

А кто говорит про восполнить? Как и вна, будут давать столько, чтобы хватало разменивать территорию на наш личный состав и тыловые объекты по максимальному курсу.(