straniknochi пишет:
В статье была ссылка на Твитер ОБСЕ, специально для вас ее тут дублирую. https://twitter.com/OSCE_SMM/status/744809806544834560
Вы по этой ссылке вообще заходили, и читали, что там написано? Похоже, что нет.
straniknochi пишет:
Посмотрите хоть одну трансляцию заседания ООН по Украине.
Предъявите заседание ООН, где бы обсуждалась бы "агрессия России против Украины".
straniknochi пишет:
США и ЕС уже много раз выносили на обсуждение российскую агресию, но на итоговый результат Россия неизменно налаживает вето.
Имена, пароли, явки(с). Вспомним, хотя бы, август 2008 г., когда на Западе, пусть и ошибочно, но на некоторое время посчитали РФ агрессором. Где хоть нечто напоминающее тогдашнее заседание ООН?
straniknochi пишет:
Напомню, что в прошлом году власти Китая с чего то вдруг сняли действовавшее до этого многие годы ограничение на детей в семьях.
И что? Смотрим на цифры китайской демографии. За весь 2015 г. в КНР родилось 17 млн. чел. За прошедшие шесть месяцев 2016 года родилось 8,3 млн. чел. (всего, по самым оптимистическим подсчетам, ожидается рождение 17,2 млн. чел.). Как видим, отмена ограничений на рождение детей пока никак не сказывается на демографических тенденциях. Как пишут исследователи:
Гу Баочан из Китайского народного университета в его вышедшей на днях статье в журнале Phoenix Weekly написал, что когда в разных местах Китая проводили исследование и выясняли, каков эффект от реализации ограниченной политики двух детей, то с изумлением обнаружили, что, независимо от того, восточный это Китай или западный, город или деревня, реакция на эту политику повсюду была неожиданно равнодушная. Супругов, которые подали заявления на рождение второго ребёнка, оказалось очень мало.
straniknochi пишет:
но то, что денег нам Запад даст столько, сколько нужно, я писал не раз
Во-первых, писали, хвастаясь якобы тем, что уже куча стран пообещала Украине финансовую помощь.
Во-вторых, и где эти деньги?
straniknochi пишет:
Вот новый отчёт ресурса Bellingcat
"Желтый листок" выдал очередную порцию бреда. И что с того?
straniknochi пишет:
Выражение "как своего рода искусственного языка" совсем не означает, что иврит таковым является.
Это означает, что он им является. Только имеет в основе реальный "мертвый" язык. Вы бы саму статью хотя бы прочитали.
straniknochi пишет:
Вот статья про иврит на Википедии.
Сравнили 
С одной стороны статья уважаемого ученого, а с другой неизвестно кем писанная и редактируемая статья в Вики. 
straniknochi пишет:
Ну а вообще, вопрос на сколько современный иврит похож на его древнюю версию достаточно сложный
Если бы вы удосужились прочитать статью, то знали бы ответ на этот вопрос 
Фонологическая система современного иврита существенно отличается от фонологической системы древнееврейского языка
straniknochi пишет:
Это просто не прижилось бы.
Вам знаком такой термин, как "украинизация"? Когда со школы детей, да и взрослых (на курсах "Ликбеза") заставляли учить совершенно чуждый им язык, выдавая его за "родной". Нам кубанцам, повезло — отбились. Дело доходило до того, что целые станичные сходы (Старощербиновской, Новороговской, Старолеушковской, Голубицкой) прямо заявляли, что "украинского языка не знают и говорят на общерусском языке". И именно тогдашние кубанские филологи, пытаясь разобраться в том неприятии "мовы" жителями Кубани (не только потомками казаков, но и "кубанскими хохлами" — переселенцами из Малороссии неказачьего происхождения) пришли к выводу о искусственности этого языка, который был непонятен даже "балакающим" жителям региона. А вот тем, кто жил в УССР деваться было особенно некуда. Хотя по рассказам людей, еще 1950-х гг. человек пытавшийся в УССР заговорить на литературной "мове" со своими сельскими бабушкой и дедушкой, сталкивался с полным непониманием с их стороны и просьбой говорить на более понятном им русском.
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
Вот, тренируются хлопцы рельсы разбирать, чтобы москальские поезда под откос бросать. 
..если ещё актуально. 
