Упадок Запада в контексте истории ¶
Когда говорят об упадке и вырождении современной евроатлантической цивилизации, редко обращают внимание на историю вопроса --кто и когда был прогрессивен.
Например веке в Х веке Европа предсталяла собой дикий континент по которому разъезжали банды грязных неграмотных разбойников, именуемых "рыцарями" а в арабском мире были университеты и города-гиганты с канализацией и водопроводом. А за восемь столетий до того -- дикие арабы пасли своих баранов на окраине мира, а города гиганты с водопроводами были в Европе. Китай и Индия еще в 17 веке опережали запад по большинству параметров --а в 19 мы видим: "У нас есть Максим -- у вас его нет".
При раскопах городов Золотой Орды, были найдены целые кварталы с канализацией, водопроводом. отоплением с помощью горяего воздуха -- в России князья спали на соломе, а в Ойропе жившие в холодных замках грязные волосатые "рыцари" ходили до ветру во двор.
А Булгар --столица волжской Булгарии --на момент уничтоженя его Чингизханом, был едва ли не крупнейшим городом Европы --развалины его до сих пор производят впечталение.
Потом потомки подданных этих князей взлетели в космос из степей, где потомки воинов Чингизхана так и пасли своих баранов (правда имея доступ к водопроводу, канализации и школам)
Ныне исходя из демографических тенденций видимо исламизация таких стрна как Нидерланды или Франция --дело блиайшего полувека. (У России будущее аналогичное скорее всего --но тут не при чем расовый вопрос с "ЗОГ"ом а причем тут горбачев, свобода и виликий йельтцын). За океаном тоже дело идет к тому что в СШП на улицах пришедших в упадок мегаполисов черные банды будут отлавливать в гаремы последних белых девиц, а латиноамериканцы -- строить социализм на юге, при помощи КНР --державы номер 1.
Но это как говориться не конец света, а всего лишь обычный исторический процесс.
Когда суждение о тех же штатов исходит от чтения полЫтологов, просмотра голливудских фЫлмов и страшилок для обитателей Н-Й и Л-А, то о чем можно говорить? Найти в сети статистические данные о процентоном соотношении латинос, черного, белого населения и главное ареалы их расселения как видимо Заратушта запретил. 
Я лично в ходе неоднократных поездок в Штаты частенько видел города с 99.9% белым населением, и где чернокожие или латинос это не более, чем экзотика в размере статистической погрешности.
А про города из одних белых -- так никто не гвоорит что это будет "завтра". Ну допустим будет какая -нибудь Североамериканская федерация включающая Канаду без Квебека --держава отнюдь не мировая и вынужденая завозить мигрантов бо себя не воспроизводит опять-таки...
--как у Панова. 
Опять же римляне тоже могли линчевать варвара --но где теперь тот Рим? 
