Цивилизация и ее успехи-2

Den пишет:

... вы наглядно показали, что индусы кровожадные мудаки которые сами себе роют яму.

И чего? Из вашего же графика видно что даже до 20 % мусульмане доберутся аж к концу века и то при условии что добрые индусы им СИГ не устроят. Т.е. у индуистов мало того что есть Максим, а у мусульман нет и не предвидится, так еще и по численности преимущество еще долго будет за ними.

Да, мусульмане наверное все в белом и роддомов со школами совсем-совсем не захватывают?

Den пишет:

Вы там продемонстрировали гм... бездны понимания демографии.

Сказал человек ссылающийся на российского автора и вику при наличии ссылок на японские документы

Че Бурашка пишет:

Из вашего же графика видно что даже до 20 % мусульмане доберутся аж к концу века

Вообще-то из него видно что сие будет через 55 лет.

Че Бурашка пишет:

а у мусульман нет и не предвидится

Че вы вообще представляете кто есть ху в индийской многонационалочке? Явно нет.

Че Бурашка пишет:

Сказал человек ссылающийся на российского автора и вику при наличии ссылок на японские документы

Именно в том абзаце вы продемонстрировали, что демографию понимаете чуть меньше среднестатистического хомячка. Вы тупо путаете разные параметры. У вас КСР, рождаемость и семейная статистика — все в куче. И как оно соотносится — для вас явная загадка Печально это

А разжевывать азы — извините, нет времени.

Den пишет:

Вообще-то из него видно что сие будет через 55 лет.

1) Вообще-то там есть линия тренда, которая 20 % пересечет как раз между 2081 и 2091.

2) И чего? Даже 20 % для захвата власти над нетолерантным таким Индостаном мало. Причем и до этого надо еще дожить что учитывая игнор Гуджарата как правительством Индии так и овощечеловеками (Обама с идейным вдохновителем погромов в прошлом году встречался и договора подписывал) — сложно. В ситуации "Европа помре" для Индии вообще логично применить к потенциально-неблагонадежному меньшинству методы одного японского сегуна.

Den пишет:

Че вы вообще представляете кто есть ху в индийской многонационалочке? Явно нет.

Какое отношение имеет национальность к религии и производству? Правильно никакого. Индусский хайтек в лице как минимум программистов с ракетчиками обитает как раз на югах.

Den пишет:

Именно в том абзаце вы продемонстрировали, что демографию понимаете чуть меньше среднестатистического хомячка.

Учитывая как дипломированные демографы регулярно лажаются с прогнозами (по РФ и Израилю, например) это даже хорошо.

Den пишет:

Вы тупо путаете разные параметры. У вас КСР, рождаемость и семейная статистика — все в куче. И как оно соотносится — для вас явная загадка Печально это
А разжевывать азы — извините, нет времени.

Бла-бла-бла. Вы написали

Den пишет:

Статистика рулит. На 2000 г. С.Б. Маркарьян со ссылкой на официальную статистику подсчитал следующие данные по японским семьям: 27,6 % — один человек, 7,7 % — один родитель с ребёнком, 18,9 % — супружеская пара без детей. По 2010 году С.Б. Маркарьян дает следующую картину: 32,4 % — один человек, 8,6 % — один родитель с ребёнком, 19,8 % — супружеская пара без детей.

Качаем от сюда табличку Fertility и видим что в реальности на 2010 бездетных и замужних женщин было 7.5 %, а не ~19.8 которые следуют из Маркарьяна (тынов и кунов примерно поровну, многоженство и многомужество в Японии не практикуется).

Кроме того, если дать себе труд изучить сайт IPSS, можно найти и таблицу с миграцией (там же где фертильность). 2009-2010 были относительно недавно и общая миграция в те года составила -4104 иностранца. Любопытно что по иностранкам баланс положительный +3429. Причем учитывались все приехавшие более чем на 90 дней. Первое место среди понаехавших не-японцев держали, предсказуемо, корейцы. За ними китайцы и тайваньцы, на четвертом месте внезапно американцы (это еще без воинских контингентов). Филипинцев было 0.7 % причем как приехавших, так и уехавших.

Че Бурашка пишет:

Вообще-то там есть линия тренда, которая 20 % пересечет как раз между 2081 и 2091

Вообще-то даже если смотреть так оригинально как вы, то оно между 2071 и 2081. А на самом деле — перая дата. Это из пояснений хозяина графика "1% в десятилетие" (с). Впрочем вы первый кому это пояснение понадобилось.

Че Бурашка пишет:

И чего? Даже 20 % для захвата власти над нетолерантным таким Индостаном мало

И того. Для сепаратизма более чем достаточно. Что открывает интересные перспективы.

Че Бурашка пишет:

Причем и до этого надо еще дожить что учитывая игнор Гуджарата как правительством Индии так и овощечеловеками

Проиходящее вы называете игнором??? Ну я даже не знаю что сказать...

Че Бурашка пишет:

В ситуации "Европа помре" для Индии вообще логично применить к потенциально-неблагонадежному меньшинству методы одного японского сегуна.

Я спорю? Но пока для этого кишка тонка поведение как по ссылке глупо.

Че Бурашка пишет:

Какое отношение имеет национальность к религии и производству? Правильно никакого

Садитесь два. Национальность имеет отношение к тому у какой группы бабки. И сюрприз-сюрприз — это совсем не те о ком вы думаете.

Че Бурашка пишет:

Индусский хайтек в лице как минимум программистов с ракетчиками обитает как раз на югах.

Негры то? Они да. Хозяева совсем в другом месте.

Че Бурашка пишет:

Учитывая как дипломированные демографы регулярно лажаются с прогнозами (по РФ и Израилю, например) это даже хорошо

Не Че с дипломированными я вас не сравнивал. Зачем вас так оскорблять?

Че Бурашка пишет:

Бла-бла-бла

Вот именно потому, что вы неспособны понять достаточно простые вещи и они идут для вас по разряду белого шума с вами и трудно всерьез дискутировать

Че Бурашка пишет:

видим что в реальности на 2010 бездетных и замужних женщин было 7.5 %, а не ~19.8 которые следуют из Маркарьяна

Че вы в очередной раз продемонстрировли... себя Что процент женщин и процент семей это разные вещи — для вас слишком сложно да Как и ранее "улучшение тренда". Которое на раз объясняется например изменением половозростной структуры. Или еще несколькими вещами на выбор. В общем как обычно учите матчасть