Ядерное оголодание. ФБП.

Собсно, речь идет ядерной войне Индии с Пакистаном Говорят, что обмен ядерными ударами между двумя половинками бывшей британской колонии таки может привести к ядерной осени, голодной Юго-Восточной Азии и помершей Африке:

http://lenta.ru/articles/2013/12/13/nuclearwar/

Конечно, судя по их названию — контора там там может отнестись зело предвзято, но... тем не менее — коллеги, что будет с миром после пришествия ядерного полярного зверя на просторы Индостана?

Доп. ссылка: http://www.antiterror.kz/pakistan/news_2011-11-26-00-39-37-619.html

Если кратко, то бред. У них мизерное количество ракет. Т.е. пакам хана т.к. все с/х завязано на Инд. Разрушение ирригации приведет к наводнениям, засолению почв, неурожаю и голоду. Гибель большинства населения Пакистана гарантирована. Но где аффторы насчитали 2 млрд. человек голодающих то знают лишь их психоаналитики. Ядерная зима или осень скорее всего миф и уж точно миф при столь незначительном числе взрывов. Вообще ну что за хрень? Взрыв 2 мегатонн вызывает ядерную зиму или хоть осень? Да после мамы Кузьмы тогда уже ледник пришел бы! Да, из какого пальца "исследователи" выяснили, что у пакистанцев больше БЧ чем у индусов... ну тоже к психоаналитикам. В общем осилил четыре абзаца по первой ссылке дальше стало жутко жаль времени. Коллега Тухачевский не надо такое вот употреблять... лучше переносы, глобальные вирусы, нашествие марсиан... в общем более реалистичные вещи

поднимаем мощность вулканических извержений за последние лет двадцать. Да, хотя бы последнее японское ноября сего года, что одарило Японию новым островом. Сравниваем с мощами ядерных арсеналов. Чешем репу. Вдумчиво бурим черепа адептов ядерной зимы в поисках следов мозга.

Пакам хана, индустам не очень хорошо — но терпимо. Плюс мировое сообщество с большим интересом изучает эффективность, последствия и тп штуки от непосредственного применения ЯО "на пленере".

Ну и разумеется, никакой "ядреной зимы".

Магомед пишет:

Плюс мировое сообщество с большим интересом изучает эффективность, последствия и тп штуки от непосредственного применения ЯО "на пленере".

Чё там изучать? Теория и практика пприменения сверхтяжелых фугасов давно отработаны. Замена химической взрывчатки на ядерную не принципиальна.

В прошлом веке были ЧП по результативности сравнимые с тактическим ЯО. Города сдувало только так. Не приходилось встречаться с материалами по взрывам селитры?

Бред полнейший.

Очередная страшилка навроде преслоавутой "ядерной зимы"

Камеррер — "Чё там изучать?" — заражение от боевых ядренбатонов. Остальное да, не так интересно.

Каммерер

Коллега Магомед прав. Изучение крупномасштабного воздействия "боевой радиации" (оно отличается от Чернобыля скажем) и того же реального влияния на климат... оно очень перспективно. В целом ничего кроме позитивы для основных игроков я от этого конфликта не вижу. Оттого меня и несколько удивляет, что он до сих пор не случился. Видимо со сцены должно сойти поколение политиков которые как и редкий чудак военный по ссылке в стартопике верят в "ядерную зиму", "смерть цивилизации" и прочую ахинею.

Я думаю что все же сообщество в целом не хочет создавать прецедент. Дело в том что дезактивация местности, нарушение мировой торговой логистики, политический спекуляции,опять же "зеленые" и т.п.

Оно того не стоит , как не смотри.

Den пишет:

Видимо со сцены должно сойти поколение политиков которые как и редкий чудак военный по ссылке в стартопике верят в "ядерную зиму", "смерть цивилизации" и прочую ахинею.

Про то же пишет и М.Калашников — называя это несколько грубее — когда инфраструктура и сложные системы созданные в эпоху прогресса и разума попадут в руки обезьянам с клиповым и мозаичным мышлением и промытым болонской системой и американизированной школой мозгами Впрочем я бы предпочел победу талибов в Пакистане и ядерный джихад против мирового западного тагута

В.Лещенко пишет:

Впрочем я бы предпочел победу талибов в Пакистане и ядерный джихад против мирового западного тагута

А мы ведь поближе мирового западного тагута...

Артем пишет:

мы ведь поближе мирового западного тагута...

Вы не воспринимайте эти слова всерьез просто.

Артем пишет:

А мы ведь поближе мирового западного тагута...

Но мы не такие лакомые -ибо не бомбим и не оккупируем Ирак и Афганистан — да и удар по России цивилизацию тагута не подгосит

BunkerHill пишет:

Вы не воспринимайте эти слова всерьез просто.

Я убойно серьезен — я бы аплодировал ядерному джихаду против англосаксов. Даже бы поспособствовал -но увы не имею возможности...

В.Лещенко пишет:

Я убойно серьезен

Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица (с) Г. Горин.

я бы аплодировал ядерному джихаду против англосаксов.

А что талибы куда-то собираются?

Даже бы поспособствовал -но увы не имею возможности...

А что так сложно перербраться в Вазиристан и взбунтовать тамошние племена ? Чтобы во главе армии евразийских патриотов верхом на белом ишаке ворваться в Карачи?

BunkerHill пишет:

А что так сложно перербраться в Вазиристан и взбунтовать тамошние племена ?

Эти дела так не делаются... Вот быть может сейчас какой-нибудь бородатый шейх с чемоданом долларов договаривается о деле с каким нибудь полковником ответственным за охрану пакистанского президента или за охрану объектов где храняться боеприпасы...

BunkerHill пишет:

А что талибы куда-то собираются?

Для начала — у них нет атомных бомб. Я б им в этом посодействовал — будь у меня такая возможность... Всего то три боезаряда и нужно...

В.Лещенко пишет:

Я б им в этом посодействовал

Спички детям не игрушка!

В.Лещенко пишет:

Впрочем я бы предпочел победу талибов в Пакистане и ядерный джихад против мирового западного тагута

Ренегатствовать изволите? Цивилизационный власовец?

BunkerHill пишет:

Чтобы во главе армии евразийских патриотов верхом на белом ишаке ворваться в Карачи?

В Аракин. На белом Шай-Хулуде

В.Лещенко пишет:

Я б им в этом посодействовал — будь у меня такая возможность

Как сладки мечты.

Может, действительно, Лещенко лучше начинать с Сомали? Опыта поднаберется.

Центурион пишет:

Я думаю что все же сообщество в целом не хочет создавать прецедент.

Скорее дело в значительной разнице военного и промышленного потенциалов противников. С точки зрения Индии масштабная война в краткосрочной перспективе убыточна и не выгодна.

С позиции Пакистана — массированный удар по Индии (в том числе и ядерными фугасами) приведет к ликвидации самого Пакистана

Каммерер пишет:

Ренегатствовать изволите? Цивилизационный власовец?

Еще скажите внутренние враги Павелича в какой нибудь НДХ или итальянские нелюбители Гитлера были предателями "белой Европы"

В.Лещенко пишет:

Эти дела так не делаются...

Дела по всякому делаются. Главное их делать, а не ворочать языком

Вот быть может сейчас какой-нибудь бородатый шейх с чемоданом долларов договаривается о деле с каким нибудь полковником ответственным за охрану пакистанского президента или за охрану объектов где храняться боеприпасы...

И что дальше?

Для начала — у них нет атомных бомб.

И не будет. В силу их особенностей.

Я б им в этом посодействовал — будь у меня такая возможность... Всего то три боезаряда и нужно...

Отпустите бороду и принесите чумадан баксов какому-нибудь пакистанскому офицеру.

Каммерер пишет:

В Аракин. На белом Шай-Хулуде

Интереса ради — что есть Аркаин? Аркаим знаю, а Аркаин — нет.

тухачевский пишет:

Интереса ради — что есть Аркаин? Аркаим знаю, а Аркаин — нет.

Араккин, столица Арракиса. Это из "Дюны" Фрэнка Герберта.

BunkerHill пишет:

И не будет. В силу их особенностей.

Бомб или талибов? Исламисткий переворот в Пакистане вполне возможен — а пакистанский родной талибан уже есть... Как и атомная бомба

В.Лещенко пишет:

Исламисткий переворот в Пакистане вполне возможен — а пакистанский родной талибан уже есть... Как и атомная бомба

И что из этого? Где этот Пакистан? Какой у него бюджет, и на что эта территория влияет?

Понимаете, в Пакистане может быть хоть исламистский, хоть чучхистский, хоть православный, хоть ктулхуистский переворот. У Пакистана может быть атомная бомба, и даже десять. Монопенисуально. Это страна ни на что не влияет, от нее ничего не зависит. Это объект, а не субъект мировой и региональной политики.

Если они что-то взорвут, то хуже от этого будет только Пакистану. В крайнем случае, на планете появится еще один учебный полигон американских ВВС.

В общем, Лещенко, не перебарщивайте с меланжевым спайсом и учитесь ездить на Шай-Хулуде.

В.Лещенко пишет:

Бомб или талибов?

Талибов В. Лещенко.

Исламисткий переворот в Пакистане вполне возможен

Да, и что?

пакистанский родной талибан уже есть...

В. Лещенко, как бы Вам объяснить что исламизм он бывает очень разный. И что наличие талибов, и наличие некоего переворота, это разные вещи, и одно другое может взаимоисключать. Вы правда этого не понимаете, но это в силу странноватого взгляда на вещи и окружающую реальность.

Как и атомная бомба

В. Лещенко, талибов в ней никто не пустит. В силу особенностей самих талибов.

Каммерер пишет:

Если они что-то взорвут, то хуже от этого будет только Пакистану. В крайнем случае, на планете появится еще один учебный полигон американских ВВС.

Три бомбы — Вашингтон, Манхэттэн и АЭС в проклятом Библейском поясе — после чего США станет лет на 10 не до внешнего мира пресловутый глобализм полетит в Ад...

BunkerHill пишет:

В. Лещенко, талибов в ней никто не пустит. В силу особенностей самих талибов.

Не будучи подключен к Мировому разуму видимо в отличии от вас не могу достоверно сказать -да или нет