"батлбоксы" и "летающие крепости". Фундервафля или просто везение? ¶
Сразу оговорюсь: Я не хочу здесь спорить об эффективности бомбардировок, у каждого (и уменя) здесь свое мнение. Но вот что хотелось бы обсудить. Как известно, потери Авиации Союзничков во Второй мировой были в общем-то относительно нехилыми, но не настолько, что бы эти самые Пиндосы с Томмасами отказались от бомбардировок. Не важно что стало причиной подобной (не)эффективностии ПВО Рэйха — фимозность Геринга, Паркенсон Гитлера и/или разбазаривание ресурсов куда не надо и прочее-прочее. В конце концов не следуеют забывть что из-за грызни между германскими ВВС и руководством компании Хенкель был фактически зарублен лучший тяжелый немецкий истребитель второй мировой Хе219 (хотя я встречал мнение, что причиной малой партии этих машин была загруженность промышленнности). А если...
Как бы то ни было, хотелось бы обсудить вот что: могла ли Германия в тех условиях нанести Б-24 и Ко такие потери, что бы Союзники отказались от бомбардировок? Я не говорю о чем нибудь радикальном типа ввести в строй МЕ-262, Хе-219 "Уху", или там пустить в серию 230мм зенитки, хотя если кто считает, это не слишком персиковым, то флаг в руки.
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
Барбароссы. 
. Но вот успеют ли хотя бы к 44-му? 
. Проблема в том, что до ракет еще дорасти надо, а ствольная артиллерия не могла оказаться достаточно эффективной против авиации врага. Мелкокалиберная еще туда-сюда (вот если бы к ним радарное управление присобачить, но в то время это, увы... 
), а вот крупнокалиберные флаки себя вообще никак не показали, пара сбитых бомберов за налет это несерьезно. [del][/del] 
) 
. 
.
. Вот если на них "Вассерфали" поставить [del][/del], тогда уже другое дело. 
. Ну Германия просто обязана на нее напасть. 
. 
.