Форум «Альтернативная история»
Продвинутый поиск

Сейчас онлайн: Den

"Псевдокоммунисты" и коммунистическая мораль

Ответить
гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

"Псевдокоммунисты" и коммунистическая мораль

Проанализировав тему «про коммунизм», пришёл к очень таки утешительным выводам.

Наши ультра-коммунисты не способны ни на что более, чем открыто рекламировать бл...во и половую распущенность. Они не способны вести дискуссию, не переходя на личности и не способны доказать правоту «коммунистической морали», не скатываясь в обсуждение сексуальных отношений.

Самое интересное, что если бы они году так в 1985 посмели бы пропагандировать свои идеи, что пусть девушка в 19 лет спит с кем хочет, хоть с десятком мужчин, лишь бы не залетела, их бы из партии вышвырнули бы моментом … И из комсомола тоже …

Наши «псевдокоммунисты» (иначе я их назвать не могу, ибо в свои неполные 30 лет они именно псевдокоммунисты, замешанные на ельцинизме и нехватке денег) очень таки открыто доказали, что для них главное – полное равенство, основанное на полном отсутствии конкуренции и соревнования.

Но род человеческий существует и развивается именно потому, что мужчины всегда соревновались, кто из них сильнее и умнее. А женщины всегда соревновались, кто из них красивее и привлекательнее. Но наши «псевдокоммунисты» хотят лишить людей индивидуальности. Они хотят сделать всех одинаковыми. Людьми без желания выделиться среди общей серой массы. Не могу понять, откуда у них взялось такое желание. Неужели потому, что есть желание скрыть свою личную серость среди общей серой массы ?

Они не хотят отвечать за свою семью и боятся принимать решения. Они хотят, чтобы их содержала женщина, которая будет работать по 12 часов. Не думая о том, что женщине как бы нужно в сутки поспать 10 часов. При этом они готовы такую вот женщину, которая их будет обеспечивать материально, делить с другим мужчиной, прикрываясь словами о всеобщем равенстве и проклиная «проклятый домострой».

В общем, наши «псевдокоммунисты», которые почему то считают, что в коммунистическом обществе они будут есть икру красную ложками столовыми, не могу понять одного ... Того факта, что для выполнения их программы коммунистического строительства нужно просто истребить человечество … Заменить людей такими себе биороботами ... Без чувств ... Без любви ... Без совести … Без морали …

P.S. И ещё. О том, кто больше приносит пользу обществу.

Да, господа (извините, но товарищами назвать вас не могу) «псевдокоммунисты», вы принесли гораздо больше пользы обществу, чем я лично …

Это ведь вы в 18 лет ушли на службу в армию и отшагали два года, не спрятавшись и не закосив.

Это ведь вы мёрзли в караулах под снегом и дождём, умирали на 10-километровых кроссах и стояли лицом к толпе обкуренных азиатов.

Это ведь в вас 3 мая 1987 года выпустил очередь солдатик, который до того убил 6 человек, а потом застрелился.

Это ведь вы не спали сутками, раскрывая убийство семьи участкового.

Это ведь вы расследовали изнасилование 9-летней девочки, которую изнасиловал родной дядя.

Это ведь вы шли на обрез и заламывали руки пьяному жлобу, а потом отбивали ему почки ногами.

Это ведь вашим родителям звонили по ночам и угрожали расправой.

В общем, вы, господа, делаете большое ельцинское дело, выращивая студентов, чьи дипломы никогда никому не пригодятся …

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

Каммерер
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

гутник Так ведь Вы ..

гутник Так ведь Вы сейчас прекрасно описали известного тов. Пилиграф Полиграфовича. — Всё поделить и ни за что не отвечать.

Россия превыше всего!

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Каммерер пишет: Так..

Каммерер пишет:

Так ведь Вы сейчас прекрасно описали известного тов. Пилиграф Полиграфовича

Да это не я их описал. Они сами себя на протяжение трёх дней документировали. Моя жена сегодня почитала бредятину про их "равенство" и сказала, что она предпочитает воспитывать дочку, готовить мне ужины и получать букеты роз, чем пахать по 12-15 часов и содержать на своей шее какого-либо коммунистического альфонса.

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Гутник - "Они хо..

Гутник — "Они хотят, чтобы их содержала женщина, которая будет работать по 12 часов. Не думая о том, что женщине как бы нужно в сутки поспать 10 часов. При этом они готовы такую вот женщину, которая их будет обеспечивать материально, делить с другим мужчиной, прикрываясь словами о всеобщем равенстве" — завидую вашей фантазии

— "В общем, вы, господа, делаете большое ельцинское дело, выращивая студентов, чьи дипломы никогда никому не пригодятся …" — если бы я учил юристов, я бы полностью с вами согласился

И это, именно ваше стремление заниматься фалометрией и показывает ваше "неотыгранное детство" А так и вам много чего в ответ можно привести, но стоит ли спорить с тем о пользе обществу, у кого двойное гражданство?!

"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)

альтистории кабинет-советникъ
Цитата

гутник пишет: Они ..

гутник пишет:

Они не способны вести дискуссию, не переходя на личности и не способны доказать правоту «коммунистической морали», не скатываясь в обсуждение сексуальных отношений.

Во-первых, "правота морали" — это вообще нонсеннс. Мораль в каждом обществе, находящемся на определенной ступени развития, своя. Она не бывает "правой" или "неправой". Она просто есть. Соответственно, при капитализме коммунистической морали быть не может. При коммунизме капиталистической морали быть не может.

Во-вторых, Вы не предложили ни одного научного аргумента в пользу того, что объективных законов (в том числе, таких, которые говорят о том, что движущей силой развития общества является способ производства, а каждому способу производства соответствует определенная мораль, производственные отношения и вообще отношения между людьми) не существует.

В-третьих, именно Вы подняли вопрос о б...дстве, причем сами запутались в определении понятия, начав с того, что это замужняя женщина, которая спит с другими мужчинами, а закончив тем, что это просто женщина которая спит с несколькими мужчинами.

гутник пишет:

Самое интересное, что если бы они году так в 1985 посмели бы пропагандировать свои идеи, что пусть девушка в 19 лет спит с кем хочет, хоть с десятком мужчин, лишь бы не залетела, их бы из партии вышвырнули бы моментом … И из комсомола тоже …

Вот такие вот у Вас "аргументы", ибо родить что-либо более существенное Ваше сознание неспособно.

гутник пишет:

что для них главное – полное равенство, основанное на полном отсутствии конкуренции и соревнования.

Да, коммунисты борются за построение общества, где все РАВНЫ. Не формально, а реально. Где все люди, независимо от пола, национальности и места жительства имеют РАВНЫЙ доступ к материальным благам. Где всестороннее развитие каждой личности является делом всего общества и условием развития самого общества.

Апологеты буржуазии, к которым относятся, к примеру, гутник и каммерер этого не хотят. Они хотят, что б в мире был кто-то, кто будет работать за них. Первый, как бывший мент, привык, что то, на что сложно заработать, можно отобрать административным путем. Второй бредит сказочками господина Розенберга и мечтает существовать за счет труда низших рас.

гутник пишет:

Но род человеческий существует и развивается именно потому, что мужчины всегда соревновались, кто из них сильнее и умнее.

Это чушь. Человечество развивалось потому, что постоянно совершенствовало средства производства. Борьба и конкуренция как раз приводила очень часто к тому, что в выигрыше оказывались не умнейшие, а сильные физически и в финансовом плане подлецы, моральные уроды и прочая сволочь. И эта сволочь за всю историю человечества уничтожила тысячи, если не миллионы, умнейших. И человечество, в отличие от животных, развивалось как раз благодаря этим умнейшим, которым удалось учелеть в конкуренции с сильнейшими, которые, завидуя чужому уму, их уничтожали.

Так что эта Ваша теория есть абсолютный БРЕД. Благодаря конкуренции между сильнейшими развивается животный мир, а не человеческое общество, развитие которого лишь тормозится борьбой между сильнейшими и подлейшими полудурками. Если гутнику или каммереру нравится считать себя низшими млекопитающими, приматами, живущими лишь руководствуясь инстинктам и сражаясь, как макаки, из-за самок, то это опять же говорит об уровне их умственного развития.

гутник пишет:

Но наши «псевдокоммунисты» хотят лишить людей индивидуальности. Они хотят сделать всех одинаковыми. Людьми без желания выделиться среди общей серой массы.

Это ложь. Коммунисты не хотят делать людей одинаковыми, поскольку это невозможно. Всегда будут рождаться люди разные физиологически и психологически. Коммунисты лишь хотят создать такие условия, в которых бы развивались ЛУЧШИЕ качества человека: любовь к ближнему, взаимопомощь, добросовестность, честность.

Гутник и примкнувшие к нему апологеты буржуазии хотят наоборот сохранить условия, в которых развиваются худшие качества человека: эгоизм, самолюбование (суть, желание выделиться из серой массы "быдла"), наплевательство на ближнего, бессовестность, борьба друг с другом и пр.

гутник пишет:

Они не хотят отвечать за свою семью и боятся принимать решения. Они хотят, чтобы их содержала женщина, которая будет работать по 12 часов. Не думая о том, что женщине как бы нужно в сутки поспать 10 часов.

И это ложь. А Вы, гутник, следовательно, являетесь ЛЖЕЦОМ. Ни я, ни Магомед, ни кто-либо из симпатизирующих коммунистам ни разу не заявил, что женщина должна работать по 12 часов в день и содержать мужчину.

Наоборот, я неоднократно заявлял, что труд женщины по поддержанию домашнего уюта — это такой же по важности труд, как труд мужчины, зарабатывающего деньги.

Именно и только коммунисты последовательно стоят за равенство мужчины и женщины. За то, чтобы женщина ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТЬ наравне с мужчиной получать образование и зарабатывать деньги, а не выполнять роль домашней прислуги, находящейся в собственности у мужчины, как того хотят апологеты буржуазии.

гутник пишет:

При этом они готовы такую вот женщину, которая их будет обеспечивать материально, делить с другим мужчиной, прикрываясь словами о всеобщем равенстве и проклиная «проклятый домострой».

И это ложь. Выдвигая лозунг равенства мужчины и женщины, коммунисты говорят о том, что и в удовлетворении своих половых потребностей мужчина и женщина должны быть равны. Если имеющая определенные взаимные обязательства с мужчиной женщина изменяет ему, то она поступает так же плохо, как и если изменяет мужчина. Если незамужняя женщина ведет активную половую жизнь с разными партнерами, то она ничем не хуже ведущего активную половую жизнь с разными партнершами мужчина. Коммунисты стоят за такие отношения между мужчиной и женщиной, которые будут построены исключительно на взаимной любви, а не на праве собственности, превращающего женщину в товар.

Антикоммунисты же стоят за то, что мужчина и женщина не должны быть равны. Что мужчина имеет от природы больше прав, чем женщина. Что только мужчина имеет право изменять и вести активную половую жизнь. Такое отношение к женщине имеет своим источником веками культивировавшееся и фактчески имевшее место отношение к женщине как к товару, к инструменту для воспроизводства потомства. Отсюда и боязнь за то, что если женщина изменит, то мужчине (то есть владельцу) придется вкладывать деньги в чужого ребенка.

гутник пишет:

которые почему то считают, что в коммунистическом обществе они будут есть икру красную ложками столовыми, не могу понять одного ...

Очередная ложь. Красная икра не относится к продуктам первой необходимости. Но при коммунизме к ней действительно будет у всех равный доступ.

гутник пишет:

Того факта, что для выполнения их программы коммунистического строительства нужно просто истребить человечество … Заменить людей такими себе биороботами ... Без чувств ... Без любви ... Без совести … Без морали …

"Истребление" человечества происходит естественным путем, путем смены поколений. Так вот коммунисты — не идиоты, они понимают, что для коммунизма нужно другое человечество. И это другое человечество будет не результатом мгновенного истребления нынешнего, а результатом естественной смены поколений, когда новые поколения будут расти в уже изменившихся социально-экономических условиях. Человек коммунизма будет результатом существования нескольких поколений человека социализма. На примере всей истории человечество можно посмотреть, как это происходит. Так, внутри победидившего капитализма еще долгое время существовали и кое-где продолжают существовать остатки феодальных отношений, но они являются отмирающими. Так, к примеру, абсолютным идиотизмом выглядят попытки возрождения таких феодальных атавизмов как то же дворянство.

Про замену людей биороботами — очередная чушь. Я уже чуть выше про это написал. Только гутник, абсолютно отказывается понять, что людей без морали, чувств, любви и совести создают ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ и товарно-денежные отношения. Для капиталиста морально все то, что служит увеличению его прибыли. Он, не задумываясь, продаст тухлятину, паленую водку, наркоту, чтобы сорвать прибыль. И никаких чувств он при этом испытывать не будет. Точно так же плюнет он и на любовь, если надо приобрести "красивую собачку" или если выгодный брак посулит ему большие прибыли. Это мораль класса капиталистов — господствующего класса в капиталистическом обществе.

гутник пишет:

Да, господа (извините, но товарищами назвать вас не могу) «псевдокоммунисты», вы принесли гораздо больше пользы обществу, чем я лично …

О! Ну это старый-давний "аргумент". "Раз я принес много пользы обществу, то я и прав". Может, в ментовском сообществе такая "аргументация" и канает, но на нас, коммунистов, не действует.

Будь Вы хоть сто раз заслуженным человеком, героем всего и вся, сделавшим для общества много чего полезного, это никаким образом не делает Ваши взгляды правильными. Правильность взглядов — это результат освоения и осмысления ЗНАНИЙ, выработанных человечеством (философии, экономики, обществоведения, логики, прежде всего), а не результат успешного расследования преступлений. Так вот, господин гутник, Ваши познания в области этих ключевых для рассуждения о развитии общества дисциплин находятся на самом примитивном уровне, представляют из себя чудовищное нагромождение из заблуждений и реакционнейшей чепухи, верность которой Вы не в силах доказать, поскольку она недоказуема в принципе.

Никакие прошлые и настоящие заслуги не в силах сделать из профана обществоведа. Хотя профаны часто уверены в обратном, и используют заслуги в качестве аргумента.

inkvizitoR
Владыка Континентов
Цитата

Федотов пишет: Кра..

Федотов пишет:

Красная икра не относится к продуктам первой необходимости.

для моей жены относится — у неё что-то там с щитовидкой, я не разбираюсь.

А вообще, юные коммунисты смешны.

Я ведь тоже именно такими лозунгами феерил лет десять тому.

Хорошо, что тырнет был неразвит и молод, форумов толком не было, а то бы засосала пучина.

Мы выросли, и знаем теперь точно, что истины нам не найти в вине.
Мы на Земле стоим ногами прочно. Увы, Незнайка, мы не на Луне.

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Федотов пишет: Да, ..

Федотов пишет:

Да, коммунисты борются за построение общества, где все РАВНЫ. Не формально, а реально. Где все люди, независимо от пола, национальности и места жительства имеют РАВНЫЙ доступ к материальным благам

Вам уже неоднократно доказывали, что такое равенство НЕВОЗМОЖНО, но Вы упорно не хотите этого замечать. Вы ведь прекрасно понимаете, что невозможно предоставить всем равный доступ к материальным благам, ибо многие материальные блага ограничены количественно. Ну не хватит на всех собольих шапок .. Тока не говорите,что при коммунизме соболя будут усиленно размножаться ... Хотя я уже знаю Ваш ответ .. Вы просто запретите собольи шапки при коммунизме .. И вообще одежду из натуральных мехов запретите ?

Федотов пишет:

гутник и каммерер этого не хотят. Они хотят, что б в мире был кто-то, кто будет работать за них.

Ну вот лично я как не горю желанием работать ассенизатором, или продавцом, или официантом, или парикмахером .... И я, разумеется, хочу, чтобы кто-то другой выполнял для меня такую работу, за которую я плачу деньги.

Федотов пишет:

Первый, как бывший мент, привык, что то, на что сложно заработать, можно отобрать административным путем.

А вот отсюда очень подробно. С описанием того, что и у кого я отобрал.

Федотов пишет:

Ни я, ни Магомед, ни кто-либо из симпатизирующих коммунистам ни разу не заявил, что женщина должна работать по 12 часов в день и содержать мужчину.

Вас ткнуть лицом в Вашу демагогию по поводу мало зарабатывающего ученого и много зарабатывающей его жене, которая занимается бизнесом ? Так если его жена занимается бизнесом, это уже значит, что она работает по 12 часов в сутки.

Федотов пишет:

Если незамужняя женщина ведет активную половую жизнь с разными партнерами

она является бл ... ю...

Федотов пишет:

Отсюда и боязнь за то, что если женщина изменит, то мужчине (то есть владельцу) придется вкладывать деньги в чужого ребенка.

Ну это нужно быть полным тупицей и лоходромом, чтобы еще воспитывать ребенка, которого жена подгуляла на стороне. Но Вы это считаете нормальным, как я посмотрю ..

Федотов пишет:

Красная икра не относится к продуктам первой необходимости.

Гы-гы-гы ... Вы тогда огласите , что люди будут при коммунизме кушать. Апельсины тоже не являются предметами первой необходимости ?

Федотов пишет:

Но при коммунизме к ней действительно будет у всех равный доступ.

Это как ? Рыбы станут более сознательными и будут икры метать больше ? Или Вы на красную икру талоны введете ?

Федотов пишет:

Так вот коммунисты — не идиоты, они понимают, что для коммунизма нужно другое человечество.

Именно новое. Без совести, без любви, без морали.

Федотов пишет:

это никаким образом не делает Ваши взгляды правильными

Знаете, если Вы называете мои взгляды неправильными, я всё больше убеждаюсь в своей правоте.

Федотов пишет:

Ваши познания в области этих ключевых для рассуждения о развитии общества дисциплин

Долго смеялся. Слава Богу, такая фигня, как философия, меня никогда не интересовала ... Что касаемо логики, то нучиться ей невозможно, она либо у человека есть либо её нет.

И, на последок. Слава Богу, что описанного Вами общества НЕ БУДЕТ НИКОГДА.

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Магомед пишет: зави..

Магомед пишет:

завидую вашей фантазии

А не нужно мне завидовать. Вы просто читайте внимательнее .. Особенно те места, чте гражданин Федотов так мило рассуждает о мало зарабатывающем ученом и его жене, которая занимается бтзнесом и зарабатывает больше мужа. Если Вы не в курсе, то ежели жена занимается бизнесом, то пашет она по 12 часов в сутки. И Федотов считаете, что это нормально.

Магомед пишет:

если бы я учил юристов, я бы полностью с вами согласился

Да мне все равно, кого Вы учите.

Магомед пишет:

ваше стремление заниматься фалометрией

Понимаете ли, Магомед, есть такая пословица (или поговорка ?) "Не буди лиха ..." Вы его разбудили. И на что Вы теперь обижаетесь ?

Магомед пишет:

так и вам много чего в ответ можно привести

Вы всё грозитесь, да вот что-то у вас не срастается. Понимаете, я привык за свои слова отвечать. Вы же ляпнули про Вашего знакомого, которого, якобы, пытались посадить за превышение пределов необходимой обороны, и теперь тихо молчите, ибо обвинения ему никто не предъявлял.

Магомед пишет:

у кого двойное гражданство?!

Магомед ! И Вы снова мимо .. Впрочем, как обычно ....

Но мне, честно говоря, выслушивать доводы от человека, который закосил от службы в армии, даже не хочется.

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

альтистории тайный советникъ
Цитата

гутник Вы всё отличн..

гутник Вы всё отлично написали, но надо добавить, что про либералов можно в моральном плане сказать то же самое. И знаете что роднит коммунизм (марксизм) с либерализмом? Оба эти учения сводят жизнь к дележу прибавочного продукта.

А между тем "коммунизм" только не марскиситский возможен, и я писал как. Всем даётся велфер, на который можно сносно прожить, а тем кто заработал даётся больше.

И ещё — такое общество должно быть высокоморальным, идеократическим и потому теократическим. Иначе оно скатится в бл*во, причём независимо от экономических отношений — ччто поздний Рим что СССР что США дают одинаковую в этом картину.

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

inkvizitoR пишет: д..

inkvizitoR пишет:

для моей жены относится — у неё что-то там с щитовидкой, я не разбираюсь.

А при коммунизме ни у кого щитовидок не будет ....

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Luxor пишет: про ли..

Luxor пишет:

про либералов можно в моральном плане сказать то же самое

Разумеется.

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Гутник - "Если В..

Гутник — "Если Вы не в курсе, то ежели жена занимается бизнесом, то пашет она по 12 часов в сутки." — о , пошли сказки о "трудягах-бизьнесменах" ...

— "И на что Вы теперь обижаетесь ?" — я обижаюсь ?! На гутников не обижаются, ну что вы, особенно когда они пытаются заниматься фалометрией — это исключительно смешно!

— "Вы же ляпнули про Вашего знакомого, которого, якобы, пытались посадить за превышение пределов необходимой обороны, и теперь тихо молчите, ибо обвинения ему никто не предъявлял." — ваши коллеги прокурорчеги предъявляли, и что ? Вы ляпнули про крайнюю необходимость, в которой как всем уже очевидно, вы ничего и не понимаете

— "И Вы снова мимо .." — а , законодательство Украине позволяет работать в ее правоохранительных органах лицам без гражданства Украины?! Какая прогрессивная страна ...

Впрочем выслушивать доводы человека с двойным гражданством, считающим всех идиотами и сбежавшего в аблокаты совсем нету никакого желания

На нашем форуме миелофон отключен за неуплату

"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Магомед пишет: пошл..

Магомед пишет:

пошли сказки о "трудягах-бизьнесменах" ...

Ну мои знакомые бизнесмены работают по 12 часов и это нормально.

Магомед пишет:

ваши коллеги прокурорчеги предъявляли, и что ?

Я жду от Вас либо скан постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо сбросьте в личку данные, а я пробью, предъявлялось ли этому человеку обвинение.

Магомед пишет:

Вы ляпнули про крайнюю необходимость, в которой как всем уже очевидно, вы ничего и не понимаете

Магомед ! Ну Вам не стыдно ? Вы правда беретесь рассуждать о крайней необходимости ? А в гинекологии или ракетостроении Вы тоже специалист ?

Магомед пишет:

законодательство Украине позволяет работать в ее правоохранительных органах лицам без гражданства Украины?!

А я работаю в правоохранительных органах Украины ???????????? Или Вы адвокатуру считаете правоохранительным органом ?

Так я Вам секрет открою, что адвокатом на Украине может быть человек, не имеющий украинского гражданства ........

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Гутник - "либо с..

Гутник — "либо сбросьте в личку данные, а я пробью, предъявлялось ли этому человеку обвинение." — помилуйте, человек не давал мне никаких полномочий рассылать направо-налево его данные... Но как вы выражаетесь "это мой знакомый , словам которого я доверяю".

— "А в гинекологии или ракетостроении Вы тоже специалист ?" — ну примерно такой же, как вы в коммунизме

— "А я работаю в правоохранительных органах Украины ????????????" — а вы в них не работали ?!

"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Магомед пишет: поми..

Магомед пишет:

помилуйте, человек не давал мне никаких полномочий рассылать направо-налево его данные..

Вопросов нет. Подтвердить свои слова Вы не можете.

Магомед пишет:

Но как вы выражаетесь "это мой знакомый , словам которого я доверяю".

И что Вам сказал этот знакомый ? Что было возбуждено уголовное дело по факту превышения им пределов обороны ? Или ему обвинение было предъявлено ? И какова судьба уголовного дела ?

Магомед пишет:

а вы в них не работали

Работал. Но уже прошло довольно много времени с тех пор. И после увольнения я оформил гражданство РФ. Получить гражданство РФ, являясь сотрудником правоохранительных органов Украины, невозможно. Было у меня украинское гражданство, стало РФ. И прописан я в Краснодарском крае. Вы правда не понимаете, чем отличается двойное гражданство от смены гражданства ?

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Гутник - "Подтве..

Гутник — "Подтвердить свои слова Вы не можете." — как и вы в рассказах о преподах ...

А, то есть вы еще и из гражданства скачете туда-сюда... Тут и точно, больше не о чем говорить.

"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Магомед пишет: то е..

Магомед пишет:

то есть вы еще и из гражданства скачете туда-сюда.

Магомед ! Украина — такая же республика СССР, как и РФ. И я не вижу ничего позорного в том, что у меня было украинское гражданство. Вот только такие "коммунисты", как Вы, усиленно пытаетесь доказать, что русские, проживающие за пределами РФ, чем то хуже Вас ...

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

cobra
Владыка Континентов
Цитата

имеют РАВНЫЙ доступ ..

имеют РАВНЫЙ доступ к материальным благам.

ЭТО врообще как?ВЕЛФЕР КСТАТИ НЕ КОММИ ИЗОБРЕЛИ _НАБОР МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫХ БЛАГ,................

И вообще такое общество будет стремительно деградироаать и ввырождатьсяч...

VII Pia Fidelis Legio

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

cobra пишет: НАБОР ..

cobra пишет:

НАБОР МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫХ БЛАГ

Неокоммунисты понимают, что обеспечить всех красной икрой и собольими шубами невозможно. Поэтому они хотят объявить красную икру и собольи шубы вне закона. Запретить их.

Они вообще за то, чтобы люди ничем не выделялись. Они хотят лишить человека цели, к которой он будет стремиться.

Они хотят, чтобы все только и думали о том, как работать и еще раз работать. Но при этом они против соревнования.

Шахматы они тоже запретят ....

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Федотов пишет: За т..

Федотов пишет:

За то, чтобы женщина ИМЕЛА ВОЗМОЖНОСТЬ наравне с мужчиной получать образование и зарабатывать деньги, а не выполнять роль домашней прислуги

А это предназначение женщины от природы. Дом и дети. Дети и дом. А вот работать должны мужчины. Я сторонник того, чтобы замужние женщины не работали.

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Федотов пишет: Борь..

Федотов пишет:

Борьба и конкуренция как раз приводила очень часто к тому, что в выигрыше оказывались не умнейшие, а сильные физически и в финансовом плане подлецы, моральные уроды и прочая сволочь.

А шахматы Вы тоже запретите ? Ведь в игре в шахматы побеждает сильнейший .. Или умнейший ...

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

альтистории тайный советникъ
Цитата

cobra пишет: ЭТО вр..

cobra пишет:

ЭТО врообще как?ВЕЛФЕР КСТАТИ НЕ КОММИ ИЗОБРЕЛИ _НАБОР МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМЫХ БЛАГ,................

И вообще такое общество будет стремительно деградироаать и ввырождатьсяч...

+1000

Я такому обществу даю два поколения. Потом велфер ему будут доставлять из-за границы как гуманитарная помощь. На пятое поколение территорию займут соседи.

альтистории тайный советникъ
Цитата

гутник пишет: Но ро..

гутник пишет:

Но род человеческий существует и развивается именно потому, что мужчины всегда соревновались, кто из них сильнее и умнее. А женщины всегда соревновались, кто из них красивее и привлекательнее. Но наши «псевдокоммунисты» хотят лишить людей индивидуальности. Они хотят сделать всех одинаковыми. Людьми без желания выделиться среди общей серой массы. Не могу понять, откуда у них взялось такое желание.

+100.

Пусть у всех будет равный старт. Я согласен с этим на 100%. Пусть будут флажки-значки УК, КоАП и конституция. Пусть государство ловит и сажает "режущих углы"... Вот это здорово, вот это хорошо.

Никогда не вызывает у меня раздражение человек, достигший всего своим трудом, знаниями, возможностями и умениями. Например, Генри Форд мне всяко предпочтительнее распил-директора ТАЗа.

Но... Не по коммунистически. Коммунисты почему-то хотят равные возможности...

альтистории статс-секретарь
Цитата

Если искусственная и..

Если искусственная икра не будет отличаться по вкусу от натуральной, какой смысл конкурировать за натуральную? Напротив, устранение конкуренции из-за материальных благ будет способствовать соревнованию в чистом виде. Разве сейчас Нобелевская премия привлекательна денежным содержанием? Кстати, есть очень престижные научные премии с чисто символической денежной частью.

Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Гутник - Украина - т..

Гутник — Украина — такая же республика СССР, как и РФ. И я не вижу ничего позорного в том, что у меня было украинское гражданство." — тю, а вы работали в УССР, или все ж таки в "нэзалэжной" ?!

— "Вот только такие "коммунисты", как Вы, усиленно пытаетесь доказать, что русские, проживающие за пределами РФ, чем то хуже Вас..." — хехехе, и этот человек совсем недавно клеймил иммигрантов...

"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)

альтистории кабинет-советникъ
Цитата

гутник пишет: Вам у..

гутник пишет:

Вам уже неоднократно доказывали, что такое равенство НЕВОЗМОЖНО, но Вы упорно не хотите этого замечать.

Ссылку на такое НАУЧНОЕ, а не схоластическое доказательство в студию.

Нампоню, речь идет не о физиологическом равенстве, а о фактическом равенстве всех членов общества. О равном доступе к образованию, медицине, труду, предметам потребления, культурному и физическому развитию и пр.

То, что такое неравенство существует в эксплуататорских обществах — это научный факт, причем причины этого неравенства тоже научно выявлены. Неравное распределение — это один из объективных законов капитализма, в основе которого лежит частное присвоение, то есть частная собственность. Когда труд многих присваивается единицам, тогда и продукт распределяется соответствующим образом.

Соответственно, у неравенства есть определенные основы. Если эти основы уничтожить, то и неравенство постепенно сходит на нет. Коренная причина — частная собственность. Возможность ее ликвидации доказана практикой в СССР. Если ликвидировать то, что порождает частную собственность, то есть товарно-денежные отношения, то и причины неравенства уничтожаются. Не единовременно, конечно, но постепенно.

гутник пишет:

Вы ведь прекрасно понимаете, что невозможно предоставить всем равный доступ к материальным благам, ибо многие материальные блага ограничены количественно. Ну не хватит на всех собольих шапок .. Тока не говорите,что при коммунизме соболя будут усиленно размножаться ... Хотя я уже знаю Ваш ответ .. Вы просто запретите собольи шапки при коммунизме .. И вообще одежду из натуральных мехов запретите ?

Такая категория людей, как Вы, называется "воинствующие дилетанты". Есть такие дилетанты, которые знают, что ни черта в предмете не разбираются, а потому просто в спорах по предмету молчат или же садятся за литературу, дабы свое дилетантство ликвидировать. А есть такие, которые свое дилетанство выдают за знание и настойчиво его пропагандируют. Во Вы к таким относитесь, к сожалению.

НЕТ никаких объективных причин при коммунизме, которые бы препятствовали равному доступу к материальным благам. Напомню, коммунистическое общество — это принципиально другое общество, с другими людьми и другой моралью. Потребляют эти люди в соответствии со своими ОБЪЕКТИВНЫМИ потребностями. Есть объективная потребность быть сытым, но нет объективной потребности быть сытым именно черной или красной икрой. Есть объективная потребность не мерзнуть зимой, но нет потребности не мерзнуть зимой именно с собольей шубе. Вам уже сто раз сказали, что это ДРУГОЕ общество, но Вы с упорством, достойным лучшего применения, стремитесь пересадить в коммунизм человека капиталистического общества.

Производство товаров народного потребления происходит при коммунизме согласно научному плану. И если научно будет доказано, что выращивать соболей лучше, чем выпускать искусственный мех с теми же показателями (то есть на выращивание соболя тратится меньше трудочасов), то будут выращивать соболей.

Вы же ни черта всего этого не знаете, но пытаетесь делать выводы "космического масштаба и космической же глупости".

гутник пишет:

Ну вот лично я как не горю желанием работать ассенизатором, или продавцом, или официантом, или парикмахером .... И я, разумеется, хочу, чтобы кто-то другой выполнял для меня такую работу, за которую я плачу деньги.

Не, Вы хотите другого. Вы хотите, чтоб произведенный продукт распределялся неравномерно. Чтоб адвокат или мент получал бОльшую долю общественного продукта чем официант, асенизатор или парикмахер. Вот чего хотите Вы и подобные Вам апологеты (а, по сути, обслуга) класса капиталистов.

гутник пишет:

С описанием того, что и у кого я отобрал.

Да вот тут где-то шла речь про бесплатные фрукты и овощи...

гутник пишет:

Вас ткнуть лицом в Вашу демагогию по поводу мало зарабатывающего ученого и много зарабатывающей его жене, которая занимается бизнесом ? Так если его жена занимается бизнесом, это уже значит, что она работает по 12 часов в сутки.

Это откровенная пустая болтовня. Ни я, ни Магомед ни разу не упомянули, что жена должна работать по 12 часов и содержать мужа. Вы откровенно наврали, а теперь выкручиваетесь.

Если жена бизнесмен, а муж ученый, то может быть и противоположная ситуация. Муж работает по 12 часов, жена получает прибыль с бизнеса и работает 2 часа в день. При этом муж-ученый зарабатывает сильно меньше.

гутник пишет:

она является бл ... ю...

"Почему?" — "Потому что она б...дь". Отличная "аргументация", уникальная просто по своему идиотизму!

Половая жизнь является вполне нормальной частью жизни каждого человека независимо о пола. Соответственно, либо Вы скатываетесь к поповщине и признаете, что половой акт — это грех, либо признаете половую жизнь нормальной потребностью каждого индивида.

Если Вы стоите на поповской позиции, что половой акт — это грех, а женщина так и вообще со времен Евы греховна от рождения, то Ваш диагноз ясен и называется ПГМ (православие головного мозга). Тогда спор с Вами прекращается не начавшись, ибо с религиозными мракобесами спорить бесполезно.

Если же Вы стоите на светской, научной позиции и половой акт грехом не считаете и признаете потребностью как мужчины, так и женщины, то следует признать РАВЕНСТВО мужчины и женщины в деле ее удовлетворения. Если равенства Вы здесь не признаете, значит есть что-то, что искусственно создает здесь неравенство. Это отношения частной собственности, которые формируют соответствующий тип семейных отношений. В этих отношениях мужчина является собственником женщины, а потому считает свою измену делом допустимым, а измену женщины — недопустимым. Частнособственническая форма отношений к замужней женщине, естественно, перекладывается и на незамужних. А потому не отличающиеся способностью к добросовестному (диаматическому) мышлению мужчины склонны считать б...дями всех женщин, которые реализуют свое природой данное право на удовлетворение половой потребности.

А вот на личности переходить не надо и ссылки на Лукморье постить тоже. Кому надо и так в курсе.

гутник пишет:

Ну это нужно быть полным тупицей и лоходромом, чтобы еще воспитывать ребенка, которого жена подгуляла на стороне. Но Вы это считаете нормальным, как я посмотрю ..

Я Вам просто продемонстрировал, откуда берется такое отношение к тому, что незамужняя женщина ведет активную половую жизнь. Берется оно из восприятия женщины как инструмента для воспроизводства потомства. Соответственно, если незамужняя женщина спит с несколькими мужчинами, то выйти замуж она может уже будучи беременной от другого. Из-за того, что существует такая вероятность, таких женщин и ругают разными нехорошими словами.

Для меня нет разницы, чей ребенок, если женщина не нарушает никаких договорных обязательств. Если б у моей женщины был до замужества ребенок от другого, то растил бы как своего.

гутник пишет:

Это как ? Рыбы станут более сознательными и будут икры метать больше ?

В каком обществе был более равным доступ к той же черной икре? В советском или сейчас? В советском на праздик почти каждая семья мога позволить себе баночку. Сейчас же браконьеры повыбили осетров, а икра стала доступна лишь узкому кругу лиц.

Так что да, при коммунизме будут метать больше икры, поскольку браконьеров не будет. Поскольку икра не есть предмет первой необходимости, то возможности жрать ее ложками и ежедневно не будет ни у кого. Возможность есть ее по праздникам будет у всех.

гутник пишет:

Именно новое. Без совести, без любви, без морали.

Была детская поговорка такая. "Кто повторяет, тот в уборную ныряет" . А когда один "аргумент" повторяет два раза взрослый человек, то тут уже повод задуматься, не сходить ли к врачу.

гутник пишет:

Знаете, если Вы называете мои взгляды неправильными, я всё больше убеждаюсь в своей правоте.

Во-первых, не просто считаю, но аргументированно продемонстрировал эту неправильность. Во-вторых, считаю далеко не только я. Абы за что такие премии не дают.

То, что у Вас самокритика отстутствует в принципе, это Ваша беда.

гутник пишет:

Слава Богу, такая фигня, как философия, меня никогда не интересовала ...

Они и видно, иначе б не несли такую уникальную, феерическую чушь и не побеждали бы в соответствующих номинациях.

Посмотрите, кстати, в номинации за все годы не было ни одного коммуниста. Спошь просто идиоты. Коммунистов ненавидят за их знания, но никогда коммунистов идиотами не признавали, хотя мы говорим о том, что большая часть общества не понимает. А Вас удостоили "чести"... Короче, надо б задуматься над этим, если у Вас получится, конечно.

гутник пишет:

Что касаемо логики, то нучиться ей невозможно, она либо у человека есть либо её нет.

Понятно. То есть Вы ей даже не пытались научится, поняв, что она Вам недоступна...

альтистории кабинет-советникъ
Цитата

гутник пишет: А это..

гутник пишет:

А это предназначение женщины от природы. Дом и дети. Дети и дом. А вот работать должны мужчины. Я сторонник того, чтобы замужние женщины не работали.

У женщин тоже есть потребность в труде, культурном и умственном развитии. Коммунисты стоят за то, что ни один мужчина не имеет права принуждать женщину сидеть дома. Если женщина хочет работать — пускай работает.

НЕОБХОДИМОСТЬ работать у женщины есть только при капитализме, поскольку абсолютное большинство мужчин не в силах содержать семью самостоятельно.

гутник пишет:

А шахматы Вы тоже запретите ? Ведь в игре в шахматы побеждает сильнейший .. Или умнейший ...

Сами отомрут за ненадобностью. Или соревноваться будут с компьютерами.

альтистории тайный советникъ
Цитата

:sm54: ..

альтистории тайный советникъ
Цитата

Федотов пишет: ник..

Федотов пишет:

никогда коммунистов идиотами не признавали

А кем ещё?

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

гутник пишет: Ну мо..

гутник пишет:

Ну мои знакомые бизнесмены работают по 12 часов и это нормально.

Мелкие -да. Более менее крупные — нет, рулит наёмный менеджмент.

гутник пишет:

оэтому они хотят объявить красную икру и собольи шубы вне закона. Запретить их.

В чём собственно правы, так как жизненной необходимости в них нет. Вы сами, насколько помню в ЖЖ вечно насчёт кредитных фордфокусов возмущались. Равнозначные вещи.

А в целом направление мысли правильное, в первую очередь всегда производяться потребности, а уже потом -товары. И отказ от потребности в статусных вещах всегда экономит крайне немалое количество ресурсов.

Ответить