Сотрясатель Вселенной I ранга
Re: ¶
Советский НКИД сделал широковещательное предложение об объявлении акваторий Норвежского, Баренцева морей, Датского пролива и Северного Ледовитого океана "зоной мира". Мотивировалось это заявленным нейтралитетом США, Норвегии и Швеции, и декларируемой готовностью СССР "соблюдать в данной акватории все нормы предполагаемые для нейтральных вод вне зависимости от позиции и действий Союза ССР на любых иных направлениях". Подписать и обеспечивать такое соглашение предлагалось СССР, США, Норвегии и Швеции, закрепив пакт в Лиге Наций. Инициатива активно пропагандировалась как доказательство миролюбивой политики Москвы, и нашла превосходный отклик и в Скандинавии, и в США и в странах Французского блока. Ни к чему, по сути дела, не обязывающая СССР и США (за исключением моральных ограничений) и тем более Францию или Италию, понравившееся скандинавам уже в силу своей направленности и особенно готовности Жданова отказаться от боевых действий на севере, как это преподносилось прессой, мирное предложение стало прекрасным поводом для политической рекламы совершенно разных деятелей. И в первую очередь – для рекламы советской внешней политики. В случае подписания соглашения, во что в Москве верили мало, расчет строился на обеспечении в случае войны транзита грузов из США, и заинтересованности Вашингтона в сохранении путей сообщений с Европой, далеких от зоны возможных действий немецкого и французского, а возможно и британского флотов. Первой же целью было укрепление отношений с США и странами Скандинавии, в противовес британскому и немецкому влиянию. В Британии и Германии инициатива действительно была воспринята негативно – уж слишком явно она была направлена против этих стран, поскольку кроме них флотов, имеющих возможность и желание действовать в заявленных водах, не имел никто.
Подобное предложение, но уже от имени СССР, Литвы, Латвии и Эстонии и позиционирующееся как второй шаг после "Северного пакта", было сделано по поводу Балтийского моря, где к участникам соглашения добавлялись Германия и Финляндия и исключались США. При этом НКИД СССР заявил о том, что "в случае создание устойчивого пакта, предоставляющего гарантии демилитаризации Балтики, СССР готов следующим шагом рассмотреть возможность отказа от баз в прибалтийских странах". Последнее было взрывом. Впрочем, взрывом рассчитанным – оба предложения готовились не столько дипломатами, сколько пропагандистами из Бюро международной информации при ЦК КПСС.
Как вспоминал несколько десятилетий спустя шеф бюро Радек: "Идея была настолько дурацкая и нереальная, что понравилась всем, и у нас и за границей. Это ведь, по сути, была пародия на все эти пакты, выдвигаемые в середине 30-х в Лиге Наций – о разоружении, о мирной Европе. Бесполезные, но очень красивые. Поддержать такое предложение ничего не стоит, а воплотить в жизнь невозможно. Ну, заключили бы пакт – нас бы он не связал, нам с Севера флотом наступать некуда, а понадобилось бы – нашли бы причину для оправдания. Тут другое было важно, мы пактом Вышинского-Риббентропа в глазах антифашистов всего мира себе очень сильно навредили. Польша, Прибалтика – это, конечно, перевесило, но в агитационном плане мы после договоренностей с Гитлером много проиграли, тут и разговору нет. Надо было восстанавливать позиции, надо было…"
Радек преуменьшал – понравилась новая инициатива Москвы далеко не всем, и в первую очередь в Берлине и Лондоне. А также в Хельсинки, где посчитали инициативу направленной на блокаду Финляндии в случае войны с СССР. Ведь принятие мирных инициатив исключало возможность оказания военной помощи финнам со стороны практически любой великой державы, или вело к нарушению пакта, что могло вызвать негативную реакцию среди остальных участников.
В Прибалтике же озвученные предложения вызвали иные мысли. Второе заявление там расценили, как намерение СССР уйти из этих стран. Основной концепцией советской пропаганды для Литвы, Латвии и Эстонии стал лозунг озвученный Калининым: "Независимость прибалтийским странам предоставила революция, подтвердил ее Ленин. И Советский Союз не посягает на суверенитет независимых стран. Но, независимость от одной империи не означает включение страны в другую империю,… Разумеется, мы хотим видеть на своих границах только дружественные, связанные теплыми отношениями страны".
Теперь события лета 1939 года преподносились не как шаг к включению в СССР, но как защита от поглощения Рейхом, причем временная. Время, правда, не оговаривалось, зато педалировалась наиболее наглядная иллюстрация Литвы, у которой немцами была отторгнута Клайпеда, а Москвой возвращена Виленская область. Настроения и населения, и солидной части прибалтийских элит заколебались. Литовская иллюстрация выглядела наглядной, заявления Москвы – вполне серьезными, особенно впечатляла апелляция к Лиге Наций и США. В Прибалтике околоправительственные круги немедленно начали рассуждать о ситуации, когда русские уйдут. Общую схему выразил наиболее авторитетный эстонский генерал Лайдонер: "Нынешнее предложение русских заведомо неприемлемо для Германии, и вызовет противодействие Великобритании. Но, похоже, это только первая проба пера, мне кажется, и я хотел бы в этом убедиться, что русские ищут пути для обеспечения безопасности своих границ без присутствия своих войск в соседних странах. Это представляется возможным, но в Москве заблуждаются, считая это быстрым делом или вопросом скорейшего заключения договоров. Конечно, иностранные базы, тем более, коммунистические, не являются предметом необходимости для нас, но я могу допустить, что такой подход сохранил землю Прибалтики от потрясений, подобных литовским, чехословацким или польским. Если русские решат уйти, то это решение последует не через месяцы, а вероятно, через несколько лет. И это объективное требование времени". Впрочем, Лайдонер тут же предсказал и иное: "Если русские примут решение о сворачивании своего военного присутствия, они вероятно, захотят оставить в Эстонии и соседних странах правительство, максимально лояльное России. Судя по событиям в Югославии, впрочем, это не обязательно должно быть коммунистическое правительство".
В Москве, вопреки мнению генерала из бывшей российской Чухонской губернии, не заблуждались. И уходить не намеревались, и в реальность принятия своих инициатив не верили. Но смена настроения в Прибалтике, в первую очередь в армии и властных структурах, с антисоветского, антикоммунистического на сдержанную лояльность соседней державе, и настороженность к Рейху, оценивалась положительно. Продолжением стали заявления МИД Литвы, Латвии и Эстонии о невступлении в войну в случае конфликта в Европе, с "возможным интернированием находящихся на территории страны иностранных войск в случае боевых действий рядом с границами". В Рейхе это вызвало недовольство – в случае советско-германского конфликта сохранение нейтралитета Прибалтики означало прикрытие советской границы на довольно большом отрезке подкрепленное "интернированными" частями РККА, в любой момент могущими ударить по Германии, а нарушение могло повлечь не только осуждение невоюющих держав (что никого не смущало) но и некоторые санкции. Кроме того, такие действия ставили бы немцев в положение агрессоров и могли вызвать подъем антинемецких настроений в Прибалтике и как следствие заставить армии этих стран воевать с оккупантами. Москву все это устраивало. Как устраивало и потепление отношений со Скандинавией и США, охладившихся было из-за событий вокруг Прибалтики.
Детство - это время, когда не думаешь матом...
Зато именно на Средиземном англичане с любыми союзниками могут даже не дёргаться — объединённым силам Италии и Франции им противопоставить нечего... Но ведь Вы говорили об океанских коммуникациях, нет?
Правда... Правда... Правда, бомбили в большинстве всё-таки немцы. Что там будет у Вас с итальянской авиацией, я не знаю, но факт вижу только один: англичанам придётся как минимум держать в Средиземном море соединение в несколько раз сильнее. Никакой Каннингем не одолеет четырьмя старыми линкорами франко-итальянский флот. Более того, Мальту я бы на месте итальянцев брал, не считаясь с потерями. Выигрыш всё равно больше. А дальше англичанам просто не за что зацепиться...
Так вот, если немцы (а Вы им, кажется, ещё и ограничения на строительство отменили?) с англичанами, а американцы в стороне, то против лома нет приёма. Совсем. Французов вместе с итальянцами просто раздавят. Прямо в Средиземном море 