Пассионарная Византия

georg пишет:

Я серьезно — почему последний Олелькович обязан мыслить так же, как и вы?

Он должен мыслить как Государь.

Андрей Матвеев пишет:

В этом же мире Молдавия — провинция Византии, и ничьим вассалом признать себя не может.

Но правонаступницей Галичины, а значит и права на сюзеренитет над Молдовой, стала Литва!!!

Леший пишет:

какой-то московский "бегунок"

Вы не знаете княжеского гонору: князь князю ровня...

Krutyvus пишет:

Вы не знаете княжеского гонору: князь князю ровня...

Как раз этот гонор я имею ввиду. Поскольку Шемячичи не имеют на престол ВКЛ никаких прав, то другие князья просто откажутся видеть в них "старших". В то время как русский царевич уже "принц", одним своим происхождением стоящий над ними.

Андрей Матвеев пишет:

Это вы о чем? И о каком времени?

16 — 17 века.

Андрей Матвеев пишет:

Молдавское княжество признало себя вассалом Польши. Этого достаточно. В этом же мире Молдавия — провинция Византии

В РИ Молдавия поочередно признавала себя то вассалом Турции, то вассалом Польши. Почему в этой АИ будет иначе?

Леший пишет:

В то время как русский царевич уже "принц", одним своим происхождением стоящий над ними.

В литве меж князьями не такая разница была...

Хотя вариант ропота возможен

Леший пишет:

С чего Вы взяли что он будет спокоен? Еще неизвестно как сложатся отношения между Шемячичами и Олельковичами.

Сие зависит от высочайшей воли авторов таймлайна . Власть которых над подобными моментами сюжета самодержавна

И "нереалистичность" подобного брака вы не докажете никак. Он вполне возможен .

Леший пишет:

Против подобного брака будут возражать другие князья ВКЛ

Так же как и против московского брака — вспомните доводы Матвеева.

Кстати размышляя над перспективами средиземноморской экономики, понял что рост городов и промышленности в Византии будет на порядок больше, чем в РИ у Османов. А значит хлебушек с Малой Руси пойдет в Царьград, пойдет... И "экономическая ориентация" "гоп-компаниии" на Царьград будет иметь место.

Вообще забавный расклад образуется в Литве — в Белой Руси централизация, и служилая знать, подобная старомосковскому боярству, богатая, но имеющая владения мелко разбросанные по всей стране — Ходкевичи, Воловичи, Сапеги, Кишки... Радзивиллы и те после курощения местной знати последними Кейстутовичами встанут в тот же ряд.

И Малая Русь, где имеются целые княжества в частном владении магнатов — Острожские, Вишневецкие, Чарторыйские, Сангушки, Глинские.. прихватившие себе еще и немалые куски колонизируемого Причерноморья...

Блин, тут пресечение династии в любом случае чревато....

georg пишет:

И "нереалистичность" подобного брака вы не докажете никак. Он вполне возможен

Исходя из этого:

georg пишет:

Сие зависит от высочайшей воли авторов таймлайна. Власть которых над подобными моментами сюжета самодержавна

разумеется. Но только из этого.

georg пишет:

Блин, тут пресечение династии в любом случае чревато....

Тогда возвращаемся к вопросу наследования Витовту сыном Василия Московского

Хотя, если бы удалось выдать какую-нибудь русскую царевну замуж за литовского князя, то можно было бы проиграть иной вариант. Династия Рюриковичей в Москве прерывается как и в РИ, в 1598 г. Перед смертью Федор Иванович завещает свое царство Великому князю Литовскому, который является его племянником (по женской линии — блин, вот только, ЕМНИП, у Ивана IV дочек не было, а ведь какой вариант...).

Отвлекусь от "русской" темы. georg вы упомянули, что в этой АИ Византия подомнет под себя Ак-Кюнлу. Означает ли это, что не будет государства Сефевидов? И как сложится судьба Ирана в этой АИ?

Леший пишет:

georg вы упомянули, что в этой АИ Византия подомнет под себя Ак-Кюнлу.

Где я такое писал?

Я писал, что Византия отвоюет всю Армению, достигнув границ до-Марцикерта. Но — уже после того, как Ак-Коюнлу возьмут власть в Иране. По хронологии — отвоевание Армении будет примерно равняться разгрому Узун-Хасана турками при Терджане — 1470ые.

То есть так же будет война Мурада и Альменда, и ничто не мешает Сефевидам взять власть. Их опора даже расширяется — за счет тех кочевых племен, что византийцы выгонят из Армении.

Далее Исмаил Великий попытается вернуть Армению, и так же нарвется голой пяткой на шашку, как и при Чалдыране.

А в 1550ые — совместные византийско-московские походы на Иран и присоединение к титулу Грозного пункта "царь Шемаханский и Гилянский"

Леший пишет:

у Ивана IV дочек не было

В РИ — были две дочери от Анастасии. Но умерли.

Леший пишет:

Но только из этого.

Что-то уважаемый соавтор не спешит высказаться .

georg пишет:

В РИ — были две дочери от Анастасии. Но умерли.

А может хотя бы одну оставить в живых и проиграть этот вариант?

Леший пишет:

А может хотя бы одну оставить в живых и проиграть этот вариант?

Тоже вариант (тем более что у Грозного здесь возможно и первая жена другая, хотя конечно если Анастасия ему глянется, он и на политические соображения забьет). Доживем по таймлайну до XVI века — тогда и увидим, какой из вариантов окажется наиболее логичным и непротиворечивым .

georg пишет:

По хронологии — отвоевание Армении будет примерно равняться разгрому Узун-Хасана турками при Терджане — 1470ые.

А почему так поздно? В этой АИ византийцы начали свою "имперскую экспансию" раньше турок.

Не получится ли так, что тут византийцы разобьют Ак-Кюнлу еще до того, как появится государство кызыл-башей, и таким образом под власть Византии попадет весь Западный и часть Центрального Ирана (РИ восточные границы Ак-Кюнлу). В свою очередь Восточный Иран приберет к рукам Империя Великих Моголов.

Леший пишет:

А почему так поздно?

ИМХО до этого момента будут войны на западе. А во второй половине XV века, стабилизировав с помощью Фраческо Сфорца и Козимо Медичи обстановку в Италии, можно двинуться на восток.

Впрочем, можно и раньше. Напроимер помочь Кара-Коюнлу против Ак-Коюнлу, и при этом занять Армению. Еще не думал.

georg пишет:

Блин, тут пресечение династии в любом случае чревато....

Посему централизацию надо...

У нас по таймлайну уже 1338г.

Напомню одну свою идейку с соседнего форума.

В XIV веке жил один из величайших ученых и писателей последних двух веков существования Византии Никифор Григора, известный по истории исихастского движения. По разнообразию и объему знаний, остроумию, искусству в диалектике и по твердости характера он превосходил всех византийцев времени Палеологов и может быть сопоставлен с лучшими представителями западного Возрождения. Получив прекрасное образование, будучи знаком с древней литературой и увлекаясь особенно астрономией, что побудило его даже предложить императору непроведенную в жизнь календарную реформу, Григора, после нескольких лет успешной преподавательской деятельности, принимая живое участие в бурных богословских спорах эпохи, написал много разнообразных сочинений, из которых значительная часть еще не издана. Выступив сначала ярым противником калабрийского монаха Варлаама и постепенно по мере развития религиозной борьбы перейдя на сторону унии, Григора вынес за это немало тяжелых испытаний в виде преследования властей и сурового заточения. Закончил свою бурную жизнь Григора, по всей вероятности, в начале шестидесятых годов XIV века, оставив труды почти во всех областях византийской науки — богословии, философии, астрономии, истории, риторики, грамматики...
К. Крумбахер называл его “величайшим полигистором двух последних столетий существования Византии.” Г. Монтелатичи писал о нем как о “величайшем ученом своего времени.”

Григора предложил реформу календаря в 1326 году РИ. У нас это как раз между войной с Болгарией(1325) и покореньем Крита(с 1328). В РИ Григора был приближен к Андронику с которого писался наш Алексей. Может пробьем Григорианскую Реформу. А латиняне пускай при юлианском живут .

georg пишет:

В последнем посте таймлайна обозвал Хасана Бузурга Хосровом. Просьба модераторам исправить

Сделано.

georg пишет:

ВЛАДИМИР пишет:
цитата:
Вот так древнейшая альтернатива Альтфорумов (Йопо Джежича) о Литве-Московии

А что там?

Там ужас Россия и Литва делят мир. Почти вся Европа достается Литве. Царствует его величество Геноцид. Кастильско-литовские войны Бред редкостный, если честно. Но действительно первая попытка подробной АИ (как давно это было!) на форумах АИ и стольже подробная (и разумеется циничная ) критика в исполнении вашего покорного слуги

georg пишет:

В XVII веке в Польше литовские государи дают "уряды" только латино-униатам, они же только могут избираться в городские магистраты, шляхта переходит в православие, католики в маригальном положении

Георг, после ваших мыслей о Мамае я задумался — а будет ли вообще Куликовская битва? Ведь и в РИ в Москве были сторонники мирного урегулирования конфликта, а Мамай вообще воевал на генуэзские деньги (чего у нас не будет). Не выступит ли Византия арбитром в споре между своими союзниками?

Тогда получается интересно — Мамай не ослаблен потерями и не потерял лицо в результате поражения — выиграет ли у него Тохтамыш?

serGild пишет:

Может пробьем Григорианскую Реформу

Немного не понимаю, зачем это надо. Все равно в этом случае римская Церковь из принципа останется на юлианском, осудив изменение греками освященного традицией календаря всего лишь на основании "сомнительных и далеко не точных астрономических вычислений" — а именно так и сформулируют Все равно к XX веку — 2 разных календаря. К чему огород городить.

Григора конечно велик, но нужно будет еще уговорить такую консервативную среду, как церковная. А у императора и Кантакузина и без того забот хватает.

Андрей Матвеев пишет:

Не выступит ли Византия арбитром в споре между своими союзниками?
Тогда получается интересно — Мамай не ослаблен потерями и не потерял лицо в результате поражения — выиграет ли у него Тохтамыш?

Да, купленный греками с потрохами Мамай — наиболее реалистичный вариант. Что касается последствий — интересно, что скажет по этому поводу коллега Радуга.

Вводная — союза Византии с Литвой при Ольгерде не будет (хотя и вражды тоже). Ибо по всем вырисовывающимся раскладам в 1340ых-60ых Византия будет с Лайошем Великим в прекрасных отношениях. Пока не попилят Сербию и владения Венеции.

Новая внешнеполитическая ситуация обескуражила греков — они слишком привыкли полагаться на союз с Хулагуидами в восточных делах. К тому же восточная граница империи до сих пор пролегала в основном по горным хребтам, весьма удобным для обороны. Акриты создавали на рубеже этих хребтов непроницаемый щит, и сами турки в мелкой пограничной войне страдали от акритских набегов больше, чем греки – от турецких.

Присоединение вновь завоеванных территорий в Малой Азии переносило границу империи на анатолийское плато, где оборонять ее пришлось бы в условиях открытой равнины, благоприятных для турок. Это в свою очередь требовало больших затрат по созданию пограничного «лимеса». С другой стороны, Киликия утратила старого монгольского сюзерена, и оказалась под протекторатом Византии, что автоматически затягивало империю в конфликт с мамлюкским Египтом, находившимся на пике своего могущества. Мамлюкская конница, закаленная в боях с монголами, по боевым качествам, тактике и выучке ничуть не уступала византийской, и ее численный перевес при Айасе привел к разгрому армии Феодора Синнадина. Теперь перед империей, оставшейся без восточного союзника, стояла перспектива длительной борьбы с Египтом.

Но приходилось принимать вызов. Императорским указом было объявлено учреждение 2 новых имперских фем, точнее восстановление древних – Галатии (Анкира) и Ликаонии (Конья, вновь ставшая Иконием). Укрепления Икония были восстановлены, и город превратился в военную колонию. Ромейская армия приступила к «зачистке» предгорий Тавра, где еще сопротивлялись остатки племени Караманлу. Кантакузин, которому император поручил «умиротворение Ликаонии», мобилизовал порубежных акритов, имеющих обширный опыт военных действий в горах, и начал блокировать и уничтожать очаги сопротивления. Осенью были взяты Караман и Ираклия, а весной ликвидированы все опорные пункты турок. Караманлу по большей части были вырезаны, уцелевшие бежали к гермиянам.

Меж тем император выступил на выручку армянам. Феодор Синнадин успешно оборонял Адану, и к ней теперь двигалась ромейская армия. При ее приближении мамлюки сняли осаду и отошли на соединение с уже подходившей из Египта армией, возглавляемой лично султаном Малик-Насиром.

В сентябре состоялась легендарная битва при Адане. Наращивая постепенно натиск конницы из глубины боевого порядка, и имея значительное численное превосходство, султан сумел опрокинуть оба конных крыла византийской армии. В середине сражения боевой порядок византийцев выгнулся дугой, и всю тяжесть удара противника пришлось принять на себя пехоте.

Но именно здесь мамлюки встретили ожесточенное сопротивление. Император, проскакав вдоль строя пехоты, ободрил ее краткой речью, напомнив о древних подвигах гоплитов Эллады, и спешившись, сам встал в ее строй. Как писал в своей хронике Григора со слов очевидцев, «столько было в василевсе неистовой отваги и доблести, что воины, среди которых он вступил в сражение, стали непреодолимой стеной. Очевидцы рассказывали, что шея первого из налетевших мамлюкских всадников оказалась свернута ударом копья императора, второго же он ударил саблей с такой силой, что нога оказалась отрублена вместе с поножем, а клинок до половины ушел в бок лошади. Новых ударов василевсу не пришлось нанести, ибо воины ринулись вперед, ограждая его».

Сомкнувшая строй пехота с копьями выдержала удар мамлюкской конницы, в то время как ее задние ряды продолжали стрельбу из луков навесом через головы первых рядов. Попытка мамлюков обойти ромеев с тыла наткнулась на византийский лагерь, выстроенный из сомкнутых повозок и обороняемый резервом. Оправившаяся от разгрома конница, возглавляемая Феодором Синнадином, вернулась на поле боя и нанесла контрудар на правом фланге. Битва закончилась отступлением мамлюков, оставивших поле боя. Султан отвел войска за хребет Амана, очистив территорию Киликии.

Таким образом империя сумела отстоять свои новые рубежи. Гермияны не могли перейти в активное наступление, ведя боевые действия против Эретны, мамлюки же потерпели поражение. Византии удалось вскоре заключить договоры с обоими, добившись признания своих новых восточных границ.

Бои с мамлюками заставили византийских военачальников пересмотреть свою «военную доктрину». Созданное императором совещание под председательством Кантакузина, вскоре превратившееся в своеобразный «Генеральный штаб», рассмотрело опыт сражений с мамлюками. Совещание сумело преодолеть существовавшее до этого в византийской армии предубеждение в пользу конницы и отдать должное пехоте. На склоне лет Кантакузин писал в мемуарах: «Через 1700 лет мы вернулись почти что к тактике Александра, с той лишь разницей, что конница Александра была вновь введенным родом войск, который должен был усилить приходившую в упадок тяжелую пехоту, мы же старались воскресить забытое значение пехоты на полях сражений».

Успех пехоты, составленной из копейщиков и стрелков, в бою с мамлюкской конницей заставил совещание заняться разработкой тактики пехоты. В сущности готовые и подробно расписанные образцы имелись в диспозициях византийской армии времен македонской династии. Пехота Византийской империи того периода была организована в таксиархии, отряды по 1000 человек. По стратегикону конца X века «De castrametatione» в подчинении у таксиарха — командира таксиса находилось 500 скутатов, их также называют гоплитами, 200 метателей дротиков (каковых теперь заменили арбалетчики) и 300 лучников. По традиции таксиархии делились на сотни — гекатонтархии, которыми командовали гекатонтархи (ekatontarhes), или кентархи по другим источникам («Тактика Льва»). Звание «кентарх» (kentarhos) — «сотник», было идентично римскому званию «центурион». Гекатонтархии делились на лохи и полулохи, которые, в свою очередь, подразделялись на декархии. Нормальный строй скутатов достигал 16 человек в глубину, а отдельные нумерии (основное административное и тактическое подразделение, 300-400 воинов) могли перестраиваться, растягивать и смыкать ряды подобно старым римским когортам. Атакуя, они кидались на врага и перед самым столкновением с его боевыми порядками метали копья, опять-таки подобно римской когорте. Таким образом, нумерии скутатов сочетали свойства легиона и фаланги.

Общее повышение благосостояния империи позволяло ей создать линейную пехоту, и таковое решение было принято. Именно этот род войск в будущем стал основой для вереницы побед имперского оружия, и не последнюю роль в этом сыграл социальный строй империи, при котором крестьяне, даже оказавшиеся под юрисдикцией прониаров, оставались гражданами и сохраняли гражданские права. Кроме того имелся многочисленный контингент крестьян-воинов – анатолийских акритов, к которым по своему положению примыкали горцы Албании и Мореи.

(В одном из примечаний к I тому «Капитала» Маркс указал на важное разъяснение Френсисом Бэконом связи между свободным зажиточным крестьянством и хорошей пехотой. Бэкон писал: «...Все наиболее компетентные знатоки военного дела согласны между собою в том, что главную силу армии составляет инфантерия, или пехота. Но чтобы создать хорошую инфантерию, необходимы люди, которые выросли не в рабском унижении или нищете, а на свободе и среди известного благосостояния. Поэтому, если в государстве главное значение имеют дворяне и высшее общество, а сельское население и пахари состоят лишь из крепостных или батраков, а также из коттеров, т. е. нищих, владеющих хижинами, то при таких условиях, быть может, и возможно иметь хорошую конницу, но отнюдь не хорошую, стойкую пехоту... Мы видим это во Франции и Италии и в некоторых других иностранных землях, где действительно все население состоит из дворянства и нищих крестьян... в такой степени, что они вынуждены применять для своих пехотных батальонов наемные банды швейцарцев и т. п., откуда и проистекает, что эти нации имеют многочисленное население, но мало солдат»).

В Византии имевшийся в изобилии слой «зажиточного свободного крестьянства» стал поставщиком боевой силы для оказавшейся в ближайшие десятилетия непобедимой византийской армии. Принцип комплектования пехоты был аналогичен комплектованию русских стрельцов РИ. То есть воины находились на службе, получали жалование, занимались военной подготовкой, но при этом имели свое хозяйство, занимались торговлей, ремеслом, земледелием и основное время отдавали этому.

В ближайшие годы в византийской армии была восстановлена линейная пехота, расчлененная по фронту и в глубину, умевшая смыкать и размыкать строй путем «сдваивания рядов», пропуская в проходы как кавалерию, так и такисархии лучников и арбалетчиков. Отдельную роль стали играть перенятые у монголов вагенбурги – лагеря из сомкнутых боевых повозок, прикрывающие тыл армии. Установка на повозках легких бомбард, заимствованных с кораблей, превратила их в грозную боевую единицу, и в дальнейшем «гуляй-город» неоднократно выдвигался на фронт боевого порядка, громя противника огнем.

Византийский скутат:

[HTML_REMOVED]

Прикинув финансовые возможности нашей Византии, которые дотягивают до Комненовской — не более — решил что без напрягов содержать 16000 полурегулярной пехоты (тот минимум, который Василий Болгаробойца держал постоянно в таксиархиях) пока не по карману. Соответственно реформа пехоты откладывается (хотя Кантакузин успеет провести ее еще при своей жизни — ну да прожил дедушка долго, аж до 1382 года, а в монахи он в этом мире не пойдет).

Последние 2 поста таймлайна анулируются, и будут переписаны сегодня вечером.

georg пишет:

без напрягов содержать 16000 полурегулярной пехоты (тот минимум, который Василий Болгаробойца держал постоянно в таксиархиях) пока не по карману

Почему?

Или Вы хотите содержать её не сокращая иные рода войск?

georg пишет:

Да, купленный греками с потрохами Мамай — наиболее реалистичный вариант. Что касается последствий — интересно, что скажет по этому поводу коллега Радуга.

Мне, честно говоря неясны события задолго до Мамая.

А именно — станет ли Алексий митрополитом? Более сильная, стабильная и богатая Византия автоматически намного меньше нуждается в русских субсидиях. И менее склонна идти им навстречу. Это в РИ у Алексия альтернативы не было, а здесь???

И если митрополитом станет кто-то иной... Неясно как у него сложатся отношения с Москвой и Алексеем... И дальше может быть все что угодно (при конфликте — Мамая может вообше не быть....).

Радуга пишет:

Почему?
Или Вы хотите содержать её не сокращая иные рода войск?

Сокращать кавалерию и флот однозначно никто не даст. Если уж Болагробойца содержал всего 16 таксиархий на постоянной основе, то... у нашей империи пока ресурсов поменьше.

Радуга пишет:

А именно — станет ли Алексий митрополитом?

Лично мне — хотелось бы чтобы стал. В 1350ых-60ых годах позиция Ольгерда однозначно будет враждебна Коснатнтинополю — союзнику венгров, которые теснят его на Волыни. Отсюда в 1360ых плотная поддержка Москвы Византией.

georg пишет:

Последние 2 поста таймлайна анулируются, и будут переписаны сегодня вечером.

Выкладываю что обещал:

Новая внешнеполитическая ситуация обескуражила греков — они слишком привыкли полагаться на союз с Хулагуидами в восточных делах. К тому же восточная граница империи до сих пор пролегала в основном по горным хребтам, весьма удобным для обороны. Акриты создавали на рубеже этих хребтов непроницаемый щит, и сами турки в мелкой пограничной войне страдали от акритских набегов больше, чем греки – от турецких.

Присоединение вновь завоеванных территорий в Малой Азии переносило границу империи на анатолийское плато, где оборонять ее пришлось бы в условиях открытой равнины, благоприятных для турок. Это в свою очередь требовало больших затрат по созданию пограничного «лимеса». С другой стороны, Киликия утратила старого монгольского сюзерена, и оказалась под протекторатом Византии, что автоматически затягивало империю в конфликт с мамлюкским Египтом, находившимся на пике своего могущества. Мамлюкская конница, закаленная в боях с монголами, по боевым качествам, тактике и выучке ничуть не уступала византийской, и ее численный перевес при Айасе привел к разгрому армии Феодора Синнадина. Теперь перед империей, оставшейся без восточного союзника, стояла перспектива длительной борьбы с Египтом.

Но приходилось принимать вызов. Императорским указом было объявлено учреждение 2 новых имперских фем, точнее восстановление древних – Галатии (Анкира) и Ликаонии (Конья, вновь ставшая Иконием). Укрепления Икония были восстановлены, и город превратился в военную колонию. Ромейская армия приступила к «зачистке» предгорий Тавра, где еще сопротивлялись остатки племени Караманлу. Кантакузин, которому император поручил «умиротворение Ликаонии», мобилизовал порубежных акритов, имеющих обширный опыт военных действий в горах, и начал блокировать и уничтожать очаги сопротивления. Осенью были взяты Караман и Ираклия, а весной ликвидированы все опорные пункты турок. Караманлу по большей части были вырезаны, уцелевшие бежали к гермиянам.

Меж тем император выступил на выручку армянам. Феодор Синнадин успешно оборонял Адану, и к ней теперь двигалась ромейская армия. При ее приближении мамлюки сняли осаду и отошли на соединение с уже подходившей из Египта армией, возглавляемой лично султаном Малик-Насиром.

Как мы уже писали, мамлюкская конница по меньшей мере не уступала византийской, но Египет почти не имел профессиональной пехоты. В то же время в византийской армии пехота начинает играть значительную роль.

Элитной частью пехоты были так называемые «схоларии», несшие постоянную службу при императоре, и выступавшие с ним в поход. Это была профессиональная пехота, отличавшаяся высокой выучкой и боевым духом, и преданная императору. Создал ее ФеодорII, который придавал ей роль императорской гвардии. В обучении этой пехоты были восстановлены старинные византийские тактические приемы таксиархий, подробно описанные в «Стратегике», императора Никифора Фоки, на каковую Феодор ориентировался при организации схолариев. В качестве тактической единицы схол использовалась таксиархия — отряд численностью в 1 тыс. человек, в который входило 400 тяжеловооруженных пехотинцев – скутатов, каковым Феодор дал античное название гоплитов, 300 лучников, 300 арбалетчиков (каждый арбалет обслуживался двумя бойцами). Боевой порядок каждой таксиархии предусматривался в форме фаланги, построенной отрядами по 700 воинов в семь шеренг каждый отряд; 1, 2, 6 и 7-ю шеренги должны составлять тяжеловооруженные скутаты, 3, 4 и 5-ю — лучники, стрелявшие навесом. Между отрядами пехоты оставлялись интервалы в 15–20 м, в которых строились в несколько шеренг арбалетчики, ведшие стрельбу по очереди, причем отстрелявшаяся шеренга падала на колено и приступала к перезарядке. При атаке вражеской конницы схоларии могли растягивать шеренги, смыкая ряды, умели так же сворачиваться в большое каре, и противостоять кавалерии на открытой местности.

Однако стать решающим родом войск на полях сражений схолариям мешала их малочисленность – их было всего 3 таксиархии (3000 солдат). В текущем экономическом состоянии империи Ласкарисы пока не могли создать многочисленную линейную пехоту. Основную массу пехоты составляло акритское ополчение. Оно набиралось путем вербовки добровольцев (в каковых не было недостатка) из анатолийских акритов, производимой с таким расчетом, чтобы не оголить границу. Акриты во время похода получали жалование, по окончании кампании распускались по домам.

Выросшие в ситуации непрерывной пограничной войны, имевшие отличную индивидуальную подготовку, акриты представляли собой прекрасный боевой материал. Непревзойденные стрелки, в последние десятилетия взявшие на вооружение монгольский лук, они так же умели строится «ежом», отражая с копьями атаку турецкой конницы на открытой местности. Однако их отряды не были подготовлены к взаимодействию в составе больших тактических единиц, и не могли получать такую подготовку в следствии своего совершенно нерегулярного характера. Посему акриты не могли стать эффективной линейной пехотой.

Этот недостаток они восполняли тем, что чрезвычайно эффективно применялись к местности. Если не удавалось укрыться за естественным препятствием, акриты с огромной быстротой возводили импровизированные укрепления – окопы, засеки, наклоненные в сторону противника частоколы из вбитых в землю кольев, всегда возимых в обозе. За этими опорами они встречали врага массированным обстрелом из луков, который в половине случаев уже сам по себе хоронил атаку противника, а затем ударом в копья. В лице акритской пехоты почти возродилась сплоченная тактическая единица древнего мира; однако, вооружение и тактика акритов не отвечали требованиям наступления в открытом поле; образуя ядро, устой боевого порядка, они предоставляли активные действия выскакивавшей из-за флангов коннице.

Особое значение для византийской пехоты стал играть перенятый у монголов вагенбург из боевых повозок, выполнявший роль подвижной крепости, которую занимала пехота. Повозки отличались особой прочностью и запрягались четверкой лошадей. С двух сторон повозки подвешивались на цепях толстые дубовые доски, закрывавшие проход под ней. Возились толстые деревянные щиты для установки их на повозках и между ними. Повозки скреплялись длинными железными цепями. В царствование Алексея впервые на повозках начинают применяться легкие бомбарды, заимствованные с кораблей. Бомбарды были укреплены железными кольцами на прочных площадках, устроенных на повозках, и являлись полевой артиллерией. На ровном месте огонь бомбард поражал конницу, особенно на ближних дистанциях, так как траектория полета ядра приходилась на высоте груди лошади. Если прицельная линия по дистанции не изменялась, то по направлению она могла быть изменена поворотом повозки. Огонь бомбард дополнялся массовой стрельбой из луков и арбалетов.

В сентябре состоялась легендарная битва при Адане. Наращивая постепенно натиск конницы из глубины боевого порядка, и имея значительное численное превосходство, султан сумел опрокинуть оба конных крыла византийской армии. Византийская конница, освоившая монгольские приемы организованного отступления, внешне выглядевшего бегством, отошла за вагенбург, подведя атакующих мамлюков к нему вплотную. Здесь на мамлюков обрушился шквальный обстрел из бомбард, луков, арбалетов и более дальнобойных аркбаллист, установленных в лагере. Византийская конница, перейдя в контратаку, опрокинула и погнала расстроенных мамлюков. Битва закончилась отступлением мамлюков, оставивших поле боя. Султан отвел войска за хребет Амана, очистив территорию Киликии.

Таким образом империя сумела отстоять свои новые рубежи. Гермияны не могли перейти в активное наступление, ведя боевые действия против Эретны, мамлюки же потерпели поражение. Византии удалось вскоре заключить договоры с обоими, добившись признания своих новых восточных границ.

georg пишет:

Лично мне — хотелось бы чтобы стал. В 1350ых-60ых годах позиция Ольгерда однозначно будет враждебна Коснатнтинополю — союзнику венгров, которые теснят его на Волыни. Отсюда в 1360ых плотная поддержка Москвы Византией.

Византия вполне может выставить своего кандидата...

georg пишет:

у нашей империи пока ресурсов поменьше.

В новом варианте таймлайна — да. А вот в старом...

Там Вы пехоту создавали после боя с мамелюками. Т.е. в Ильханстве смута. А в Орде её еще нет... Караванные пути перемещаются на север и конечной точкой маршрута становится Крым. Византия имеет доходы от транзита.

Радуга пишет:

Византия вполне может выставить своего кандидата...

Грека? Может выставить, а может и нет. Было уже 2 руских митрополита Кирилл и Петр. У Алексея тот плюс, что он долгое время служил экзархом при Феогносте, в Константинополе хорошо знают его, и что от него можно ожидать. Если такой деятель как Алексий окажется выгоден Византии в условиях "текущего политического момента" (а это будет первая половина 1350ых — апогей венгерско-византийской дружбы, когда Византии отнюдь не выгодно, чтобы Ольгерд — союзник враждебных ей Сербии и Болгарии — подмял всю Русь) — его несомненно назначат.

Кстати помните тот финт ушами, что Ольгерд пытался провернуть в РИ в 1352, еще при жизни Феогноста, самочинно посадив в Киеве митрополитом Феодорита, рукоположенного ТЫРНОВСКИМ патриархом? В данной АИ, где балканский блок — союзник Ольгерда против Лайоша, подобный ход так же очень возможен. Что увеличивает шансы Алексия.

Радуга пишет:

Т.е. в Ильханстве смута. А в Орде её еще нет... Караванные пути перемещаются на север и конечной точкой маршрута становится Крым. Византия имеет доходы от транзита.

Это немного позже. И в условиях египетско-венецианского блока — Генуя все еще нужна как союзник. А значит нельзя прекратить доступ генуэзцев на черное море, и с ними приходится делиться.

georg пишет:

Кстати помните тот финт ушами, что Ольгерд пытался провернуть в РИ в 1352, еще при жизни Феогноста, самочинно посадив в Киеве митрополитом Феодорита,

Нарыл подробности:

В 1352 году Ольгерд послал в Константинополь своего кандидата Феодорита, чтобы поставить его «русским митрополитом» (μητροπολίτης 'Ρωσίας). Естественно, такое поставление не могло совершиться при жизни правящего митрополита, но с 1350 года Феогност был болен и дни его были сочтены; Ольгерд хотел, чтобы его кандидат был наготове и, вероятно, поощрял его добиваться хотя бы титула «митрополита Литовского». Но в Константинополе все еще правил Кантакузин, который воспротивился давлению, несмотря на то, что Ольгерда поддерживали татары (и их союзники генуэзцы). Во всяком случае, кандидатура Феодорита была отвергнута.

Однако в 1352 году на Балканах восторжествовала коалиция, враждебная Кантакузину. Иоанн V Палеолог, выступивший против тестя, заручился поддержкой сербов и болгар, в то время как Кантакузин, которому помогали турки, с трудом удерживал в своих руках Константинополь. Конфликт между Кантакузином и двумя славянскими царствами на Балканах имел последствия и в церковном плане. Еще в 1346 году сербский царь Стефан Душан установил в Скопле сербский патриархат. Это было сделано с одобрения болгарского патриарха Тырновского и автокефального архиепископа Охридского, вопреки Византии, которую тогда раздирала гражданская и религиозная смута. Вселенский патриарх отреагировал на это только в 1352 году отлучением сербской церкви. Можно предположить, что атмосферу, в которой патриарх Каллист и его синод приняли эту каноническую санкцию (сербы ее, очевидно, игнорировали), создали враждебные отношения Душана и Кантакузина. Сведений об официальном каноническом разрыве между Константинополем и Тырново в 1352 году не сохранилось, но тремя годами позже, в 1355 г., Каллист жаловался на независимый дух болгарской церкви и на то, что болгарский патриарх прекратил поминать за литургией своего константинопольского собрата. Этот дух, несомненно, царил уже в 1352 году и был отражением еще одного аспекта враждебности болгар к Кантакузину. Пример тому — история Феодорита, кандидата Ольгерда на Киевскую митрополию: отвергнутый Византией, он был посвящен в русские митрополиты болгарским патриархом Тырновским.

Последствия этого акта, подразумевающего договоренность Литвы, Болгарии и, возможно, Сербии, могли быть очень серьезными, вплоть до отделения русской митрополии от Константинопольского патриархата. Можно предположить, что Ольгерд намеревался установить автокефальную церковь, потому что вряд ли русские или болгары считали возможной постоянную каноническую зависимость русской церкви от Тырновского патриархата. В любом случае, такой удар был бы весьма болезненным для обедневшей и разделенной Византии как в экономическом, так и в политическом отношении.

По возвращении на Русь Феодорит по крайней мере в течение двух лет управлял церковью в землях, подвластных Ольгерду. Более того, ему подчинялась важная с исторической точки зрения Киевская епархия, и архиепископ Новгородский Моисей заколебался в своей верности престарелому митрополиту Феогносту. Источники не конкретизируют епископский титул Феодорита: как посвятили его в Тырново — митрополитом Литовским или «Киевским и всея Руси»? В первом случае действия болгарского патриархата можно считать не вызовом Феогносту, митрополиту Киевскому, а только замещением вакантной кафедры. Однако деятельность Феодорита в Киеве и Новгороде ясно показывает размах его притязаний: по инициативе и при поддержке Ольгерда, он создавал общерусскую, независимую от Константинополя церковь с центром в историческом Киеве. Структуре, которая с X века крепила «византийское содружество» в Восточной Европе, грозила замена полицентричной системой, открытой западному влиянию (как показал сепаратизм балканских славян и галицких князей в прошлом).

Реакцию византийского патриархата легко угадать: Феодорит был низложен и отлучен. Впрочем, константинопольские правители были достаточно искушены в дипломатии, чтобы понимать, что одних анафем против Ольгерда и Феодорита мало. Они занялись упрочением объединяющей власти законного митрополита Киевского и всея Руси, живущего в Москве, закрепляя уже существующую связь между митрополичьим престолом, великим княжеством Владимирским и Золотой Ордой. В этом направлении действовал и сам митрополит Феогност, и новый патриарх Филофей Коккин, близкий друг Кантакузина, который в сентябре 1353 года заменил Каллиста на константинопольском престоле.

6 декабря 1352 года митрополит Феогност посвятил в епископы Владимирские Алексия — русского инока и (с 1350 года) митрополичьего наместника в Москве. Поскольку Владимир, стольный город великого княжения, был также резиденцией митрополита, то там с начала XIV века не бывало отдельного епископа; владимирским епископом был сам митрополит; таким образом, назначение Алексия подразумевало, что он является кандидатом на замещение митрополичьей кафедры после Феогноста. И русские, и византийские источники признают эту связь: после посвящения послы великого князя Симеона Московского и митрополита (в их числе грек Михаил Щербатый) отправились в Константинополь, чтобы заранее ходатайствовать о поставлении Алексия. Посольство имело успех. Оно вернулось в Москву, когда Феогност уже умер (11 марта 1353 года), так что Алексий немедленно отправился в Константинополь за посвящением.

К несчастью для Москвы, успех оказался недолговечным. Четыре месяца спустя, в декабре 1354 года, Кантакузин отрекся от престола, и власть перешла — при активной поддержке генуэзцев — к его зятю и наследнику законной династии Палеологов Иоанну V. Патриарх Филофей вернул престол Каллисту (1355-1363 гг.). Выше мы видели, что генуэзцы, как и Золотая Орда, были заинтересованы в сохранении определенного равновесия сил между русскими княжествами. Поэтому новый константинопольский режим, контролировавшийся генуэзцами, примирился с Ольгердом; возможно, что произошло примирение и с Болгарией. Ольгерд не раздумывая бросил Феодорита, дальнейшая судьба которого неизвестна, и взамен получил существенное преимущество: Константинополь официально утвердил митрополитом его кандидата. Известные нам источники не сообщают точной даты и условий этого события, но скорее всего оно последовало немедленно за отречением Кантакузина и было осуществлено новым патриархом Каллистом.

Очевидно, что в этом мире, где Болгария и Сербия — так же враги Византии и одновременно — союзники Ольгерда против Венгрии, эта история может повторится один в один. Мало того — никакого свержения Кантакузина и изменения политики Византии в этом мире нет, а значит Феодорит может под высоким покровительством Ольгерда и дальше править в Киеве — даже в условиях канонического разрыва с Константинополем.

georg пишет:

Очевидно, что в этом мире, где Болгария и Сербия — так же враги Византии и одновременно — союзники Ольгерда против Венгрии, эта история может повторится один в один.

Не согласен.

Тут Византия совершенно другая. В ней смуты нет, т.е. Палеолог не "освятит" своей поддержкой создание сербской патриархии.

И проставления Феодорита точно не будет...

Но в целом — если Вы считаете, что Византии Алексий выгоден — быть по сему. Это первый случай (Кирилл и Петр — оба с Южной Руси).

Значит Вы автоматически ставите на Паламитов (исихастов).

Следующий вопрос — будет ли Византия спонсировать Мамая? Если да, то в каком объеме?

(Москва даст ему деньги далеко не сразу, сначала будет Амурат. Сможет ли Мамай перекрыть эти суммы за счет византийских? Крым он держит в любом случае — т.е. византийцы с ним дело имеют).