Виталий пишет: Толь.. ¶
Виталий пишет:
Только вес даже паршивого Запорожца куда ниже чем паровика, а удельная мощность куда выше. "Земляное масло" , причем не из далекого Баку, а из близкой Казани, перегоняется в большом самогонном аппарате.
Так даже Казань начинается тоже далеко не за МКАДом. В отличии от леса. А вот добыть земляное масло в Баку намного быстрее, проще и дешевле чем в Казани. Коего, к слову сказать, в самой Казани-то и нету.
Комперссор — это дорогой привод и куча дорогих и сложных уплотнений, соединений и клапанов. КОторые в итоге стоят дороже нормальной пушки, куда более капризные, и обеспечивают куда меньшую дальность стрельбы
Компрессор, стоящий дороже артиллерийского орудия? Компрессор+паровая машина(ДВС, что-нибудь еще)+клапана+баллон высокого давления+железная шестидюймовая труба дороже шестидюймовой пушки? Это уже какая-то альтернативная экономика получается.
И в кого Вы собираетесь далеко стрелять в 13-ом веке?
Дизель. Или карбюраторный ДВС. Объемом более пары литров, достаточно тяжелый, неэкономичный и неэкологичный. Но куда более эффективный чем любой паровик.
Или вы считаете что паровик не требовал обслуживания?????
Вот именно — неэкономичный. То есть — кушающий много нефти. А много нефти-то и нету. И очень долго нету.
Эффективный — это в том случае, если он работает. Ну вот не уродится у Вас в Подмосковье нефть? И что Вы будете делать?
Любой механизм требует обслуживание. Для паровика с котлом низкого давления достаточно кузнеца и плотника. Этого хватит, чтобы починить ДВС? Дизель?