Победоносная Ливонская война.

Перезимовав в устье Умлекана, Болотников в конце мая 1604 года решил двигаться дальше, вниз по Зее. Плыть пришлось через сравнительно густонаселенный район — западную окраину Зейско-Буреинской равнины, но жители не допускали, чтобы русские высаживались на берег.

Наконец в июне отряд вышел на Амур. Район устья Зеи понравился казакам: земля здесь, судя по запасам продовольствия в даурских острогах и многочисленным пашням, давала хорошие урожаи зерновых и овощей, в селениях было много скота. Болотников остановился немного ниже устья реки Зеи — он решил срубить здесь острог и зимовать, а весной, как предписывала инструкция, двинуться вверх по Амуру — на Шилку — для поиска серебряных руд.

На разведку вниз по Амуру он отправил 25 казаков на двух стругах. После трехдневного плавания разведчики выяснили, что до моря очень далеко, и повернули назад, двигаясь против течения бечевой. Вскоре они подверглись нападению приречных жителей, которые перебили многих казаков, и к Болотникову вернулось лишь пятеро. Теперь в отряде осталось около 70 человек. Болотников понимал, что с такими силами после тяжелой зимовки трудно будет двигаться против течения могучей реки, и принял решение плыть к ее устью. От устья реки Сунгари начались земли другого народа — пашенных дючеров. Они жили в поселках, окруженных полями. Вскоре с юга в Амур впала крупная река, названная казаками Верхним Амуром (позднее, после более детального с ней знакомства русские назовут ее Уссури).

Через несколько дней плавания показались шалаши ачанов, иначе — гольдов (нанайцев), которые жили в крупных селениях- до 100 и более юрт в каждом. Они почти не знали земледелия; скотоводство у них находилось в зачаточном состоянии; занимались они в основном ловлей рыбы и ею почти исключительно и питались. Побочным промыслом была охота: казаки видели у них собольи шкурки и лисьи меха. Великая река поворачивала на северо-восток.

Через десять дней плавания на берегах нижнего Амура русские увидели летние жилища на сваях и встретили новый "народец". То были гиляки (нивхи), рыболовы и охотники, народ еще более отсталый, чем ачаны. И они ездили на собаках; у некоторых казаки видели сотни собак. Рыбачили они в маленьких берестяных лодках и выплывали на них даже в открытое море.

Еще через восемь дней Болотников достиг устья Амура. Время было позднее, сентябрь, и Болотников остался здесь на вторую зимовку. В конце зимы русским пришлось терпеть голод; весной они выкапывали коренья и тем кормились. Перед выступлением в поход казаки совершили набег на гиляков, захватили аманатов и собрали ясак соболями. В течение зимы землепроходцы заготовили лес, укрепили лодки. В конце мая 1605 года, когда устье Амура освободилось ото льда, Болотников вышел в Амурский лиман, но не рискнул идти на юг, а повернул на север. Морское плавание на речных лодках — дощаниках с дополнительно наращёнными "нашивами" (бортами) — продолжалось три месяца.

Экспедиция продвигалась сначала вдоль материкового берега Сахалинского залива, а затем вышла в Охотское море. Разразившийся шторм отбросил их к Шантарским островам. К счастью, все обошлось благополучно, и в начале сентября Болотников вошел в устье реки Ульи. Здесь казаки нашли уже знакомый им народ — эвенков, обложили их ясаком и остались на третью зимовку.

Ранней весной 1606 года отряд двинулся на нартах вверх по Улье и вышел к реке Май, бассейн Лены. Здесь оставшиеся в живых землепроходцы (62 человека) выдолбили лодки и по Мае, Алдану и Лене за шестнадцать дней, в середине июня 1606 года, доплыли до Якутска.

Привезенная Болотниковым информация о новых землях вызвала немалый ажиотаж в Якутске, да и в других сибирских городах. Особенно все заинтересовало наличие в Приамурье ''пашенной земли'', благодаря которой было бы возможно хотя бы частично обеспечить сибиряков дешевым хлебом. В результате, уже в следующем, 1607 году, новый якутский воевода, князь Андрей Телятевский снарядил сильный отряд в даурские земли с целью призвать даурских князцов "под высокую государеву руку". И осенью 1607 года отряд Болотникова насчитывавший более 70 человек покинул Якутск. Дорога была только одна — по воде, и Болотников двинулся по Олёкме и Лене на юг — как можно ближе к верховьям притоков Амура. Идти против течения быстрой Олёкмы с ее бурливыми порогами было очень трудно. Когда их застали первые предзимние холода, Болотников остановил отряд у Тунгира, правого притока Олёкмы. Здесь они срубили острог, отсиделись немного, а в январе 1608 года двинулись дальше на юг, вверх по Тунгиру.

На нартах они перевалили отроги Олёкминского Становика и весной 1608 года добрались до реки Урки, первого на их пути притока Амура, где вступили в переговоры с тамошним князцом Лавкаем о переходе под власть русского царя и выплате ясака, за что обещали защиту и покровительство. После некоторого размышления Лавкай согласился и Болотников пошел вниз по Амуру собирая ясак. После чего, оставив на Амуре около 50 человек 26 мая 1608 года Болотников вернулся в Якутск за подкреплениями. Привезенным им богатый ясак, а так же рассказы о щедрых землях, о пушном звере и о рыбном изобилии в Амуре позволили ему набрать 110 "охочих" людей. Телятевский дал 27 "служилых" с тремя пушками, с запасом свинца и пороха. Вместе с теми, кто и раньше ходил на Амур, набралось около 160 человек.

С этим отрядом Болотников в середине лета 1608 года вновь выступил из Якутска. Осенью, пройдя знакомой дорогой, он дошел до Амура и соединился с оставленными в прошлом году людьми, которые спустившись ниже по Амуру заняли городок Албазин, и который Болотников сделал своей ставкой.

Опираясь на Албазин, Болотников стал приводить в русское подданство близлежащие селения, а зимой, послав часть своего отряда с собранным ясаком в Якутск, Болотников построил дощаники и весной двинулся вниз по Амуру. Через несколько дней русские доплыли до городка даурского князца Гейгудара.

Укрепление состояло из трех земляных городков, соединенных между собой стеной, и было окружено двумя рвами. Под башнями были сделаны подлазы, через которые мог проехать всадник. Все селения вокруг этого укрепления были сожжены, а жители укрылись в крепости. Болотников через толмача уговаривал князца платить ясак русскому государю, но тот отказался. После обстрела казаки взяли городок приступом, убив до 600 человек. Отряд землепроходцев стоял в нем несколько недель, Болотников продолжал уговаривать окрестных даурских князьков подчиниться русским и давать ясак, но никто не являлся. Тогда отряд погрузил снаряжение и лошадей в дощаники и поплыл дальше вниз по Амуру.

Через два дня подплывали к городку князя Банбулая, который, устрашенный разгромом Гейгудара принес шерсть и выплатил требуемый ясак. Первоначально Болотников хотел здесь зимовать, но, узнав о богатых даурских селениях, расположенных ниже по Амуру, поплыл туда. В августе ниже устья Зеи они без сопротивления заняли крепость, окружили соседнее селение и заставили его жителей признать себя подданными царя. После чего русские продолжили путь вниз по Амуру.

От устья Бурей начинались земли, заселенные гогулами – народом, родственным маньчжурам. Они жили, разбросано, небольшими поселками, и не могли противостоять казакам. В конце сентября экспедиция достигла земли нанайцев, и Болотников остановился в их большом селении. Половину казаков он послал вверх по реке за рыбой.

Тогда нанайцы, соединившись с дючерами, 8 октября напали на русских, но потерпели поражение и отступили, потеряв убитыми более 100 человек. Потери казаков были ничтожны. Болотников укрепил селение и остался в нем на зимовку. Отсюда, из Ачанского острожка, русские начали объясачивание нанайцев.

Получив летом 1609 года подкрепление из Якутска Болотников, назначенный якутским воеводой приказным человеком стал налаживать управление занятых территорий добиваясь от местного населения, чтобы оно ''с родом своим и с племенем своим и со всеми улусными людьми был под государевою… высокою рукою в холопстве…'', а также платил ясак. За это ''велит государь их оберегать своим государевым ратным людям''.

В июле 1610 года И. И. Болотников в дополнительной наказной памяти получил указания и по сбору пошлин: ''… в новой Даурской земле, которые служилые и охочие служилые же люди упромышляют по досугу промышленные мягкие рухляди соболей, и у тех людей с промысла имать государева 10 пошлина, от 9 соболей десятым лутчим соболем. Да те соболи записывать в книги имянно, да те десятинные соболи присылать в Якутский острог к воеводе… за своей печатью…''.

Присоединение Приамурья сопровождалось сооружением опорных пунктов – острогов. После установления здесь административного порядка начинает складываться и ясачная система. По некоторым оценкам, в начале 1610-х гг. собираемый в Приамурье ясак доходил до 140 сороков соболей, или 15 тыс. руб. ежегодно. Помимо этого Приамурье привлекло к себе внимание с точки зрения сельскохозяйственной колонизации. К началу 20-х гг. XVII века по берегам Амура, от устья Аргуни до Албазина и далее, примерно на протяжении 300 верст, находилось более 20 русских земледельческих поселений. Среди них наиболее крупными были Усть-Аргунская (Усть-Стрелочная) деревня, находившаяся у устья Аргуни, Покровскую слободу, насчитывавшую вместе с окрестными заимками 70-80 крестьянских семей и находившуюся в трех днях водного пути от Албазина. Ниже по Амуру находилась деревня Игнашина, выше устья р. Олдай – Паново. Недалеко от Албазина (в полутора верстах вверх по Амуру) был основан Спасский монастырь. Ниже Албазина, на противоположном, правом берегу Амура, была деревня Чулково. Кроме нескольких заимок и деревни Погодаева, находившихся ниже Албазина, наиболее отдаленной от него (в 140 верстах) вниз по Амуру была деревня Андрюшкина. Помимо перечисленных на берегах Амура расположены были деревни Озерная, Солдатово, село Ильинское и др.

Кроме земледелия русское население Приамурья занималось также различными промыслами и торговлей. Среди промыслов следует отметить горнорудный и пушной. Последний был развит по Шилке (соболь, рысь, лисы, белка, росомахи, волки), Амуру, Зее и ее притокам. В 20-х годах XVII века были найдены и начата эксплуатация свинцовых и серебряных месторождений (на р. Аргунь).

Усилилась и колонизация дальневосточных владений России за счет переселения туда ''вольных людей''. На начало 20-х годов на Амур переселилось не менее 1500 человек. В 20-30-х годах переселенческая волна не спадала, что способствовало хозяйственному освоению края и расширению русских владений на Амуре. К 1625 году русские объясачили племена проживавшие в верховьях рек Аргунь и Нонни (совр. Нэньцзин), таким образом подведя под ''высокую государеву руку'' значительную часть Северной Маньчжурии. Таким образом к 30-м годам XVII века русская граница на Дальнем Востоке проходила по линии: от озера Далай-Нор по реке Аргуни до верховьев р. Нонни, затем по Малому Хингану до устья р. Бурея, и далее по Амуру.

Внутри страны произошедшие изменения привели к формированию двух противостоящих друг другу политических течений. Первое из них, получившее впоследствии название ''скифство'', зародилось от утверждения, что русские являются потомками скифов. Служащее первоначально оправданием русского захвата Северного Причерноморья (на которое русские, в этом случае, как потомки скифов имели полное право), оно очень скоро переросло в идеологию части русского дворянства. Согласно ей русские, как потомки скифов, объявлялись хранителями неких скифских добродетелей. Скифу приличествует быть рыцарем и воином, а также хорошим сельским хозяином. Россия трактовалась как святая земля, крепость, призванная обороняться от язычников, от басурман, т. е. татар и турок, от ''латинов'', т. е. католиков, и от протестантов.

В реальности за всеми этими идеологическими установками стояли вполне материальные интересы южнорусских помещиков, которые как обезопасив свои имения от татарских набегов, так и получив новые дачи в причерноморских степях были более заинтересованы в развитии своего хозяйства, нежели в дальнейшей экспансии. Более того, стремясь обеспечить безопасный и надежный канал экспорта продукции со своих имений в Европу, они были сильно заинтересованы в дальнейшем сохранении мирных отношений с Османской империей, через территорию которой шла значительная часть вывоза из Северного Причерноморья. Протурецкая ориентация этого направления отражалась даже в моде — ''скифский костюм'' дворян был очень похож на костюм турецкий (не считая влияний московских, татарских, персидских и венгерских), притом восточное влияние становилось все сильнее с каждым годом.

Им противостояли т. н. ''иллиризм'' – идеологическое течение названное так из-за того, что основными его идеологами выступили славянские выходцы из Иллирии. Призывая к объединению всех славянских народов в единую ''Всеславянскую монархию'' они проповедовали, что: ''Славянский народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной; разорил Персиду: владел Азиею, и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою, и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против Римлян. Иногда побежден бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием Римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении, равен был. Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками Цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинивал. Владел Францыею, Англиею, и уставил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе: и от сего всегда славного народа в прошедших временах, произошли сильнейшие народы'' (Мавро Орбини).

Первоначально ''иллиризм'' не имел большого успеха и возможно он бы и остался лишь развлечением кружка киевских интеллектуалов, но в сложившейся ситуации начала XVII века их идеи ''попали в струю'', вызвав отклик у широких кругов русского купечества заинтересованного в более активном проникновении на турецкий рынок и той части русского малоземельного дворянства, которому не перепали ''дачи'' в новоприсоединенных землях и которые стремились компенсировать эту ''недостачу'' за счет захвата новых земель на Балканском п-ве.

Произошедшие в стране изменения отразились и на русской армии. К середине XVI века русское войско состояло из служилых людей ''по отечеству'' (думных и столичных чинов и городовых дворян и детей боярских) и служилых людей ''по прибору'' (стрельцов, казаков, пушкарей и затинщиков). Как вооруженная сила использовались и нерусские народы – служилые татары, башкиры и др.

Служилых людей ''по отечеству'' ''верстали'' (зачисляли) в службу из подрастающего поколения аристократии и определяли им оклады поместного и денежного жалования. За которое служилые люди ''по отечеству'' должны были являться на службе на коне, с оружием и людьми (холопами). В мирное время служилые люди ''по отечеству'' жили в своих поместьях и вотчинах, обязанные раз в год являться на военные сборы и по очереди нести ''береговую'' (пограничную) службу. При посылке на службу из дворян и детей боярских формировали сотни, которыми командовали головы. Сотни сводились в полки разной численности.

Служилые люди ''по прибору'' ''прибирались'' (набирались) в службу из детей и других родственников приборных людей и из вольных людей. Они получали за службу земельные участки под пашню в размере 4-8 четвертей в поле (стрельцы) или 20-30 четвертей (казаки) и денежное жалование в сумме 2-3 руб. в год. В некоторых городах вместо земельных наделов им выдавалось хлебное жалование. Стрельцы получали казенное оружие и несли преимущественно пешую службу; казаки должны были являться на службу на своих конях, со своим оружием.

Служилые люди ''по прибору'' поселялись в городах или близ них особыми слободами (стрелецкими, казачьими, пушкарскими), находились на постоянной службе и имели свою военную организацию в мирное и военное время. Стрельцы и казаки формировались в ''приказы'' (полки) численностью в 500 человек под управлением голов; приказы делились на сотни во главе с сотниками, а сотни – на десятки во главе с десятниками. Головы и сотники назначались из дворян и детей боярских. Часть казаков (донские, малороссийские, кубанские, терские, яицкие) имели свою особую организацию в виде станиц во главе с выборными атаманами.

Служилые люди из нерусских народностей по своему служебному положению приближались или к служилым людям ''по отечеству'', или ''по прибору''. Одни из них получали денежное жалование (служилые татары), другие служили со своих земель (башкиры). Как те, так и другие несли конную службу.

Тяглое население привлекалось к ратной службе в военное время под названием посошных и даточных людей; первые обслуживали войско в качестве вспомогательной силы, вторые наряду с этим принимали и непосредственное участие в боевых действиях.

Но начиная с 60-х гг. XVI столетия в структуре русской армии наметились серьезные изменения. Покорение Ливонии и наплыв на русскую службу немецкого населения привел к появлению совершенно новых, ранее не существовавших родов войск. ''Первой ласточкой'' стало формирование из присягнувшего царю ливонского рыцарства рейтарского полка численностью в 2 тыс. человек. В отличие от дворянской конницы рейтары первоначально должны были служить без поместий, только за государево жалование, и лишь спустя десять лет получить земельные ''дачи''. Но скоро этот срок был сокращен. Хорошо показавшие себя в русско-турецкой войне 1569-77 гг. многие рейтары были в награду ''испомещены до срока'', и впоследствии срок их ''беспоместной'' службы был определен в пять лет. Кроме того, после 1577 года в придачу к уже существующему полку был сформирован еще один: "из жилцов, из дворян городовых и из дворянских детей недорослей, и из детей боярских, которые малопоместные и беспоместные и царским жалованьем, денежным и поместным, не верстаны; так же и из волных людей прибирают, кто в той службе быти похочет", а также зачисляли даточных людей, выставлявшихся духовенством, отставными служилыми людьми, их вдовами и дочерьми, в соответствии с нормой – "со 100 крестьянских дворов рейтар, монастырской служка или холоп".

За службу рейтары получали поместное и денежное жалованье. Поместные и денежные оклады за ними сохранялись те, которые они получали при верстании как дворяне и дети боярские. Для исправного выполнения службы к рейтарам приписывались подъемщики.

Среди рейтар была широко распространена передача части своей службы и соответствующего количества земли другим лицам. Чаще передавалась половина службы и земли, реже треть. Лица, взявшие половину или треть службы и земли (половинщики, третчики), должны были за полученную землю замещать рейтара на службе через год или два. Передача части службы и земли другим лицам приводила к двум противоположным результатам: земля не пустовала, но зато рейтарская служба страдала, так как рейтар появлялся на службе через год и вместо себя выставлял случайного человека.

Правительство решило упорядочить это явление. Подъемщик был тот же половинщик, т. е. владелец половины участка рейтарской земли, но он все-таки отличался от половинщика. Во-первых, передача земли стала не добровольным частным соглашением двух сторон, а правительственным мероприятием, регистрируемым в соответствующих документах. Во-вторых, лицо, получившее часть (половину) рейтарской земли, не выполняло рейтарскую службу, а должно было материально помогать рейтару в исправном несении службы.

Подъемщик обязан был обрабатывать землю, оставшуюся за рейтаром, и поднимать его на службу, т. е. оказывать помощь деньгами, продовольствием, снаряжением и т. п. Следовательно, преимущество подъемщика перед половинщиком состояло в том, что рейтарская служба выполнялась непрерывно одним лицом. В целом же появление дольщиков и подъемщиков было вызвано постоянным характером рейтарской службы в мирное и военное время.

За поместное и денежное жалованье рейтары обязывались выполнять полковую (походную или пограничную) службу на своих конях и со своим оружием. Оружие рейтарам продавалось из казны, иногда выдавалось бесплатно.

Рейтарская ''служба'' состояла из карабина и пары пистолетов. Из холодного оружия рейтары имели шпаги, чаще сабли, из защитного — латы. На голове рейтары носили шишаки.

Часть ''рейтарской службы'' составляли копейщики (пикинеры). Они выделялись из состава рейтар, но были тесно связаны с ними. Оружие копейщиков составляли копье и пистолет. Следовательно, копейщики представляли собой боевую силу только на близком расстоянии, в рукопашном бою. Поэтому в бою копейщики выступали впереди конницы, вооруженной дальнобойным огнестрельным оружием, т. е. впереди рейтар и гусар.

Права у копейщиков были такими же, как у рейтар.

В последствии в копейщики стали набирать не только из рейтар, но и из драгун и из дворянских недорослей (при записи последних на службу).

Служба копейщиков была тесно связана со службой рейтар. Это выражалось в том, что при наличии самостоятельных полков копейщиков копейный эскадрон имелся при рейтарских полках и одновременно в составе копейного полка был эскадрон рейтар.

Одновременно с рейтарами на русской службе появляются и организованные ''з маниру польского'' и прекрасно себя зарекомендовавшая в последующих войнах гусарские полки. Гусария получила более или менее стандартизированный комплект доспехов и набор древкового, клинкового и огнестрельного оружия. Хорошо защищенные доспехами и вооруженные длинным копьем-древом, гусары представляли грозную силу на поле боя. Гусары были не тяжелее имперских и шведских кирасир, но их отличный конский состав, выучка ''товарищей'' и ''пахоликов'', их готовность к единоборству, характерное наступательное вооружение и соответствующая ему ударная тактика ставили гусар на голову выше европейской тяжелой кавалерии того времени. И если европейская кавалерия того времени была сориентирована на действия от обороны, на короткие контратаки с последующим отходом под прикрытие собственной пехоты и артиллерии, гусария играла на поле боя более серьезную роль. Подобно рейтарам гусары должны были отслужить ''беспоместно'' около пяти лет. Организационно они сводились в ''роты'' численностью примерно по 100-150 чел., во главе с ротмистром и его помошником – поручиком. Роты делились на ''копья'' – отряды численность каждого из которых достигала до семи человек, возглавляемые ''товарищами'' ротмистра. В свою очередь, роты сводились в ''хоругви'' (300-500 чел.), под командованием хорунжего.

Особенностью гусар была в некотром роде их ''универсальность''. Как писал в 1648 году Старовольский: ''При необходимости гусар отбрасывает пику и превращается в рейтара, вооруженного ружьем и палашом. Сняв панцирь он становится казаком. Если его попросит король или гетман он может спешиться и стать пехотинцем''.

Однако элитные гусарские части были немногочисленны. Их создание требовало долгого обучения, доведения навыка владения военным ремеслом до уровня рефлекса. Успешные действия гусар зависели во многом от слаженных действий всех гусар хоругви, их умения маневрировать на поле боя как одно целое, от способности хоругви атаковать в сомкнутом строю и в случае необходимости быстро перестраиваться и снова атаковать. Вдобавок ко всему весьма дорогой была амуниция и оружие гусар, а также гусарские кони — от состояния коней напрямую зависела боеспособность гусарской хоругви.

Поэтому службу в гусарии, чрезвычайно престижную и почетную, хотя и тяжелую в силу ее ''регулярства'', могли нести только дети ''статочных'' дворян, владевших крупными вотчинами или поместьями и располагавшие приличными средствами. Но основной массе русских дворян она была недоступна. При цене на породистого коня, доходившей в отдельные периоды до 50-100 рублей, позволить себе такого коня могли главным образом только бояре и ''статочные'' дворяне. Естественно, что такие кони, способные нести тяжеловооруженного конного латника, были немногочисленны. Частично эту проблему правительство решало тем, что назначало на должности ротмистров и ''товарищей'' хорошо обеспеченных дворян, которые обязывались за свой счет снаряжать своих более ''худых'' сослуживцев, оплачивало все издержки снаряжения на службу — так называемый "подъем", и выплачивала гусарам высокое жалование (до 30 руб. в год). Но основная масса рядовых дворяне и детей боярских довольствовались дешевыми конями татарской породы. Стоили они от 1,5 до 2 в начале XVI в., а к середине века — 3-5 руб. Современники в один голос хвалили этих коней за их выносливость и приспособленность к местным условиям. Однако достоинства татарских коней были обратной стороной их недостатков. От европейских они отличались низким ростом (в среднем 131,9 см в холке), и в силу этого были не способны нести на себе тяжеловооруженного, закованного в сплошные доспехи всадника. Большая часть поместной конницы состояла из легковооруженных всадников в кольчугах или тегиляях, вооруженных саблей и луком и сражавшихся по тактике, аналогичной татарам и турецким спагам. Хотя русское правительство уже давно пыталось перевести дворянскую конницу на огнестрельное оружие, но с огнестрельным оружием выезжали лишь 38% служилых людей, дворян и детей боярских, тогда как остальные 62% вооружались луками и саблями. Впрочем, в войнах с Османской империей эта кавалерия действовала вполне удовлетворительно против аналогичного противника.

Также, после Ливонской войны в составе русского войска появились первые два ''солдатских'' полка, называвшиеся первоначально ''немецкими'', по причине своего этнического состава. Во второй половине 70-х гг. XVI столетия правительство убедившись в высоких боевых качествах этого рода войск пошло на формирование еще трех ''немецких'' полков, на службу в которые привлекались как постоянно проживавшие в Русском государстве остезейцы – жители бывшей Ливонии германского происхождения, так и привлекаемые из-за рубежа немцы, венгры, шотландцы и ''свеи'' (шведы и финны), так и желающие из русского населения. Вооружение солдат состояло из пищалей, позднее мушкетов фитильных и с замками. Из холодного оружия солдаты имели шпаги, пики, бердыши. Шпаги употреблялись главным образом при обучении солдат. Вооружение солдат пиками или бердышами зависело, вероятно, от наличия в казне указанных видов оружия. Наряду с этим существовало и сознательное сочетание пик (колющего оружия) с бердышами (режущим оружием) путем вооружения части солдат полка пиками, части — бердышами. Все оружие и боевые припасы к нему солдатам давались казенные. В солдатских полках имелось по нескольку гранатчиков для действия ручными гранатами.

Во время русско-турецкой войны, когда возникла необходимость в комплектовании новых ''солдатских'' полков, правительство прибегло к принудительному набору крестьян на ''солдатскую службу'' с определенного числа дворов или количества тяглого населения. Размеры наборов колебались: с 25 дворов одного солдата или из трех человек взрослого мужского населения одного солдата. После войны часть солдат было временно отпущено по домам, часть оставлено на пограничной и городовой службе. Солдат, находившихся на постоянной службе, правительство уравняло в содержании со стрельцами и другими ратными людьми городовой службы, т. е. давало годовое денежное и хлебное жалованье, или поселяло на землю.

Помимо этого, во второй половине XVI века появились драгунские полки. Драгуны получали из казны коней, оружие, по 4 рубля в год на одежду и седло и месячный корм. Оружие драгун состояло из пищалей или мушкетов и пик; полк имел свою артиллерию в составе 12 малых пушек.

Долгое время драгуны, как правило, комплектовались из крестьян за которыми оставляли их прежние земельные наделы, освобождали их от налогов, но заставляли выполнять драгунскую службу. Крестьян сводили в полки, эскадроны и роты, а для обучения драгунскому строю присылали начальных людей. По своему материальному положению и роду службы эти драгуны были поселенными ратными людьми.

Новая русско-турецкая война 1594-1607 гг. привела к реформе ''драгунской службы''. Пока дело ограничивалось сторожевой и пограничной службой эти драгуны, кровно заинтересованные в охране и обороне своих родных мест, представляли собой надежную вооруженную силу. Но после начала войны с Османской империей, в которой драгуны приняли самое активное участие, долгий отрыв от собственного хозяйства привел к их разорению. Кроме этого, присоединение Северного Причерноморья и Крыма сделало этот род войск в его старой форме совершенно ненужным. И как следствие, правительство вынуждено было реорганизовать драгунскую службу, переведя драгун-крестьян в солдаты. Тем не менее правительство и не думало полностью отказываться от драгун, которые весьма эффективно действовали против татарской и турецкой конницы, при необходимости спешиваясь, сворачиваясь в каре и отбивая противника залповым огнем. Многочисленные драгунские полки, снабженные легкой полковой артиллерией, позволяли быстро перебрасывать войсковые корпуса на большие расстояния, нанося неожиданные удары армии противника.

Результатом чего стал следующий порядок — солдат или драгун должен был прослужить два года в составе ''выбора'' — той части полка, который нес регулярную службу, располагаясь в казармах в ''полковом'' городе. Отслужившие в ''выборе'' распускались на поселение, получали участок земли и подъемные и вели хозяйство при полной свободе от налогов. Дважды в год в сезоны, свободные от сельхозработ, поселенные солдаты призывались на месячные сборы. Дворяне из драгунских полков, отслужив в ''выборе'' разъезжались по домам, и так же являлись на регулярные сборы в полковой город.

Военная реформа способствовала развитию войсковой организации в мирное время в виде ''разрядов'' (военных округов).

Зародились разряды во второй половине XVI века. Полки посылаемые ежегодно на южную границу, и место расположения этих полков постепенно получили названия разрядов. Так возникли Береговой, Тульский и Рязанский разряды. Первоначально временный характер полковой пограничной службы не позволял разрядам сложиться в постоянные военно-территориальные организации. Но в конце XVI века сеть разрядов увеличилась, и они стали постоянными округами.

В середине 60-х годов XVI века на территории южных городов был образован Белгородский разряд. В период войн с Турцией и Швецией из состава Белгородского разряда выделился Севский разряд, а также возникли Украинный (Киевский), Новгородский и Смоленские разряды. В период борьбы с мятежом ''черемисы'' (80-е гг. XVI столетия) сложился Казанский разряд. В Сибири правительством были образованы Тобольский и Томский разряды.

Ратные люди полковой службы каждого разряда составляли полк. Так, существовали Киевский полк, Новгородский полк и т. п. Общая численность ратных людей разрядных полков доходила до 23 тыс. человек в Киевском полку, 10 тыс. — в Новгородском. Кроме того, в каждом разряде имелись ратные люди городовой службы, вместе с которыми число ратных людей достигало 50-60 тыс. человек (например в Киевском разряде).

Во главе каждого разряда и его полка стоял воевода, в ведении которого находилась военная и гражданская власть на территории округа. Каждый разрядный полк состоял из нескольких рейтарских, драгунских, солдатских и стрелецких полков, которые распределялись между воеводой и его товарищами.

Таким образом, с середины XVI века на наиболее опасных границах появилась сеть военных округов, в которых сосредотачивалась вся сторожевая, станичная и дозорная служба. Во время войны 1594-1607 гг. правительство распространило военно-окружную организацию ратных людей и на внутренние области государства. К существовавшим ранее разрядам (Киевский, Севский, Белгородский, Новгородский, Казанский, Тобольский и Томский) были добавлены Московский, Владимирский, Тамбовский, Астраханский, Белорусский, Варшавский и Краковский разряды и восстановлены Рязанский и Смоленский. Военные силы этих разрядов были предназначены для комплектования и вооружения войск, отправляемых в пограничные разряды.

Разряды стали не только военными, но и административными округами – ''разрядный воевода'' превращался в генерал-губернатора с подчинением ему вошедших в разряд уездов. Царь ввел во всех городах, входивших в разряды (округа), полноценное воеводское и местное приказное управление, за счет чего заметно выросло число приказных изб, придал командующим округами статус разрядных воевод, а окружным приказным избам — звание разрядных приказных изб, т. е. перенес на места часть функций Разрядного приказа.

Появление полков солдатского строя и образование разрядов изменили и организацию походного войска.

Ранее войско, направляемое на пограничную службу или театр военных действий, обычно формировалось в составе пяти полков (большой, передовой, правая рука, левая рука, сторожевой) или трех полков (большой, передовой, сторожевой). Кроме того, особо формировался ертаул (легкоконный полк), а иногда в войско включался и ''государев'' полк, в который входили думные и столичные чины, а также рейтары. Самостоятельную часть войска составлял ''наряд'' (артиллерия), делившийся на осадный (стенобитный) и полковой (полевой) наряды в зависимости от калибра пушек и пищалей. Общее командование и руководство боевыми действиями принадлежало воеводе большого полка.

Но в ходе войны старая система стала подвергаться изменениям. И в первой четверти XVII века организация походного (действующего) войска представляется в следующем виде. Солдатские, рейтарские и другие полки численностью в 1-2 тыс. человек сводились в воеводские или генеральские полки; последние объединялись в Большой полк или разрядные (боярские) полки, а эти полки в свою очередь являлись частями походного войска.

Общее число ратных людей в начале XVII века составляло около 138 тыс., в том числе дворян, детей боярских и драгун – 55 тыс. чел., гусар и рейтар – 15 тыс. чел., стрельцов – 25 тыс., служилых (городовых) казаков и служилых людей из нерусских народностей – 8 тыс., солдат – 25 тыс.

Помимо этих сил, были отдельные казачьи войска: Малороссийское (около 40 тыс. чел.), Донское (30 тыс. чел.), Кубанское (14 тыс. чел.), Терское (около 5 тыс. чел.), Яицкое (на конец XVI века около 2 тыс. чел.), выставлявшие воинские контингенты в случае войны.

Леший пишет:

При содействии правительства французские купцы вновь отвоевали утраченные во время междоусобицы выгодные торговые позиции в Леванте и на Пиренейском полуострове.

Вот насчет Пиренейского полуострова я сильно сомневаюсь. Не пустит туда никто французов в этой АИ.

Жаль что швейцарцы у вас отделались легким испугом... очень хотелось посмотреть на ГВ в Швейцарии. Зато Крым зачищен в лучших традициях Его Величества Геноцида

Очень интересный таймлайн.

Я только немного запутался с частями — на форуме их у Вас 9, а в самиздате 5 (причём отсутствует только Девятая часть), как правильно?

okami пишет:

Я только немного запутался с частями — на форуме их у Вас 9, а в самиздате 5

После выкладки значительной части таймлайна было произведено укрупнение (путем слияния) частей (и этот вариант был выложен в Самиздате). На форумах была сохранена прежняя разбивка текста.

Единственное замечание — а можно выкладывать тексты почаще и меньшими кусками (раз этак в 10), а то прочитывать не успеваешь.

Олег пишет:

а можно выкладывать тексты почаще и меньшими кусками

Э-э... Вообще-то я специально выкладывал большими кусками. Поскольку регулярно писать таймлайн нет возможности, то, как правило накапливаются отдельные куски текста, которые в какой-нибудь представившийся день (или два-три) сводятся вместе, правятся и потом выкладываются. Но если не нравится одновременное выкладывание больших кусков текста, то вполне могу выкладывать (после того, как очередная "порция" таймлайна будет готова) по 1-2 странички (формата Word) в день.

Леший пишет:

если не нравится одновременное выкладывание больших кусков текста, то вполне могу выкладывать (после того, как очередная "порция" таймлайна будет готова) по 1-2 странички (формата Word) в день.

Мне кажется, что этот вариант лучше (по крайней меря я пытаюсь дейтвовать именно так).

georg пишет:

Вспомните хотя бы историю с неудачным сватовством ГуставаIV к Александре Павловне, где все упрелось в вероисповедание невесты.

А собственно брак Ивана Дмитриевича и Екатерины Карловны Вазовой Вы считаете возможным, или тоже дело упрется в вероисповедание невесты?

georg пишет:

Потому что иначе он позаботился бы о судьбе трона, найдя Кристине мужа. Хотя бы Фридриха-Вильгельма Бранденбургского

Пожалейте бедного курфюрста!

Леший пишет:

А собственно брак Ивана Дмитриевича и Екатерины Карловны Вазовой Вы считаете возможным, или тоже дело упрется в вероисповедание невесты?

С невестой проще — протестантские принцессы легко переходили в православие. С Александрой Павловной проблема была в другом — королева Швеции должна была быть лютеранкой, так же как императрица России — православной.

Леший пишет:

Пожалейте бедного курфюрста!

Ну если Густав на это решится, их помолвят еще в раннем возрасте и вырастят вместе — притрутся. Хотя и в этом случае семейное счастье со столь властной и взбаламошной дамой ему не грозит. Ну так Великий Курфюрст прославился стоическим характером

А какое потомство могло бы пойти от этой парочки Династия Гогенцоллернов-Ваза.....

Просто у Северного Льва, ежели он выживет, в плане обеспечения престолонаследия не будет иного выхода. Выдав Екатерину в Россию, вы таким образом ликвидируете на корню Пфальц-Цвайбрюккенскую ветвь Ваза. Датского принца шведы ни в какую не примут — соотношение экономических потенциалов все еще в пользу Дании, которая в восстановленной Кальмарской унии стала бы ведущим. Династический же альянс с Бранденбургом — оптимальный вариант для закрепления шведского влияния в Германии.

Начертал приблизительную карту мира в мире Победоносной Ливонской войны (прошу прощения за тавтологию) на начало XVII века. Разумеется карта несовершенна и полна огрехов (на ее совершенствование не хватает как времени, так и опыта). Но общую политическую картину мира на начало XVII столетия она дает.

[HTML_REMOVED]

Как вы все их чертаете, а? Я тоже хочу.

ымы пишет:

Как вы все их чертаете, а? Я тоже хочу.

Открываете карту (точечный рисунок или JPEG) с помощью функции Paint, а далее начинаете чертать.

Леший пишет:

Разумеется карта несовершенна и полна огре

Действительно...на Дальнем востоке границы Маньчжурии Цинов подкорректировать треба.

Нужен совет по русскому флоту на Черном море. Будет ли он в 1610 г. только галерным (галеры + шебеки), или в его составе будут более крупные корабли?

Леший пишет:

Будет ли он в 1610 г. только галерным (галеры + шебеки), или в его составе будут более крупные корабли?

У турок пока преимущественно галеры. Вот только где вы на них экипажи наберёте? А начнёте смтроить галеоны — турки ответят тем же.

Олег пишет:

Вот только где вы на них экипажи наберёте?

Тут скорее всего, как в свое время Петру I, придется усаживать за весла солдат.

Олег пишет:

А начнёте смтроить галеоны — турки ответят тем же.

А на какие средства? В то время финансовое положение Турции, мягко говоря, не блестяще.

Леший пишет:

Тут скорее всего, как в свое время Петру I, придется усаживать за весла солдат.

Вообще-то это ноу-хау Петра, от которого в Европе офигели — они на вёсла сажали только каторжников. Другой вопрос, что у нас есть традиция, согласно которой стрельцы и казаки на стругах гребут. Только учтите, что ваши галеры с стрелецкими экипажами уступят турецким с рабскими в скорости чуть не вдвое.

Вношу небольшое изменение в существующий таймлайн.

Леший пишет:

Проводимые в Бухаресте переговоры в декабре 1607 года увенчались подписанием мирного договора, по которому Россия получала все Северное Причерноморье, Прикубанье и Молдавию.

Молдавия по договору будет возвращена под власть турок, но с условием назначения ее господарем Петра Водэ.

Коллеги, извиняюсь за некоторую задержку таймлайна, но возникли некоторые вопросы, которые хотелдось бы обсудить.

Итак, предполагаемый ход событий (еще не сам таймлайн, а его наброски):

В 1611 г. императорская армия во главе с эрцгерцогом Леопольдом из Пассау, подкрепленная набранными в России (в польских землях) отрядами давит "вольности" Чешского королевства. После чего в августе 1611 г. чешский сейм признает Леопольда (по предложению Рудольфа II) наследником чешской короны. После чего Рудольф начинает проталктвать Леопольда в свои наследники на императорский трон (т.е. старается сделать его римским королем). Ему удается заручится подержкой саксонского курфюрста (которому были обещана за это Лужица), бранденбургского курфюрста (обещание поддержать его претензии на "померанское наследство). Удастся ли протолкнуть Леопольда в римские короли?

В 1612 г. умирает император Рудольф II и в СРИ назревают выборы нового императора. Кандидаты следующие:

1. Леопольд из Пассау. Король Чехии. На его стороне саксонцы и бранденбуржцы. Таким образом он имеет три голоса из семи.

2. Фердинанд Штирийский. Под его управленияем находятся собственно австрийские земли. Его кандидатура поддерживается большей частью австрийских Габсбургов.

3. Филипп III Испанский (также, как и в реале выдвинул свою кандидатуру на трон СРИ).

4. Матвей Габсбург. Штатгальтер Нидерландов. Поддержки не имеет, но стремится поимператорствовать.

5. Генрих IV де'Гиз. Французский король. Вовремя "вспомнив", что Священная Римская империя была основана не немцами, а франками (к тому же Карл Великий считается предком де'Гизов). Поддерживается Фридрихом Пфальцским.

   Курфюрсты Трирский, Кёльнский и Майнцский колеблятся.

   Возможный ход развития событий.

   Леопольд и Фердинанд договариваются между собой. Фердинанд поддерживает императорские претензии Леопольда, а за это тот уступает ему титул венгерского короля. После чего "высокие договаривающиеся стороны" при активном посредничестве Осуны достигают соглашения с Филиппом III который также отказывается от претензий на императорскую корону в обмен на некоторые земли австрийских Габсбургов на Рейне. Таким образом "единый фронт Габсбургов" восстановлен и "три Рейнских курфюрста" (Кёльнский, Трирский и Майнцский) голосуют за Леопольда, который становится императором СРИ Леопольдом I.

Вопрос к коллегам.

Решил было продолжить писать далее таймлан по ПЛВ. Но уперся в одну проблему. Нужны кандидаты на должности французских полководцев того времени. Пока "на примете" только два: маршал Шарль Бирон (в РИ был казнен Генрихом IV, но в этой АИ оставляю его живым) и маршал де'Ла Форс. Правда оба они были в прошлом соратниками Генриха де'Бурбона, но за неимением пока лучших кандидатов приходится использовать их.

Также любопытна возможная судьба Тюренна. В РИ он был на службе французского короля. Но являясь ближайшим родственником Оранских, в этой АИ, он, ИМХО, может оказаться "по другую сторону баррикад". Каковы будут мнения на это счет?

Кроме этого весьма любопытно мнение коллег по возможному развитию боевых действий в этой войне.

Леший пишет:

Но являясь ближайшим родственником Оранских, в этой АИ, он, ИМХО, может оказаться "по другую сторону баррикад". Каковы будут мнения на это счет?

Маловероятно.

Плюс есть Буйон (старший брат Тюренна и неплохой полководец, правда излишне осторожный).

Еще имеются граф Суассон (этот наоборот излишне авантюрен), но в 1641 чуть не взял Париж за испанцев... (вообще анекдот)

В 1641 году наступление французов затормозилось из-за мятежа графа Суассона. Этот, с позволения сказать Эгмонт, бежал во Фландрию к испанцам, где довольно быстро собрал армию, состоящую из недовольных правлением Ришелье дворян, усиленную некоторым количеством наемников. К нему примкнул герцог Буйон (старший брат Тюренна (1605-1652)), а испанцы послали на помощь несколько своих полков. Дальше — настоящий роман. Армия, насчитывающая примерно 10-12 тыс. солдат более чем среднего качества (за исключением испанцев, которые были отличными солдатами) двинуласть на Париж. При Ла-Марфе дорогу ей преградила французская армия маршала Шатильона — тоже примерно 10-12 тыс. Шатильон был безусловно храбрым человеком, верным правительству, но полководцем он был весьма посредственным. К его главным недостаткам следует отнести беспечность, подкрепленную ленью. Вот и сейчас, маршал занял неудачную позицию, но поленился ее переменить. В результате атака французской кавалерии ввсерх по склону холма быстро была отражена, а всед за конницей потерпела поражение и пехота. А вот дальше... Опьяненный победой Суассон гарцевал на коне с пистолетом в руке на поле выигранной битвы. Остановившись, он попросил воды и, чтобы поднести кувшин ко рту, стал поднимать забрало дулом пистолета. Раздался выстрел — и граф полетел на землю с простреленной головой. Несчастный случай очевиден, но все равно сразу стали распространяться слухи о стрелке, посланном Ришелье. После гибели Суассона Буйон отступил.

Леший пишет:

Нужны кандидаты на должности французских полководцев того времени.

Может маршал Л-Опиталь подойдет? Работал "дядькой" у молодого Конде (при Рокруа).