Леший пишет:
И что хорошего, кроме КНР, это принесло этим бывшим соц. странам?
Да они как бы обратно в ОВД и СЭВ не рвутся. А ностальгисты по старым добрым временам у них довольно карликовое явление.
Den, смотрим современную КНР. Массовое бегство (с переводом капиталов) тамошних предпринимателей в США и прочие кап. страны, наравне с "голыми чиновниками" одна из главнейших проблем в стране. Да и в Швеции с начала 1990-х гг. идет демонтаж т.н. "социального государства".
Так это вообще-то постоянная проблема. Чтобы оставаться на месте, нужно бежать как минимум не снижая скорость. Тут как бы вопрос довольно простой. Любая сложная система проходит три этапа, когда достоинства превалируют над недостатками, когда недостатки уравновешивают достоинства, и когда недостатки не покрывают наличных достоинств. Иными словами юность зрелось и старость. Разумеется когда шведский социализм превратился в дойную корову для всякого рода тунеядцев из третьих стран и местных дармоедов его приходится регулировать, разумеется под яростные вопли ортодоксов и примкнувших к ним тунеядцев мерзавцев которые с него кормятся, о том что завоеваниям предков приходит абзац, они все ломают, чтобы на это сказал великий Улоф Пальме?!! 
Это нормальное явление со времен Древнего Мира и такого же Древнего Рима и Греции.
В 80-е годы были одни проблемы, в 90-е другие, в 2000 третьи и так далее до бесконечности или конца света. Тут речь о том что необходимо преодолеть проблемы 80-х. Жизь такая сволочная штука, что вот так не бывает чтобы год попотеть, а потом сидеть на пятой точке 30 лет пожиная плоды.
Коллега, я не даром привел пример Российской империи. Уж казалось бы, у тогдашней буржуазии восприятие окружающего мира должно быть адекватней некуда, однако...
Однако ее адекватность, перевешивала неадекватность Николя №2 и его развеселого окружения. Разумеется что у буржуазии было огромное желание свалить Николя №2 и его дружбанов, тем более что сам Николя весьма смутно себе представлял что такое госуправление, и в чем состоят стратегические цели.
Den, когда половина китайских чиновников предпочитает держать свои семьи и деньги за рубежом, это вам ничего не говорит? По мне, это как минимум, недовольство с их стороны имеющейся государственно-общественной системой. И лишь пример бывшего Советского Союза пока оказывает несколько отрезвляющее воздействие.
Отрезвляющее действие оказывает местная китайская гэбня. Потому что некоторые чиновники были бы отнюдь не против усесться мелкими ханчиками в независимых Гуаньдунах и Шанхаях. Тем более что имущественное расслоение от провинции к провинции как бы скачет посильнее, чем в РФ.
Если помните, именно высокообразованные люди как правило голосовали за Ельцина и К и вопили о необходимости слома "командно-административной системы".
Вы опять немного не видите корня проблем. В СССР интеллигенция была лишней и не вовлеченной в процесс государственного строительства, а КПСС все больше и больше превращалась в замкнутую секту с потомственными связями. Можете посмотреть на того же Сванидзе, сын коммунистического публициста разоблачавшего жЫдов и Израиль, сам член КПСС с возраста в 21 год ЕМНИМС.
Безусловно что интеллигенты из НИИ и номенклатура КПСС были конкурирующими группами. 
И объединить их по большому счету могли только несколько вещей на выбор.
Внешнее вторжение стран НАТО.
Большая чистка КПСС от всякого рода упырей.
Включение социальных лифтов для интеллигенции и насыщение ею аппарата.
Но разумеется нельзя отрицать что большое количество так называемых "высокообразованных" в части образования знало только то, что у него есть диплом, который позволяет говорить всякую фигню с умным видом, это вчерашние колхозники и дети колхозников, причем не самого высокого уровня IQ.
построение логической цепи третьего уровня, для некоторых вообще запредел.
Поясните. 
