Белозерги идут в раш или голод в Российской Империи

Че Бурашка пишет:

Если вы намекаете на госкомстатовский суммарный коэффициент рождаемости 1.895 в 1981 году или таблицу выборочного обследования 1985 года из статьи Медкова где он 1.946

Я не "намекаю". Я вас конкретно про него спрашиваю. А вы как блин партизанка на допросе...

Погуглили?! Молодца. Ну вот и тему можно сворачивать.

Че Бурашка пишет:

Не приближенные можно получить из ретроспективного анализа статистики рождений но таких исследований я не находил, или из половозрастной пирамиды, которую я привел.

Ага можно. И всем кроме вас именно снижение рождаемости из этой пирамиды и видно.

Че Бурашка пишет:

напоминаю что РСФСР — это такая республика СССР в которой 80% населения составляют русские

Гы. Погуглите еще грамотей вы наш.

Че Бурашка пишет:

При этом естественный прирост населения РСФСР упорно был положительным и что характерно не за счет села (до 1990 года).

О! Вот и год нашелся. Какое чудо Интернет. Сразу бы посмотрели и не позорились. И таки что там в 90-м? марсианские капиталисты на НЛО устроили геноцид?

Че а пытаться соскочить с темы не получится. Вас про что спрашивали? Про число рождений на горожанку-славянку в РСФСР или про естественный прирост?

Я понимаю что для вас с вашими блестящими знаниями это одно и то же, но не для грамотных же людей.

Den пишет:

Только трепаться в духе: "Я художник — я так вижу!"

С вас пример беру.

Den пишет:

Да, а РФ при чем? Юноша в 80-е вообще-то это РСФСР.

Одна из республик СССР, дедушка.

Den пишет:

Вот теперь хорошо. Ведь можете когда захотите Сначала посмотреть, а потом писать никак было?

А вы хотя-бы 6миллионную ассимиляцию нашли? Товарищ Энгельс подобное называл крохоборничаньем.

Den пишет:

Че я не издеваюсь, я серьезно спрашиваю — у Вас правда проблемы с арифметикой для средней школы?

И по какой альтернативной арифметике весь прирост населения СССР будет обеспечиваться за счет 12,5 % Средней Азии с Азербайджаном? Я бы понял еслиб вы написали "в основном за счет них" оставив славянам их законные 10 миллионов прироста из 24х, но ведь и те в ассимиляцию пишите.

Den пишет:

Это не теория, а статистика. С которой у вас как у типичного представителя "точных наук" гордой РФии проблемы.

Вы совершенно правильно употребили кавычки ибо из всех существующих в мире наук точной является только математика. Физика, химия и биология оперируют приближениями.

Den пишет:

Это не ваша вина, а беда ваша. Соболезную

Симметрично. Ибо статистика говорит о том, что славянское население СССР таки росло, хотя и не столь быстро как население менее урбанизированных республик. Ваше виденье что это все ассимиляция — исключительно ваши же домыслы.

Den пишет:

Самое смешное, что я и это не оспаривал (хотя это и не вполне верно).

Ага, щаззз:

Den пишет:

Если мы еще и процесс именуемый ассимиляцией посмотрим, то с удивлением обнаружим, что роста собственно русской популяции за счет естественного прироста не наблюдается даже в целом. Не говоря уж о городском населении.

Den пишет:

К коллеге Крысолову и Рабиновичу в ученики пойдете? Они как раз похоже над демографией в своих МЦМ-ах шаманят

У коллег с демографией МЦМ — мегабаян. Аппроксимация показателей прироста начала века на весь 20й век.

Den пишет:

Да, Че а что СССР в 85-м закончился?

В 1986 началась некая Perestrojka

Den пишет:

Таки вы не знаете и что такое "естественная убыль"?

Я не знаю что под ней подразумевает именно коллега СергейМ. Если то, что общепринято то в отрыве от возрастной структуры населения это ни чего не значит.

Den пишет:

Это когда вы пытались доказать, что погуглив аирвор вы лучше американских генералов знаете число у них А-бомб?

Не айрвор, а глобалсекьюрити[HTML_REMOVED] на который айрвор ссылается а так же атомас. И не американских генералов а лично вас.

Den пишет:

С 58 по 68 видим проседание рождаемости. Видимо имеет место геноцид кровавого режима

Совершенно верно, геноцид кровавым режимом имел место быть. Режимом Гитлера в 1941-1945 гг.

Den пишет:

И там в этой диаграмме кое-что еще важное есть... по поводу роста. Демографу (и не только) очевидно, что это полная Узбеки и туркмены уже не спасают

По сравнению с ситуацией в Европе и РФ сейчас это не

Den пишет:

Погуглили?!

А теперь вы найдите ассимиляцию по миллиону неславян в год что-бы объяснить имевший место быть прирост, как и обещали. А заодно посмотрите как именно этот коэффицент считался.

Den пишет:

представитель "точных наук"

Вот именно что для меня как представителя точных наук данные полученные путем опроса и не имеющие статистической погрешности имеют ценность только в качестве туалетной бумаги. За подобную методику в биологии Лысенко как раз справедливо ругают.

Den пишет:

Вас про что спрашивали? Про число рождений на горожанку-славянку в РСФСР или про естественный прирост?

Точное число рождений на горожанку-славянку не знает и Госкомстат. То, что у него приведено в этом качестве — либо пальцесосание из возрастных коэффициентов, либо данные опросов без нормальной статобработки. Причем 1,9 все равно сильно лучше чем 1,2 в РФ.

Den пишет:

И там в этой диаграмме кое-что еще важное есть... по поводу роста.

То что поколение 60го больше, чем 85? Так сие — обычный демографический переход. С тем, что рождаемость при урбанизации падает я и не спорю. Вот только ее может быть вполне достаточно. Даже ГКСовские 1.9 намного ближе к теоретически-минимальному 2.1, чем современные 1.2-1.4.

Че Бурашка пишет:

С вас пример беру.

Т.е. и мои посты Вы "альтернативно" видите? Ну по крайней мере вы последовательны

Че Бурашка пишет:

Одна из республик СССР, дедушка

Нет у меня таких внуков А что такое РСФСР я в курсе и в отличии от Вас ее с РФ не путаю.

Че Бурашка пишет:

А вы хотя-бы 6миллионную ассимиляцию нашли?

Че а зачем мне ее именно 6-миллионную искать? Что Вы элементарные термины путаете — не мои сложности.

Че Бурашка пишет:

Товарищ Энгельс подобное называл крохоборничаньем.

Он про другое это писал. Но Вам скорее всего не понять...

Че Бурашка пишет:

И по какой альтернативной арифметике весь прирост населения СССР будет обеспечиваться за счет 12,5 % Средней Азии с Азербайджаном?

Че то есть вы не издеваетесь, и других за дурней не держите, а и правда считать не умеете? Я ж написал что серьезно спрашиваю. Чего же ерничаете если настолько безграмотны? Спросили бы вежливо — давно бы объяснил

Че Бурашка пишет:

Вы совершенно правильно употребили кавычки

Спасибо, я знаю

Че Бурашка пишет:

Физика, химия и биология оперируют приближениями.

Вот из этой темы — заметно Рад что вы это осознаете. Это так сказать первый шаг большого пути. Демография она естественно в этом плане ближе к математике.

Че Бурашка пишет:

Вот именно что для меня как представителя точных наук

Че вы сами с собой определитесь

Че Бурашка пишет:

Ибо статистика говорит о том, что славянское население СССР таки росло

Прям до распада СССР? Да что вы говорите... И еще раз — речь о городском населении.

Че Бурашка пишет:

Ваше виденье что это все ассимиляция — исключительно ваши же домыслы.

Это домыслы. Только ваши. Ибо опять не будучи способны победить в честном споре передергиваете слова оппонента. Что "все" ассимиляция я не говорил. Это лишь один из важных факторов.

Че Бурашка пишет:

Ага, щаззз

И где Вы видите противоречие? Ну впрочем, что Вы их видите не удивительно...

Че еще раз последний объясняю — естественный прирост, число рождений на женщину и ассимиляция — это три разных процесса. И число рождений на женщину (да еще и на горожанку как вы в своей безграничной неграмотности заявили) отключился в РСФСР первым. К 89-90-м годам выключились и остальные.

Не надо ваших фантазий. От вас просили цифру рождений на славянку-горожанку в РСФСР. Вы ее не знаете но нашли наконец хоть общую включая не славян и селян. И все равно до 2-х рождений про которые вы тут твердили с броневичка не дотягивает. О чем вы спорите то? Сказали бы — протупил, трепанул не подумавши — вопроса давно бы не было

Че Бурашка пишет:

У коллег с демографией МЦМ — мегабаян. Аппроксимация показателей прироста начала века на весь 20й век.

Коллега поверьте, у Вас в этой теме тот же орган — вид в профиль

Че Бурашка пишет:

В 1986 началась некая Perestrojka

И что забавно русское население кинулось рожать. Нынешний типа "бэби-бум" (уже прошедший) к которому пытается примазаться наш типа "национальный лидер" это "эхо Горбачева" вообще-то. Не знали? Или предпочитаете "не заметить"? Опять же мои соболезнования. Хотя не стоит наверное, черно-белое восприятие мира оно в чем-то прикольно.

Че Бурашка пишет:

Совершенно верно, геноцид кровавым режимом имел место быть. Режимом Гитлера в 1941-1945 гг

Т.е. наступившая в конце 80-х это следствие "геноцида кровавым режимом Брежнева"? Так и запищем...

Че Бурашка пишет:

Я не знаю что под ней подразумевает именно коллега СергейМ

То же что и все. Мне никакие "альтернативные" варианты толкования не известны. Если вы их придумываете — ваши сложности.

Че Бурашка пишет:

Если то, что общепринято то в отрыве от возрастной структуры населения это ни чего не значит.

Гы-гы Че я Вам именно это всю тему твержу. А вы как раз пытаетесь медитировать над естественным приростом без учета коэффициэнта рождений, ассимиляции и возрастной пирамиды.

Че Бурашка пишет:

И не американских генералов а лично вас.

Че перечитайте темку. Я вам там привел цихверки из того самого плама бомбардировок. Его не я сам писал чесслово После того как вы стали кричать что опусы Интернет-лузеров которых только ленивый на передергиваниях не ловил круче оных юсовских планов я спор свернул. За бесполезностью. Ибо как раз тот случай: "хоть кол на голове теши" (с)

Но вы продолжайте считать себя орлом-победителем

Че Бурашка пишет:

По сравнению с ситуацией в Европе и РФ сейчас это не

Че опять пытается "спрыгнуть" с темы. И опять пальцем в ...

Вы погуглите про убыль населения в РФ и Зап. Европе. Узнаете много нового и интересного. А то эти лозунги из "словаря юного нашиста" смешны просто...

Че Бурашка пишет:

А теперь вы найдите ассимиляцию по миллиону неславян в год что-бы объяснить имевший место быть прирост, как и обещали.

Че я вам немного другое обещал. Про "миллионы [del][/del]" это ваш вольный полет. А про ассимиляцию напишу как время будет, раз вам лениво самому искать.

Че Бурашка пишет:

То что поколение 60го больше, чем 85?

Именно.

Че Бурашка пишет:

Так сие — обычный демографический переход.

Убывающие "волны"? Че это как раз означает меньше пресловутых 2.1. Видно сразу.

Че Бурашка пишет:

С тем, что рождаемость при урбанизации падает я и не спорю. Вот только ее может быть вполне достаточно.

Угу. Может быть достаточно для простого воспроизводства. В РСФСР не было. Даже с учетом села и наших северокавказских братьев.

Че Бурашка пишет:

Точное число рождений на горожанку-славянку не знает и Госкомстат

Не надо болтологии. И приблизительного достаточно чтобы понять, что 2-х рождений нема. И ваш глупейший тезис с которого вы и начали спор летит в корзину для бумаги.

Че Бурашка пишет:

Причем 1,9 все равно сильно лучше чем 1,2 в РФ.

Че Бурашка пишет:

Даже ГКСовские 1.9 намного ближе к теоретически-минимальному 2.1, чем современные 1.2-1.4.

А с этим кто-то спорил? Вам сказали, что двух рождений на горожанку-славянку в СССР нема. Что и подтвердилось.

Den пишет:

Я ж написал что серьезно спрашиваю.

А я серьезно отвечаю. Чем 10 миллионов профицита славян за 1979-1989 год объясните?

Den пишет:

Спросили бы вежливо — давно бы объяснил

Я даже догадываюсь что вы объясните. Одно из двух: либо ассимиляция недостающего населения, либо прирост славянского населения за счет его старения. Вот только максимум возрастной пирамиды в 1985 году был возраста 20-25 лет. В урбанизированном обществе в этом возрасте и замуж еще не все вышли. Без Катастройки вполне могли родить 2-3 детей вместо 1, как то случилось в РИ.

Den пишет:

Рад что вы это осознаете. Это так сказать первый шаг большого пути. Демография она естественно в этом плане ближе к математике.

Нет, демография в этом плане пока находится на нулевом шаге этого пути. Ибо среднеквадратичное отклонение среднего арифметического нынче даже психологи считать умеют — одни демографы не хотят.

Den пишет:

Че вы сами с собой определитесь

Это я кавычки забыл поставить.

Den пишет:

И что забавно русское население кинулось рожать.

Ну да, декретный отпуск увеличили.

Den пишет:

Ибо опять не будучи способны победить в честном споре передергиваете слова оппонента. Что "все" ассимиляция я не говорил.

Говорили:

Den пишет:

Леший пишет:

цитата:
Русские — 106%

Угу. Если мы еще и процесс именуемый ассимиляцией посмотрим, то с удивлением обнаружим, что роста собственно русской популяции за счет естественного прироста не наблюдается даже в целом. Не говоря уж о городском населении.

Den пишет:

Коллега поверьте, у Вас в этой теме тот же орган — вид в профиль

Да ну? И с каких щей у меня демографический переход будет как при индустриализации хоть ИВС, хоть внезапно поумневшими белозергами? В целом по СССР, а не в Казахстане-Средней Азии имею в виду.

Den пишет:

Т.е. наступившая в конце 80-х это следствие "геноцида кровавым режимом Брежнева"? Там и запищем...

Передергиваете.

Den пишет:

Че я Вам именно это всю тему твержу. А вы как раз пытаетесь медитировать над естественным приростом без учета коэффициэнта рождений, ассимиляции и возрастной пирамиды.

Нет, не пытаюсь. Из пирамиды как раз и видно что в СССР-1985 один из максимум возростного распределения находится на 25 годах. В условиях города родить более 1-2 детей до развала этот максимум не успевал. Однако выйти на самовоспроизводство вполне мог в гипотетических условиях сохранившегося и динамично развивающегося СССР. То, что для такого СССР скорее всего нужна развилка сильно раньше 1985 я прекрасно понимаю, в отличие от МЦМщиков по отношению к РосИмперии.

Den пишет:

Че перечитайте темку.

Буквально вчера, потому и вспомнил.

Den пишет:

Я вам там привел цихверки из того самого плама бомбардировок.

"Тот самый" планЪ был на 1957 год рассчитан.

Den пишет:

Именно.

Ну да и в 1985 году этому поколению, как показывает элементарный арифметический расчет было целых 25 лет. С какого бодуна они должны были родить больше себя к тому времени, да еще и не в деревне?

Den пишет:

И приблизительного достаточно чтобы понять, что 2-х рождений нема.

Приблизительное как раз 1.9. 2 как раз в пределах статпогрешности.

Den пишет:

Вам сказали, что двух рождений на горожанку-славянку в СССР нема. Что и подтвердилось.

А горожанке-славянке 25 лет в среднем. С чего ради будет больше?

Den пишет:

Че еще раз последний объясняю — естественный прирост, число рождений на женщину и ассимиляция — это три разных процесса.

И из всех трех с абсолютной точностью можно измерить только естественный прирост. В числе рождений на женщину как правило так и пишут "ожидаемое".

Den пишет:

А с этим кто-то спорил?

То есть в принципе подтянуть до самовоспроизводства и прироста при РИ структуре населения можно, так?

Den пишет:

Вы погуглите про убыль населения в РФ и Зап. Европе. Узнаете много нового и интересного.

Ну вот и вы путаете прирост/убыль населения с числом детей на женщину.

Вообще же мне очень интересно как по мнению коллеги Дена надо было выправлять демографию СССР?

Че Бурашка пишет:

Чем 10 миллионов профицита славян за 1979-1989 год объясните?

Че Бурашка пишет:

Я даже догадываюсь что вы объясните. Одно из двух: либо ассимиляция недостающего населения, либо прирост славянского населения за счет его старения.

Правильно догадываетесь. Оба процесса работали.

Ведь элементарная же арифметика. Допустим у нас 70 женщин славянок, балтов и прочих финно-угрок. Каждая родила по 1.9 ребенка. Еще 18 это армяне, грузины, молдаване и прочие тюрко-вайнахи У них допустим 2.5 ребенка. А еще 12 среднеазиатки и азербайджанки. У них по 4 ребенка. Никаких демятков детей на самку как вы пытались меня обвинить

А на 100 женщин имеем 226 рождений! Благолепие и процветание!

Вот так в грубом приближении выглядит демомодель СССР. Реально цифры чуть другие, надо еще и разницу между городом и селом учитывать и т.д. Но смысл именно такой. ВЕСЬ реальный прирост действительно не за счет славян.

Че Бурашка пишет:

Без Катастройки вполне могли родить 2-3 детей вместо 1, как то случилось в РИ.

Че понимаете ли, я лично считаю Горби мразью, но в демографии его упрекать грех. В 86-88 гг. кратковременный всплеск. И в этом очень неслабая его заслуга. Без него в лучшем случае этот всплеск размазался бы на конец 80-х. А скорее было бы хуже.

Че Бурашка пишет:

Ну да, декретный отпуск увеличили.

И жилье и антиалкогольная компания и много еще чего если разбирать. Подчеркиваю — всплеск именно у славян, у мусульман не наблюдается.

Че Бурашка пишет:

И с каких щей у меня демографический переход будет как при индустриализации хоть ИВС, хоть внезапно поумневшими белозергами?

Коллега вы вообще о чем? При чем здесь индустриализация?

Че Бурашка пишет:

Говорили:

(терпеливо) Че где у меня слово "все" или например "только"? Это один из процессов.

Че Бурашка пишет:

Передергиваете.

Нет. Просто провожу аналогию. Ибо ваша попытка свалить все на Адольфа неправомерна. "Заслуга" Никиты вполне сопоставима.

Че Бурашка пишет:

А горожанке-славянке 25 лет в среднем. С чего ради будет больше?

Че Бурашка пишет:

Вот только максимум возрастной пирамиды в 1985 году был возраста 20-25 лет.

Че пардон, но вы бредите. При "яме" в 58-м хоть вы убейтесь но большинству женщин в 85-м не может быть 25. А "средняя температура по больнице" ни к селу, ни к городу.

Вы вообще представляете как считается коэффициент рождений?

Че Бурашка пишет:

И из всех трех с абсолютной точностью можно измерить только естественный прирост. В числе рождений на женщину как правило так и пишут "ожидаемое".

Вот именно. Ну и какая нафиг разница 25 ей или 35 в таком случае?

Че Бурашка пишет:

Ну да и в 1985 году этому поколению, как показывает элементарный арифметический расчет было целых 25 лет.

Какому "этому"?

Че Бурашка пишет:

Из пирамиды как раз и видно что в СССР-1985 один из максимум возростного распределения находится на 25 годах.

Ага. Уже "один из". Ну это уже куда ни шло.

Че Бурашка пишет:

Однако выйти на самовоспроизводство вполне мог в гипотетических условиях сохранившегося и динамично развивающегося СССР. То, что для такого СССР скорее всего нужна развилка сильно раньше 1985 я прекрасно понимаю, в отличие от МЦМщиков по отношению к РосИмперии.

Вот видите, вы сами все ответили. "Гипотетически" мог, но в реальности было по другому. Я ж с вами про реальность. Просто выдвигая столь легко разбиваемые лозунги как про мифическую рождаемость в советских городах вы мало того, что подставляетесь сами (это ваше дело в конце концов) но и подставляете саму идею. А у нее и так "гробовщиков" хватает

Че Бурашка пишет:

Приблизительное как раз 1.9. 2 как раз в пределах статпогрешности.

Че оная погрешность только в вашей голове. Ибо оный коэффициент в Реале скорее завышали чем занижали. Я уж не говорю о том, что спор шел не "обсче", а о славянках-горожанках. У них все еще грустнее.

Че Бурашка пишет:

То есть в принципе подтянуть до самовоспроизводства и прироста при РИ структуре населения можно, так?

Не так. Процесс зашел слишком далеко. При вменяемой в демографическом плане власти (ни демократы, ни коммунисты таковой не являются) к нашим дням можно было бы выйти на самовоспроизводство русского этноса. ВВП и это про

Че Бурашка пишет:

Ну вот и вы путаете прирост/убыль населения с числом детей на женщину.

Вам так кажется. Сравните и тот и другой показатель в Европе и у нас. именно у нас. Единственный шанс — разменивать территорию на время и жесточайше ассимилировать всех инородцев". вместо этого у нас УЖЕ существуют более 20 привилегированных бантустанов по нацпризнаку. У Европы это только впереди.

Че Бурашка пишет:

"Тот самый" планЪ был на 1957 год рассчитан.

Че вы в очередной раз смотрите на то что вам удобно.

Че Бурашка пишет:

Вообще же мне очень интересно как по мнению коллеги Дена надо было выправлять демографию СССР?

Это не имеет отношения к теме, но рецепты всегда одни. Ваш вопрос слишком общий. Вам с какого года начиная и с какими властными полномочиями?

Den пишет:

Допустим у нас 70 женщин славянок, балтов и прочих финно-угрок

Это альтернативный СССР. В реальном было 85-87.

Den пишет:

Каждая родила по 1.9 ребенка.

И при этом еще не успела состариться. Вы методу расчета суммарного коэффицента рождаемости уже посмотрели?

Den пишет:

Че понимаете ли, я лично считаю Горби мразью, но в демографии его упрекать грех. В 86-88 гг. кратковременный всплеск. И в этом очень неслабая его заслуга.

А при ИВС был кратковременный спад на целый год даже по ГКСовским данным. Поставите в Сталину в заслуги?

Den пишет:

Без него в лучшем случае этот всплеск размазался бы на конец 80-х. А скорее было бы хуже.

Блин, я не считаю что при Горби можно было спасти СССР малой кровью. Массовыми расстрелами, отправкой всех правозащитников националистов любых республик на строительство жилфонда и Космограда в Казахстане с Водородоградом в Узбекистане можно к 2000м годам выправить в том числе и демографию славянского населения. Только людей, которые могли на это пойти я в 1985 году не вижу.

Den пишет:

Че где у меня слово "все" или например "только"? Это один из процессов.

В выделенном.

Den пишет:

Просто провожу аналогию. Ибо ваша попытка свалить все на Адольфа неправомерна.

А на пирамиду посмотреть?

Den пишет:

При "яме" в 58-м хоть вы убейтесь но большинству женщин в 85-м не может быть 25.

Бредите вы. Ни какой ямы в 58 году не было. Дибо давайте альтернативную пирамиду, где она была.

Den пишет:

Вы вообще представляете как считается коэффициент рождений?

Прекрасно представляю. А вы?

Den пишет:

Уже "один из".

Максимум конца 30х план вполне выполнил — рождаемость 2.4 в 1961. Кстати, урбанизация была уже больше 50%. Не говоря уж о второй половине 20х.

Den пишет:

Че оная погрешность только в вашей голове.

Ну так если те, кто проводил микроперепись ее посчитать не удосужился.

Den пишет:

Ибо оный коэффициент в Реале скорее завышали чем занижали.

"Нам все время врали"(с) Вот Рабинович и Андреев тоже срывая покровы население РСФСР/РФ в 1991 на 30 миллионов уменьшили.

Den пишет:

Не так. Процесс зашел слишком далеко.

Однако в 86 году рождаемость увеличилась и как раз у урбанизированных русских.

Den пишет:

Это не имеет отношения к теме

Имеет, ибо автор сабжевой статьи в конце концов скатился в демографию. Которой доказывал что голод при большевиках был страшнее, ибо прирост становился отрицательным (хотя сослаться на что-либо поленился).

Den пишет:

(терпеливо) Че где у меня слово "все" или например "только"? Это один из процессов.

Че Бурашка пишет:

В выделенном.

"Выделенное" вот:

Если мы еще и процесс именуемый ассимиляцией посмотрим, то с удивлением обнаружим, что роста собственно русской популяции за счет естественного прироста не наблюдается даже в целом.

Слова "все" и "только" не обнаруживаем. Т.е. констатируем что Че Бурашка лжет. Форумчане в общем-то знают мое отношение к людям впрямую лгущим в темах лишь бы не признать своей неправоты. Посему общение в теме прекращаю.

Den пишет:

Слова "все" и "только" не обнаруживаем.

Зато обнаруживаем смелое утверждение что весь прирост русской популяции — ассимиляция. То есть констатируем что Den обнаружив, что ляпнул не то путается отвертеться.

Че Бурашка пишет:

Зато

... т.е. сабж даже не отрицает, что солгал, но хамить продолжает.

Специально для бестактных всезнаек рекомендуется подумать, что означает в русском языке "еще и". Впрочем для грамотев которые считают это синонимом слова "все"...

Den пишет:

общение в теме прекращаю

ЗЫ: слово "пытается" пишется также через "ы", а не через "у"