Итак. Европа (в границах до падения СССР). Население.
200 год — 67000 тысяч человек (Жак Ле Гоф — Цивилизация средневекового Запада) — это вершина римской демографии. Можно прикинуть, сколько примерно жило в Галлии (Франция+Бельгия) (более 15 млн., что равно уровню 1200 года), Италии (более 15 млн — восстановление только в 1750 (!) году) и т.д.
Затем начинается резкий спад 3 века: 300 год на той же территории 35 млн (кстати, севернее лимеса население растет). И в 400 году в Европе 30 млн. (рассчитано по Mc Evedy C. Jones R. Atlas of World Population History. Нammond,1978)
Далее: 500 год — в Европе проживает 25 млн. человек (в Галлии — 5300 тысяч, в Италии — 4500 тысяч, в Испании с Португалией — 4500 тысяч).
В 600 году — 23 миллиона (самый низ демографической ямы).
800 год — 28 млн.
1000 год — 38 млн. (восстановление уровня конца Римской империи, хотя неравномерно — Франция (6,5 млн.) имеет больший удельный вес, правда и Италия (6 млн.) достаточно населена).
Это общее население. А теперь города.
Рим в 200 году двухмиллионник. Затем — в 400 году — всего 700 тысяч и в 600 ("яма") — 50 тысяч. В 1000 году однако население Рима еще меньше — 40 тысяч человек (История Европы. Том 2) Но в Италии этого периода — целая сеть достаточно крупных городов (которые в 200 заведомо уступали Риму, а Венеции вообще еще не существовало). В Венеции и Генуе по 20 тысяч, в Неаполе — примерно столько, сколько и в Риме, то же самое в Палермо. Вообще крупные города в это время покрывают все южное побережье Италии. Учитывая, что в 1000 году население Италии составляло в целом не более 40% от уровня 200 года, доля городского населения в 1000 году в Италии была, конечно, меньше, чем в 200, но гораздо больше, чем в 600 — и таким образом, демографический подъем 700-1000 гг (рост общего населения Италии примерно на 50%) сопровождался куда более быстрым ростом общего городского населения, появлением новых городов и т.д. Во Франции в римское время (кроме южной части) крупных городов не было (Лютеция была маленьким городком в границах совр. Ситэ). Таким образом, городская среда Северной Франции формируется как новое явление. На Рейне, правда, был ряд крупных городов (Кельн, Трир), но именно Рейн становится в 10 веке экономической осью Германии ("поповская дорога"), вдоль которой появляется много новых городов, и таким образом, в целом я бы сопоставил городское население Римской Германии 200 года и той же территории в 1000 году. Аналогично и в Британии Лондон и Йорк в 200 году вряд ли были более населены, чем в 1000. Население Британии за 800 лет (200-1000) выросло на 50%.
В целом можно сказать, что хотя общее городское население Европы в 1000 не дотягивало до уровня 200, однако его доля была гораздо больше, чем в 600 году.
И еще: обычно Константинополь называют единственным миллионником (часть демографов, правда, снижает его населения в 1,5-2 раза) Европы 1000 года, однако, забывают Кордову — столицу мусульманской Испании, чье население стремительно растет с середины VIII века (по оценкам историков оно выросло за 250 лет с 6 тысяч до 1 млн. человек и составляло не менее 14% населения всего Пиренейского полуострова — История Европы Т 2). Замечу также, что миграции из Африки в Испанию в 9-10 веке нельзя назвать массовыми, и этот колоссальный рост достигнут "с опорой на собственные силы".
Таким образом, города в Европе раннего средневековья были, и их население заметно в общей демографии. Если это сравнить с римской демографией 200 года, то отнимем от всего городского население Римского мегаполиса (включая Остию и другие города-спутники) и получим долю городского населения (в целом по Европе) в общем населении немногим большую, чем в 1000 году, даже не учитывая 2 миллионника — Константинополь и Кордову.
Вот что получается. А делить историю на одноцветные эпохи: "большие города", "деревенская культура" и т.д. — метафизика. Удобно для построения всяческих схем, но далеко от реальности. 
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
И как это будет видно? "Демографическая яма" она яма и есть — там все грустно и с городами и с весями 
Я бы назвал эту "методику"... оригинальной да. 
