Сейчас онлайн: Reymet_2, Грець
[HTML_REMOVED]http://regiment.ru/Lib/B/37.htm<\/u><\/a>
Меня терзают смутные сомнения в этой истории. А какое мнение у знатоков ГВ?
"-Зачем следовать примеру альтисторика В.Лещенко, а равно историка Фукидида, и приписывать историческим деятелям свои мысли?
Ага-Хан пишет:
Меня терзают смутные сомнения в этой истории. А какое мнение у знатоков ГВ?
У Серафимовича в "Железном потоке" тоже описывается, как в Новороссийске офицеров топили.
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Ivto пишет:
У Серафимовича в "Железном потоке" тоже описывается, как в Новороссийске офицеров топили.
То что могли топить сомнений не вызывает. Сомнения в том: как могла до этого периода сохраниться боеспособная часть с офицерами, особенно в условиях Кавказского фронта?
"-Зачем следовать примеру альтисторика В.Лещенко, а равно историка Фукидида, и приписывать историческим деятелям свои мысли?
Ага-Хан пишет:
Сомнения в том: как могла до этого периода сохраниться боеспособная часть с офицерами, особенно в условиях Кавказского фронта?
Как раз там-то и могла. Развал армии четко шел с севера на юг. Чем дальше от Питера тем больше боеспособных частей. Но именно про этот полк ничего не слышал.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Развал армии четко шел с севера на юг. Чем дальше от Питера тем больше боеспособных частей. Но именно про этот полк ничего не слышал.
Насколько я знаю, на Кавказском фронте боеспособные элементы остались только в закавказских национальных частях. Относитепльно боеспособные, конечно. Ну а "славянские" части просто двинули домой. При этом шли они группами, но не частями и подразделениями, однако с оружием. Т.н. шамхорская бойня произошла в январе — феврале 1918 (точно не помню), когда кавказцы хотели разоружить едущих домой солдат. Но офицерами там и не пахло.
"-Зачем следовать примеру альтисторика В.Лещенко, а равно историка Фукидида, и приписывать историческим деятелям свои мысли?
Ага-Хан пишет:
При этом шли они группами, но не частями и подразделениями, однако с оружием.
Это в корне неверно. Очень многие шли подразделениями. До дивизии включительно. Например 39-я пехотная которая и установила Соввласть на Кубани.
Что касается истории на которую вы дали ссылку, то она скорее всего полностью правдива:
Из многих тысяч воинских частей, проходивших через Новороссийск из Трапезунда, нашлась только одна неразложившаяся славная часть, то был Варнавинский полк, и один артилдлерийский дивизион, которые целиком встали в наши ряды и активно боролись вплоть до взятия Екатеринодара
... думаю вопрос исчерпан?
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Ага-Хан пишет:
Насколько я знаю, на Кавказском фронте боеспособные элементы остались только в закавказских национальных частях.
Нет. Войска Кавказского фронта выгодно отличались от войск западных фронтов. Да, влияние комитетов было, но не в такой степени.
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....