Книги, которые мне не понравились

Вроде здесь еще не было. "Шмель над державой" И. Бриз[HTML_REMOVED]

Что будет, если СССР в 1937-м получит доступ к современным знаниям? Чертежи и технологии производства оружия. Атомные реакторы и бомбы. Архивы КГБ. Что вообще может сделать современная информация с таким миром?

Очередные попаданцы к Сталину. Полчища самоходных мегароялей и МартиСью в особо циничной форме ... По крайней мере Светлану Сталину до этого еще никто из попаданцев не трахал.... Ужасс даже на мой невзыскательный вкус. По сравнению с этим — Конюшевский образец сурового реализма и знания матчасти... Даже первая книга.

Виталий пишет:

Ужасс даже на мой невзыскательный вкус. По сравнению с этим — Конюшевский образец сурового реализма и знания матчасти... Даже первая книга.

У "Шмеля" есть достойный конкурент в этом деле Третий Фронт[HTML_REMOVED] Толпа попаданцев Мери Сью..

Есть еще более достойный конкурент: "Спасай Россию. Десант под прошлое" от Махнова и компании. толпа попаданцев с Николаем Вторым в Николае Втором и у Николая Второго устраивает очередной кордебалет с промежуточным патроном, подлой англичанкой и кокаином в водке.

Каммерер пишет:

Есть еще более достойный конкурент: "Спасай Россию. Десант под прошлое" от Махнова и компании. толпа попаданцев с Николаем Вторым в Николае Втором и у Николая Второго устраивает очередной кордебалет с промежуточным патроном, подлой англичанкой и кокаином в водке.

Нет, это как раз вполне приличная книга. ПМСМ, лучшее что написанно на тему "попаданцы в семью Николая II спасающие Российскую империю" (лучше попыток других авторов написать что-либо, лучше моего творения (хотя бы в силу своей законченности), на несколько порядков лучше Визита-14).

Кстати, не Махнова, а Махрова. Компания — Орлов (соавтор), плюс несколько авторов интерлюдий.

Еще надо предупредить, что аннотацию, обложку и название авторы не выбирали, им её всучил редактор. Книга из-за того же редактора отпечатана в бете-версии (без некоторых поправок и глав). Точно такие же проблемы(не та версия текста, обложка, названия и аннотация) у Иванкина с "Мы погибнем вчера", аналогичные (обложка, названия и аннотация) у С. Буркатовского с Луной...

Фрерин пишет:

У "Шмеля" есть достойный конкурент в этом деле Третий Фронт Толпа попаданцев Мери Сью..

Заради объективности — Мэри Сью там была только одна. Остальные — ее братцы Марти Сью... Фрерин пишет:

Нет, это как раз вполне приличная книга. ПМСМ, лучшее что написанно на тему "попаданцы в семью Николая II спасающие Российскую империю"

Фиг его знает... У меня к Махрову ну очень настороженное отношение, после его "диких поросят" и непонятной книшки про Чистилище... Имхо "Спасай Россию" (я видел только самиздатовский вариант) в лучшем случае банальная развлекуха....

Знаете, после кокаиновой водки и вечно пьяного Алксандра я уже этот опус просто не могу воспринимать серьезно.

Еще один недопопаданец[HTML_REMOVED]. Литва, XVIII век. Отстутствует:

1) Знание русского языка

2) Логика

Кстати, автор некто Вилкас.

Да. Не всем общая грамотность на пользу...

Всем срочно читать Марка Твена

Фрерин пишет:

Еще один недопопаданец. Литва, XVIII век. Отстутствует:
1) Знание русского языка
2) Логика

Как я понимаю — это специально обученный литвонацик-русофоб....

Каммерер пишет:

Всем срочно читать Марка Твена

В данном случае это боюсь не поможет...

Да, Вилката я "не читал, но осуждаю". Ниасилил.

Виталий пишет:

Ниасилил.

Рад, что я не одинок. А то думал, что только я этот "тонкий" литовский юмор не понимаю.

На месте Логинова написал бы на это пародию.

Вилкат? Он уже успел прославится на просторах интернета. Слава настоящего литовского беженца на свободный запад и ярого жемайтофила. При упоми нании этого имени у меня в памяти сразу же всплывает хорошее белорусское словво "жмудный".

Виталий пишет:

Вилката я "не читал, но осуждаю".

Гы. Что ж сразу коллеги это волшебное имя не назвали? Ессно читать что-либо написанное сабжем — перевод времени. Даже пытаться не буду.

переименовал тему, ибо более соответствует содержанию.

Александр Мазин "Мастер исхода"[HTML_REMOVED]

Читать не советую. Лично я с трудом прочитал её "через страницу".

Есть еще более достойный конкурент: "Спасай Россию. Десант под прошлое"

Коллега, это вы зря. Вполне прилично написанная книга, во много раз лучше того же визита -14. А про вечно пьяного Александра- откуда вы взяли? Что-то не припомню...

Логинов пишет:

А про вечно пьяного Александра- откуда вы взяли? Что-то не припомню...

Было там такое.

Правда, во второй части Александр у них завязал Кардинально.

Логинов пишет:

Коллега, это вы зря. Вполне прилично написанная книга, во много раз лучше того же визита -14. А про вечно пьяного Александра- откуда вы взяли? Что-то не припомню...

Просто некто Каммерер забанен на сайте Махрова потому и ведет антипропаганду...

Кстати, вот книга на ту же тему, которая мне очень не понравилась Визит 14[HTML_REMOVED]. Попаданцы в Вильгельма и Николая №2. Воинствующий антисемитизм, техника за гранью фентази...

Некто Каммерер сам попросил на Махрушнике стереть свой раздел и профиль. "Спасай Россию" это лучшая книга Махрова, но хуже даже среднего уровня. Нечто вроде Герантиди с переносчиками.

А "Визит-14" не дописан и дописан не будет (по заявлению автора).

Это по какому заявлению? Потому что вариант выложенный на Си был вполне закончен. А по количеству роядей превосходил даже третий фронт. Зато антисемитизм пер из всех щелей.

А про Господ из Завтра- не надо переносить свои личные отношения с авторами на книуг. вполне прилично.

С Бризом — увы намного сложнее... критиковали его, но ...автор так видит.

Логинов пишет:

А про Господ из Завтра- не надо переносить свои личные отношения с авторами на книгу

Беда в том, что авторов там дофига, идееносителей тоже, а рулит на форуме только сам Махров.

Кстати, спешу уведомить широкую общественность, что идея не убийства Генерал-Адмирала Алексея, а переселение в него засланца, принадлежит мне. А вскоре после сего предложения и я был аццки зобанен злобным Махро

Но я не в обиде, ибо слишком рояльная и многодиаложная книжка, зато мой герой получил путевку в литературную жизнь ))

2000 пишет:

Беда в том, что авторов там дофига, идееносителей тоже, а рулит на форуме только сам Махров.

Махров — это Карах?

Виталий пишет:

Махров — это Карах?

Да.

[Модератор]

Предлагаю воздержаться от обсуждения достоинств и недостатков участников этого форума и форума Махрова

[/Модератор]

Мне лично не нравятся книги АИ, где слишком много роялей и фантазятины, где слишком форсированный прогресс, где герои много пьют, курят, где упоминается мужеложество.

То есть те, где авторы вместо решения сложной задачи минимальным воздействием пишут так сказать "коньюктурщину" ))

2000 — "...где упоминается мужеложество." — в том числе и политическое