Радуга пишет:
Думал — может проверить можно...
По ходу нельзя. Ибо упоминается об этом лишь в арабских источниках.
Вал пишет:
Забавно, там утверждается что халиф данное вторжение не санкционировал...
Возможно его "санкционировали" из Константинополя.
Григорий ведь не был простым сепаратистом — он был вождем кафолической партии, выступавшей против насаждения монофелитства Константом. И — как двоюродный племянник Ираклия (отцом Григория был кузен императора Ираклия Никита, а дедом — родной брат Ираклия Старшего Григорий) — претендентом на трон от "православной партии".
Для латинского запада монофелитство было однозначной ересью. Григорий поднял мятеж после того как на соборе епископов в Карфагене Максим Исповедник в публичном диспуте победил бывшего монофелитского Константинопольского патриарха Пирра, причем Пирр отрекся от монофелитства.
Стоит так же отметить, что через 4 года после разгрома и гибели Григория против Константа восстал Рим во главе с папой Мартином, а затем и весь Равеннский экзархат во главе с экзархом Олимпием. Лишь смерть Олимпия от эпидемии на Сицилии позволила Константу восстановить свою власть в Италии — экспедиция стратега Феодора Каллиопы подчинила Равенну и Рим, а папа Мартин был сослан в Херсонес.
Учитывая то, что предшественник Мартина папа Феодор в 646 году порвал общение с Константинополем (и лишь разгром и гибель Григория заставили его сбавить обороты) — Византийская Италия уже тогда готова была присоединится к мятежу Григория. Что грозило императору Константу не только потерей всех латинских провинций, но и походом Григория на Константинополь по маршруту Ираклия. Причем на востоке у него тоже нашлись бы сторонники — противники насаждения монофелитства.
И тут — Абдаллах по собственной инициативе нападает на Григория, громит его, а потом — берет с провинции откуп и уходит восвояси.
На мысли не наводит?