Потопление в Тихом океане АПЛ. Последствия.

Подлая американская военщина коварно торпедировали мирный подводный крейсер, везший голодающим детям оклахомщины десяток ракет с ЯБЧ. На глубине 200 м торпедировали, затонул на глубине 1,5 км.

А это был наш самый единственный и любимый подводный крейсер, и ракет больше нету...

Что станет с Тихим океаном?

начнется ядреная война , и всем будет не до тихого океана .

Магомед пишет:

начнется ядреная война , и всем будет не до тихого океана .

Правки в тему внесены...

Это был последний подводный крейсер, больше нету... И ракеты кончились, аааа... (утираю слезу).

Смотри РИ. В глобальном масштабе ничего. Если реактор сохранил герметичность то и рыбам-крабам-моллюскам в районе потопления тоже ничего не будет кроме вкусного и питательного мяса... из камбуза подлодки, естесвенно.

Магомед пишет:

начнется ядреная война , и всем будет не до тихого океана .

Ну ту возможны варианты. Лодку могли и потихому притопить. Да и в случае ТМВ Океану в целом особо не поплохеет.

alymal пишет:

Что станет с Тихим океаном?

А что с ним может статься? Это не единственный ядерный подарок человечества Океану.

Предположим, что реактор и ракеты разрушены, и произошел подводный чернобыль?

alymal — "А это был наш самый единственный и любимый подводный крейсер, и ракет больше нету..." — а , ФБП ( ну лет так в 50 ) . Ну мне тогда честно сказать плевать на Тихий Океан , у нас своих проблем до одного места ...

И действительно , ничего окуеану не будет по сути . Даже в случае выброса .

Единственное что может быть такая ситуация. Живут в районе потопления локальные популяции "ископаемых" видов ктулху обыкновенного и дагона глубоководного. Ктулхи обыкновенные едять все, кроме дагонов, а дагоны едят ктулхов. И так получилось что дагоны обыкновенные оказались особо чуйствительны к радионуклидам, а реактор раздеребанило капитально. И все дагоны в нашей впадине (правда это не описаный случай — тут глубина всего полтора км) померли. В результате чего ктулхи на радостях принялись бесконтрольно размножаться и

1) Зьили практически все в своей впадине и тоже умерли

2) Взрослая особь ктулха была способна совершать длительные путешествия и выбираться в приповерхностные воды, но ранее до такой стадии ктулху обыкновенные не доживаль по причине дагонов. Но теперь дагонов нет и вскоре ктулху пошли гулять по Мировому Океану съедая по пути все, что шевелится.

Вероятность того, что возникнет такое вот сообщество видов и именно на него прилетит реактор я оцениваю как крайне низкую, но как показала практика даже спутники иногда сталкиваются

ЗЫ Пойду Жака Ива Кустодиева перечитаю

Че Бурашка — Ага , а еще есть версия облучения отдельного вида морских глубоководных ящерок ( правда я таких незнаю ) , и неконтролируемый рост некоторых особей до стадии "Годзиллус вульгарис"

alymal пишет:

Предположим, что реактор и ракеты разрушены, и произошел подводный чернобыль?

Вы хоть примерно представляете принцип действия ядерного реактора?

Магомед пишет:

а еще есть версия облучения отдельного вида морских глубоководных ящерок ( правда я таких незнаю ) , и неконтролируемый рост некоторых особей до стадии "Годзиллус вульгарис"

Ну про ктулхов я практически серьезно. В принципе в глубоководных впадинах и желобах может обитать много чего интересного — изучены они очень слабо ибо проблем пожалуй даже поболее чем в космосе — там хотябы не надо огромадному давлению противостоять и с електроэнергией проблем обычно нету (в случае с кабелем с "Келдыша"/"Калипсо" будут проблемы со штормами на поверхности). В воспоминаниях Кустодиева все это весьма подробно и небесталантно описано.

Кстати, подводные (хотя и пресноводные) "ящерки" (земноводные на самом деле) — РИ. Протеями зовутся. Во кака зверюга :

Олег пишет:

Вы хоть примерно представляете принцип действия ядерного реактора?

Имелось в виду катастрофа с радиоактивным заражением, которая вызовет серьезные последствия.

Олег пишет:

Вы хоть примерно представляете принцип действия ядерного реактора?

Ядерная торпеда, чтоб лодку (и корпус реактора соответственно) разобрало на опилки?

alymal пишет:

Имелось в виду катастрофа с радиоактивным заражением, которая вызовет серьезные последствия.

Этого практичеки невозможно достич при повреждении лодки извне. Да и изнутри для достижения ядерного взрыва нужно отключить очень много автоматики. Вероятность, что танк будет уничтожен собственной пушкой куда больше.

Че Бурашка пишет:

Кстати, подводные (хотя и пресноводные) "ящерки" (земноводные на самом деле) — РИ. Протеями зовутся.

Ну вы бы еще тритонов вспомнили...

Магомед пишет:

Ага , а еще есть версия облучения отдельного вида морских глубоководных ящерок ( правда я таких незнаю ) , и неконтролируемый рост некоторых особей до стадии "Годзиллус вульгарис"

Там вроде вполне сухопутные гаттерии судя по кадрам в начале хвильма.

Магомед пишет:

ФБП ( ну лет так в 50 )

Я бы сказал лет в 25...

Олег пишет:

Этого практичеки невозможно достич при повреждении лодки извне. Да и изнутри для достижения ядерного взрыва нужно отключить очень много автоматики. Вероятность, что танк будет уничтожен собственной пушкой куда больше.

Ну так, такие системы разрабатывались СПЕЦИАЛЬНО чтобы никто и ничего не повредить...

А в данном случае, таких ограничений просто нет. На возможность аварии наплевали.

Вообще-то, как я могу навскидку сказать — аварий серьезных такого рода (когда реактор не был заглушен) еще не было (тьфу-тьфу-тьфу) — и потому, статистика не рассмотрена. Всех АПЛ, что сейчас есть под водой, лежат на больших глубинах — больше километра.

На американцах и на наших реакторы были заглушены, насколько известно из открытых источников. На месте "Трешера" американцы вроде бы до сих пор снимали радиоактивность, ничего не нашли.

alymal пишет:

А в данном случае, таких ограничений просто нет. На возможность аварии наплевали.

Вы машину водите? Попробуйте водить её при неисправных тормозах. Вы же можете плевать на возможность аварии.

Олег пишет:

Вы машину водите? Попробуйте водить её при неисправных тормозах. Вы же можете плевать на возможность аварии.

Знаю чела, который водил классику при неработающих задних тормозах полгода. Причем о том даже и не подозревал (слава автоТазу).

Да и при чем тут это?

Я что, предлагаю нетормозящий ядерный реактор?

Я просто говорю — что пока еще таких аварий не было, и экспериментально оценить это возможным не представляется.

Слова же Че про 10 метров... Ну даж не знаю.

alymal пишет:

Да и при чем тут это?

Я что, предлагаю нетормозящий ядерный реактор?

При том, что система аварийной остановки реактора это именно аналог тормозов. Она должна срабатывать при любой нештатной ситуации, в том числе и при гибели лодки.

alymal пишет:

Я просто говорю — что пока еще таких аварий не было

Так и моделей авто без тормозов тоже вроде пока не было.

Олег пишет:

При том, что система аварийной остановки реактора это именно аналог тормозов. Она должна срабатывать при любой нештатной ситуации, в том числе и при гибели лодки.

Не сработала. "Авторский произвол" (с).

Олег пишет:

Так и моделей авто без тормозов тоже вроде пока не было.

Та классика — постами выше — была куплена новая. Так что... Хе-хе-хе... Слава АвтоТазу.

Ден — "Там вроде вполне сухопутные гаттерии судя по кадрам в начале хвильма." — гм , начало не помню совсем .

Че бурашка — Коллега , а они глубоководные и морские ? Про протеев я вкурсе .

alymal пишет:

Не сработала. "Авторский произвол" (с).

Ваш произвол, вы и описывайте последствия. Не люблю откровенно персичные темы.

В 80х на ДВ был случай — на одной из лодок перегружали активную зону, естественно все системы защиты были отключены. И один "сильно грамотный" решил "ускорить работу". В итоге произошёл минивзрыв, ТВЭЛы разлетелись по всей бухте, лодку даже попытались потом починить. Поищите в инете по слову Чажма.

Экологический эффект на порядки слабее Чернобыля — масса топлива ведь тоже в разы меньше.

Олег пишет:

Ваш произвол, вы и описывайте последствия. Не люблю откровенно персичные темы.

понимаете, еще с той самой классики — не буду описывать свою реакцию, когда машину подняли на подъемник и оказалось что тормоза-то ого! И не все работают... У меня возникло стойкое чувство ненависти к автотазу, это раз. А второе — то, что сделают десять умных — один дурак отключить всегда сможет.

Так что авторским произволом нашелся такой вот дурак...

Судя по описаниям Чажмы, там был такой мини-чернобыль, правда, реальные факты сильно искажены нашими зелеными друзьями... Была ли такая опасность в океане — сказать сложно. Скорее да, чем нет.

http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/articl/431.htm

Не забываем, что у всех АПЛ, что сейчас принадлежат Нептуну, реакторы ЗАГЛУШЕНЫ.

alymal пишет:

Что станет с Тихим океаном?

Вопрос что будет с нами если лишимся последнего ПЛАРБа или что будет с океаном?

С океаном — по большому счету ничего. Особенно если учесть что это Тихий океан и если предположить что район достаточно удаленный. Срединно-океанические хребты с их постоянно работающими разломами — штука куда более неприятная.

Den пишет:

Ну вы бы еще тритонов вспомнили...

Протей выглядит готичнее И дышит в основном зёбрами.

Den пишет:

Там вроде вполне сухопутные гаттерии судя по кадрам в начале хвильма.

Разве? Начало тоже не помню, но в дальнейшем морская игуана вроде подразумевалась. Могли правда перепутать ибо похожи.

Магомед пишет:

Че бурашка — Коллега , а они глубоководные и морские ?

Гаттерии просто сухопутные.

Че Бурашка — Я про протеев

Магомед пишет:

Я про протеев

Просто подводные. Живут в пресных подземных водах, дыхание в основном жаберное (если надолго вынуть из воды — задохнетси), но периодически всплывает подышать одним легким (вроде одним, хотя могу и ошибаться — в справочник лезть далеко). В принципе можно вообразить эволюцию протея в глубоководную морскую "ящерицу" (ну а когда она доростет до годзилус вульгарис будет уже не до точной классификации ), не слишком злоупотребляя канабисом.

Короче, мое мнение такое. Глобальной катастрофы не будет, но это не значит что нужно топить реакторы и ОЯТ в океане. Это может привести к вымиранию (или наоборот) редких и неизученых видов.

Че Бурашка пишет:

Глобальной катастрофы не будет

Серьезная уверенность...

alymal — Так приведите нам серезные доказательства того , что будет ...