Абрамий пишет:
и его убрали именно спецслужбы России и весьма наследили при этом и понятно куда идут следы .
Да ну ? И откуда у вас такая информация ? 
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
Абрамий пишет:
О нелегальной торговле оружием и о деятельности Бута и Ко .
О нелегальной поставке ядерных и ракетных технологий в Иран .
А что в этом плохого ?
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
Абрамий пишет:
Ну а то ,что его убрал некто Луговой опровергать можно только у нас , но не где-то ещё .
А у Вас слепая вера в ту сказку, что Литвиненко убрал Луговой ? 
И на ичем она основана ?
Кстати, а ежели действительно Литвиненко убрал луговой, то что в этом плохого ? Предателей нужно уничтожать. Жаль, что Калугин еще жив.
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
Жаль, что Калугин еще жив.
Так и что? Бакатин тоже жив — хотя его убрать проще, чем Литвиненко. Да и нужнее, если уж на то пошло.
alymal пишет:
Так и что? Бакатин тоже жив — хотя его убрать проще, чем Литвиненко. Да и нужнее, если уж на то пошло.
Не путайте Бакатина и Калугина
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
Не путайте Бакатина и Калугина
Хм... При слове "Бакатин" ветераны КГБ как-то импульсивно реагируют, не знаю... Может, он герой у них.
Калугин же — клоун сейчас... На мое мнение.
В США первое дело об инсайдерской торговле было рассмотрено в 1903 г. Однако до 1934 г. не существовало законодательной базы для борьбы с такими правонарушениями. Вообще до Великой депрессии 1929- 1933 гг. американский рынок ценных бумаг характеризовался минимальным вмешательством государства в его деятельность. Предложения о раскрытии финансовой информации в целях предупреждения мошенничества с ценными бумагами практически не рассматривались(4. http: //www. sec.gov/; http: //www. nasd.com/.). 6 июня 1934 г. Конгресс США принял Закон "О ценных бумагах и биржах" (о торговле ценными бумагами — Securities Exchange Act; Закон Гласса-Сигала). Вопросы борьбы с инсайдерской торговлей урегулированы в разделе 16. В 1980 г. в этот Закон были внесены принципиальные изменения: для предъявления обвинения не обязательно наличие фидуциарных обязательств между продавцом и покупателем (как это требовалось ранее). На основе Закона Гласса-Сигала Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) принимает Правила (особый интерес вызывает правило 10b-5, предоставляющее официальным органам практически неограниченные возможности для расширительного толкования понятия "инсайд"). В 1988 г. был принят специальный Закон о наказании за инсайдерскую торговлю и мошенничество в области ценных бумаг. Этот Закон определяет правила поведения инсайдера(5. http: //flnance.eolia.ru/0664820390; http: //finance. eolia.ru/0664820390/7255643714.).
Доказать факт использования инсайдерской информации чрезвычайно сложно. В связи с этим в октябре 2000 г. США еще больше ужесточили свое законодательство, приняв новые правила — ответственность за использование инсайдерской информации у обладающего ею лица возникает всегда. В суде не обязательно доказывать факт использования подобной информации, если лицо принимает участие в торговле на рынке ценных бумаг. Кроме того, если обвиняемый в нарушение своих обязанностей передал конфиденциальную информацию своим родственникам, то ответственность будут нести и сам инсайдер, и его родственники. В 2002 г. был принят Закон Сарбейнса-Оксли об ужесточении требований к финансовой отчетности и аудиту публичных компаний (US Sarbanes-Oxley Act — SOX). Акт Сарбейнса-Оксли стал наиболее широким законодательным актом о ценных бумагах, принятым в США за последние 70 лет. Он основан на самом масштабном после Закона Гласса-Сигала пересмотре регулирующей системы американских рынков капитала. Акт Сарбейнса-Оксли затрагивает рад важных вопросов, имеющих первоочередное значение для компаний, котирующихся на фондовых рынках (публичных компаний), независимо от того, образованы они в США или в других странах(6. http: //www. cfm.ru/finmarket/stock_market.shtml.). Положения SOX распространяются на американские и иностранные компании, проходящие листинг на биржах США, подразделения американских компаний за рубежом. Основное содержание SOX — компании обязаны детально протоколировать все свои бизнес-процессы и оперативную деятельность. Например, раздел 404 "Требования к иностранным эмитентам ценных бумаг" предусматривает введение внутреннего контроля и периодическую оценку его эффективности(7. http: //www. msfo-mag.ru/article/22l9.html.). Цель SOX — борьба с финансовыми махинациями.
Вот здесь можно прочесть о американском законодательстве об инсайдерской торговле .
Объём статьи большой , вот её части :
[HTML_REMOVED]http://www.finanal.ru/006/zashchita-insaiderskoi-informatsii-za-rubezhom?page=0<\/u><\/a>,0
В США первое дело об инсайдерской торговле было рассмотрено в 1903 г. Однако до 1934 г. не существовало законодательной базы для борьбы с такими правонарушениями. Вообще до Великой депрессии 1929- 1933 гг. американский рынок ценных бумаг характеризовался минимальным вмешательством государства в его деятельность. Предложения о раскрытии финансовой информации в целях предупреждения мошенничества с ценными бумагами практически не рассматривались(4. http: //www. sec.gov/; http: //www. nasd.com/.). 6 июня 1934 г. Конгресс США принял Закон "О ценных бумагах и биржах" (о торговле ценными бумагами — Securities Exchange Act; Закон Гласса-Сигала). Вопросы борьбы с инсайдерской торговлей урегулированы в разделе 16. В 1980 г. в этот Закон были внесены принципиальные изменения: для предъявления обвинения не обязательно наличие фидуциарных обязательств между продавцом и покупателем (как это требовалось ранее). На основе Закона Гласса-Сигала Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) принимает Правила (особый интерес вызывает правило 10b-5, предоставляющее официальным органам практически неограниченные возможности для расширительного толкования понятия "инсайд"). В 1988 г. был принят специальный Закон о наказании за инсайдерскую торговлю и мошенничество в области ценных бумаг. Этот Закон определяет правила поведения инсайдера(5. http: //flnance.eolia.ru/0664820390; http: //finance. eolia.ru/0664820390/7255643714.).
Доказать факт использования инсайдерской информации чрезвычайно сложно. В связи с этим в октябре 2000 г. США еще больше ужесточили свое законодательство, приняв новые правила — ответственность за использование инсайдерской информации у обладающего ею лица возникает всегда. В суде не обязательно доказывать факт использования подобной информации, если лицо принимает участие в торговле на рынке ценных бумаг. Кроме того, если обвиняемый в нарушение своих обязанностей передал конфиденциальную информацию своим родственникам, то ответственность будут нести и сам инсайдер, и его родственники. В 2002 г. был принят Закон Сарбейнса-Оксли об ужесточении требований к финансовой отчетности и аудиту публичных компаний (US Sarbanes-Oxley Act — SOX). Акт Сарбейнса-Оксли стал наиболее широким законодательным актом о ценных бумагах, принятым в США за последние 70 лет. Он основан на самом масштабном после Закона Гласса-Сигала пересмотре регулирующей системы американских рынков капитала. Акт Сарбейнса-Оксли затрагивает рад важных вопросов, имеющих первоочередное значение для компаний, котирующихся на фондовых рынках (публичных компаний), независимо от того, образованы они в США или в других странах(6. http: //www. cfm.ru/finmarket/stock_market.shtml.). Положения SOX распространяются на американские и иностранные компании, проходящие листинг на биржах США, подразделения американских компаний за рубежом. Основное содержание SOX — компании обязаны детально протоколировать все свои бизнес-процессы и оперативную деятельность. Например, раздел 404 "Требования к иностранным эмитентам ценных бумаг" предусматривает введение внутреннего контроля и периодическую оценку его эффективности(7. http: //www. msfo-mag.ru/article/22l9.html.). Цель SOX — борьба с финансовыми махинациями.
Комиссия по ценным бумагам вправе прослушивать телефонные разговоры и вести наружное наблюдение за подозреваемыми(17. Власть, 2002, N 3(456).). Поразительно, с какой искушенностью Комиссия по ценным бумагам отслеживает практику инсайдерской торговли с помощью специальной автоматической поисковой системы ASAM (Automatic Search and Match System), которая скачивает информацию о сделках со всего рынка в реальном времени. Тюрьмы Америки полны теми, кто слишком поздно открыл для себя возможности SEC, имея дело с инсайдерской информацией(18. Инсайдерская информация: правила, соблазны и ответственность, http: //www. connect.ru/article. asp? id=6140.).
alymal пишет:
При слове "Бакатин" ветераны КГБ как-то импульсивно реагируют, не знаю... Может, он герой у них.
Не нужно путать Бакатина, который пришел с гражданки, и Калугина, кадрового генерала КГБ.
Бакатин пришел уже когда Горбачев сдал СССР
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
Бакатин пришел уже когда Горбачев сдал СССР
По некоторым мнениям, Бакатин СДАЛ все КГБ. И вина его... Ну, даже не знаю — не могу судить лишь на слухах. Думаю, они известны.
А Калугин? На запад он уехал в 1995, если не ошибаюсь. Через год после выпуска своей книги. И генерала с него сняли в 2002... Причем Пятнистый ему даже какие-то там награды возвращал...
Лично по мне сначала надо бы с Бакатиным разобраться. Однако ж... Есть мнения... Что ему просто "приказали"... Эх-м...
[HTML_REMOVED]http://www.agentura.ru/culture007/history/traitors/<\/u><\/a>
Список подставивших Родину — не очень полный — вот тут...
Ни Бакатина, ни Калугина там нету почему-то.
alymal пишет:
По некоторым мнениям, Бакатин СДАЛ все КГБ.
Каким образом Бакатин мог что-то сдать ?
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
гутник пишет:
Каким образом Бакатин мог что-то сдать ?
Коллега, он сдал систему прослушки в американском посольстве, которую в 1980-х с таким трудом установили! Новую, между прочим, на тот момент!
"-Зачем следовать примеру альтисторика В.Лещенко, а равно историка Фукидида, и приписывать историческим деятелям свои мысли?
гутник пишет:
Каким образом Бакатин мог что-то сдать ?
По собственному утверждению, пришел на пост Председателя КГБ с задачей «реформировать организацию», а точнее — разрушить органы государственной безопасности, как он сам пишет в своей книге «Избавление от КГБ». 5 декабря 1991 г. передал послу США в СССР Ричарду Страуссу техническую документацию, относящуюся к установке и использованию сверхсекретных подслушивающих устройств в новом здании посольства США в Москве
Как ходют слухи, сложил листы в папку и передал.
Более интересно вот тут
[HTML_REMOVED]http://www.agentura.ru/infrastructure/ambassades/usrussia/newoffice/<\/u><\/a>
Но слухи...
Абрамий пишет:
Доказать факт использования инсайдерской информации чрезвычайно сложно. В связи с этим в октябре 2000 г. США еще больше ужесточили свое законодательство, приняв новые правила — ответственность за использование инсайдерской информации у обладающего ею лица возникает всегда. В суде не обязательно доказывать факт использования подобной информации, если лицо принимает участие в торговле на рынке ценных бумаг. Кроме того, если обвиняемый в нарушение своих обязанностей передал конфиденциальную информацию своим родственникам, то ответственность будут нести и сам инсайдер, и его родственники. В 2002 г
Вот и всё что требовалось доказать. Отвественность несет ПРОДАВЕЦ и ВЛАДЕЛЕЦ инсайдерской информации. Покупателю — навесить статью практически невозможно.
Ага-Хан пишет:
Коллега, он сдал систему прослушки в американском посольстве, которую в 1980-х с таким трудом установили! Новую, между прочим, на тот момент!
Это я знаю.
...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....
Ота два красавца...
В принципе, Бакатин сильно подкосил своих коллег. Та же погранслужба, пространствовав некоторое время самостоятельно, все одно вернулось в ведомоство ФСБ ужо... И историю с СВР, и сдача жучков, и закон о совместительстве, который тоже вроде б приписывают ему... И что советская агентурная сеть за рубежом тоже была передана
Вообще, по отзывам ветеранов и без конкретных ссылок говорить не умею. Александр Сергеевич, не могу поверить, что нету у вас знакомых, кои могли бы прояснить вопрос подробнее?