Лин пишет:
Вот только Хиви к силовым контингентам относятся чуть менее, чем никак.
Кузьма пишет:
Знаете, почитайте Александрова на которого ссылались, там такого нет. Он хоть и хайпожор, но при работе с цифрами остался в рамках, хоть и очень тенденциозен
Действительно, полицаи, тыловые и охранные подразделения и, собственно, фронтовые части никакого отношения к силовикам не имеют. Ага-ага:( А так Алесандров вообще-то подсчеты делал с учетом Хиви.
Лин пишет:
Вспомним рабочих Шкоды, ага.
Кузьма пишет:
Даже твердокаменные коммунисты до таких обвинений не опускались. Вполне разделяли , выживание и пособничество. А по вашему европейцев целыми странами нужно включать в коллаборанты, утверждаете нужно считать только комбататантов так и считайте только их
По этой причине я и предлагаю не считать в качестве коллаборантов остарбайтеров, рабочих Шкоды, бюрократию на оккупированных территориях и куртизанок, обсуживающих немцев. Пусть пособниками будут считаться только силовые структуры Вермахта и его вспомогательные части, куда Хиви, безусловно, входили. Можно даже армию Виши, которая в боях участвовала только в колониях, и то немного, посчитать ради чистоты эксперимента.
Лин пишет:
А Тихону надо было анафемы поменьше раздавать и козью морду властям строить.
Не, ну может у Кутепова морда и красная была, но это сугубо его проблемы. Войну проиграли - сидите обтекайте.
Корнилов и Алексеев смотрят с легким недоумением.
Кузьма пишет:
И вы реально считаете, что во внутренние разборки можно вмешивать иностранцев, а не прекращать их на время войны или иного конфликта?
Начнем с того, что именно комми учинили вооруженный переворот в октябре, разогнали демократически избранное Учредительное собрание, кое могло стать консенсусом для нации, а также развязали гражданскую войну, пытаясь расправиться с недовольными. Создание Добровольческой армии и Комуча в этом плане было лишь ответкой на октябрь.
Кроме того, именно большевики пришли к власти при помощи иностранной поддержки, причем со стороны воюющего против России государства. Именно большевики оказались единственной в стране политической силой России, которые приветствовали поражения своей же родины на фронтах Первой Мировой, а придя к власти, сами же заключили с этим врагом мир на унизительных для России условиях.
Огромное значение имеет то, что в отличие от генерала РККА Власова белые никогда не присягали большевицкой власти, а в годы Второй Мирой некоторые из их числа просто продолжили борьбу с красными. Поэтому при всем моем осуждении воевавших за Рейх белогвардейцев, я не считаю, что большевики имели право обвинять их в пособничестве врагу, когда сами красные пришли к власти с помощью этого же врага. Так тут справедлива поговорка: "Чья бы корова мычала"...
P.S. Напомню, что речь шла изначально об исторической преемственности. В частности о том, что прославлять русофобские режимы и их наследие не стоит даже тогда, когда в них можно найти что-то приличное. Вопреки тезису Рилиана, это в равной степени касается и СССР, и Локотской республики, и нынешней Украины.
P.S.S. Чой-то затих наш Рилиан 😅😂🤣🤫
