Александр пишет:
Читайте норманскую сагу о двух наемниках Ярицлейфа и будет Вам счастье.
А то думаете я представления об этой саге не имею ? И о дискуссии, которую она порождала ? Но счастья нет ... 
Моя мысль совсем другая — в личных дружинах князей просто не могло не быть уроженцев тех городов, где они "сидели на княжении". Борис считался князем ростовским, стало быть уроженцы Ростова у него в личной дружине должны были быть.
Но ведь Борис стал ростовским князем только после 1010 года, стало быть как следует укрепиться, врасти корнями в ростовскую землю не мог успеть никак, тем более Владимир не позднее 1014 года вызвал его в Киев.
Но ведь до этого на ростовском столе сидел Ярослав ! Причем долго сидел — не менее 15 лет (как минимум с 995 года). Вот у него то знакомцев и сторонников, наверняка, хватало.
Судя по всему мятеж новгородцев 1014 года — не что иное как ответ Ярослава на отказ больного Владимира признать его (Ярослава) наследником великокняжеского престола. В предвидении военных действий с Киевом Ярослав должен был не только вербовать себе скандинавских наемников, но и сторонников в стане врага. Вне всякого сомнения он должен был и имел время для вербовки сторонников среди ростовчан, что в самом Ростове, что в Киеве.
Вполне вероятно, что подобные сторонники имелись и в личной дружине (отроки) Бориса.
В ожидании приближающегося военного столкновения вывести из строя командование противника — один из ключей к победе. Борис возглавлял киевское войско — несомненно от его смерти выигрывали новгородцы.
В то же время Святополку убийство Бориса не нужно было совершенно — все права на великокняжеский престол были у него. "Ласковым" отношением с ним Святополк только привлекал на свою сторону других братьев в предстоящей войне с Ярославом.
вот какого плана (сразу скажу возникла — путем упражненений в чистой логике, при анализе неувязок официальной версии). 
за законость рода рюриковичей 
)
