Давно не брал в руки шашек: Мир фильма "Касабланка"

Конечно с 50. Ибо приказывать проще чем договариваться. Вон у США куда проще получается "договариваться" с 15 странами чем с одной.

Ув.Den увы мы это не увидем.

Пойташ пишет:

ВЛАДИМИР а может это хорошо, договорится проще с одной страной или с 50?

Den пишет:

Если эти 50 по населению и территории равны этой одной? Конечно с 50. Ибо приказывать проще чем договариваться.

Абсолютно верно! Просто угадали мою мысль.

Тем более, что поскольку целое всегда больше суммы его частей, претензии у 50 маленьких меньше, чем у одного большого не в 50, а в 100-200 раз.

Для примера. Рассмотрим Независимую Республику Калифорния (в современном мире).

Для чистоты эксперимента — президент тот же, что и в РИ — Арнольд Шварцнегер (о бицепсах которого мечтали в 1987 многие мальчишки, особенно в провинции).

[quote]президент тот же, что и в РИ — Арнольд Шварцнегер (о бицепсах которого мечтали в 1987 многие мальчишки, особенно в провинции).[quote]

ВЛАДИМИР а Вашингтон с округом Колумбия — за Ватикан, а Барак Абама — Папа [del][/del] Американский.

http://slil.ru/27524382

Вот нашел на первой полосе The Wall Street Journal (предновогодний выпуск) карту США – вместо традиционных штатов на территории США появились несколько новых государств: Калифорнийские штаты, Центральная Североамериканская республика, Техасская республика и Атлантическая Америка. Аляска на этой карте – часть России? а Гавайи принадлежат Японии. Именно такими видит США уже в 2010 году доктор политических наук, декан факультета международных отношений Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин. Статья «В довершение всего российский профессор предсказывает распад США» (As if Things Weren't Bad Enough, Russian Professor Predicts End of U.S.) стала в США «информационной бомбой», ее обсуждение активно идет и по сей день в американских СМИ и на веб-сайтах.

Пойташ пишет:

Именно такими видит США уже в 2010 году доктор политических наук, декан факультета международных отношений Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин. Статья «В довершение всего российский профессор предсказывает распад США» (As if Things Weren't Bad Enough, Russian Professor Predicts End of U.S.) стала в США «информационной бомбой», ее обсуждение активно идет и по сей день в американских СМИ и на веб-сайтах.

Интересно сколько ему юсовцы деньжат отвалили? Думаю впрочем что он много не попросил...

Штатам выгодно сейчас отвлечь внимание от просчетов своих политиков и развивающегося МЭК пресловутой дутой агрессивностью "русского медведя".

Если бы у нас было государство, а не "суверенная демократия" этот типус за такую статью вылетел бы со всех постов преподавать политологию в интернате для умственно задержавжихся

Ув.Den согласен, что США в условиях кризиса ведут информационную войну по всем направлениям. Активное обсуждение статьи идет во всех СМИ Америки. В одной из недавних статей на RPMonitor приводится интересное сравнение предперестроечного СССР и нынешних США. Совпадений обнаруживается множество: "Американцам президент обещает покончить со спекулятивным разбоем воротил с Уолл-стрит, обложить крупный бизнес дополнительными налогами, сделать доступнее здравоохранение и образование, обеспечить безработных – в общем, построить "капитализм с человеческим лицом". В американском контексте это чем-то напоминает горбачевские посулы отказаться от "перегибов плановой экономики". Народам Мира Обама обещает смирить имперскую гордыню Вашингтона и впредь не только отстаивать национальные интересы США, но и заботиться о благе всего человечества. Все помнят, что итогом эйфории ожидания перемен стал распад Союза ССР.

Всвязи с этим, на ум приходит цитата шестого президента США Джона Адамса: "Помните, демократия никогда не длится долго. Она очень скоро портится, выдыхается и убивает сама себя. Еще никогда не существовало демократии, которая бы не уничтожила себя сама".

Пойташ пишет:

Все помнят, что итогом эйфории ожидания перемен стал распад Союза ССР.

Все также помнят, что он произошел на седьмом году правления Горбачева. При том, что проблемы у нас были посерьезней чем у США и был сильный внеший враг в лице тех самых США. Какового у современной Америки нет. Я не спорю с самим сценарием распада Штатов. Но дата 2010 говорит о глубокой профнекомпетентности и ничтожестве пытающегося состряпать "свежую сенсацию" типчика. Возможно и проплаченного как я уже сказал.

Вообще России не нужно обсуждать распад США в прессе. Нужно деятельно его готовить

Ув.Den 2010 г. — дата сомнительна, сегодня только ленивый не обсуждает проблемы США и кризис, охвативший американскую экономику. Даже считая США главным геополитическим противником России, вряд ли стоит радоваться – скорее это время наблюдать, учиться и делать выводы. Кризис подтверждает, что либеральный финансовый капитализм не самая эффективная для государства модель экономики, а безудержный консьюмеризм – не лучшая социальная модель. Но этих выводов недостаточно. Посткризисными лидерами станут те, кто сможет предложить приемлемые альтернативы, сумев учесть все ошибки предшественников. Американцы, которым небезразлична судьба их страны, уже сегодня пытаются критически взглянуть на происходящее и найти эти новые пути (другой вопрос, разделяют ли их чаяния те, в чьих руках находится реальная власть).

Пойташ пишет:

Даже считая США главным геополитическим противником России, вряд ли стоит радоваться

Именно. Мы не готовы взять лидерство на себя. А считать что Китай в качестве гегемона для нас лучше — верх наивности. Так что я искренне желаю Штатам простоять еще лет 15-20.

Происходящие резкие изменения в расово-этнической структуре населения США предвещают в ближайшем будущем потерю доминирующих позиций белого большинства, которое основало американское общество и на протяжении более чем 200 лет было главной движущей силой его цивилизационного и культурного развития. Опыт проводимой в этой стране демографической политики является для России, да и для других стран, важнейшим уроком.

К концу 2008 г. население США достигло 305 млн. чел. Рубеж численности населения в 300 млн. чел. США преодолели в 2007 г. В целом, в период с 2000 г. по 2008 г. американское население увеличилось почти на 8%, или более чем на 22,5 млн. чел. в абсолютном выражении, насчитывая в 2000 г. 282,43 млн. чел. В период 2000-2006 гг. среднегодовые темпы роста населения США составили 1,06%.

Результирующие темпы роста населения, как известно, слагаются из трех компонентов: коэффициента рождаемости, коэффициента смертности и коэффициента нетто-иммиграционного притока. В период 2000-2006 гг. динамика этих трёх компонентов претерпела незначительные изменения.

Поскольку США исторически считаются "страной иммигрантов", то как в прошлом, так и в настоящее время для них характерен устойчивый приток иммигрантов, который, правда, несколько уменьшился за последние шесть анализируемых лет. Темпы рождаемости американского населения в начале XXI в. стабилизировались на среднегодовом уровне 1,4%. Вариации в темпах смертности также представляли сравнительно небольшую величину, увеличившись в 2002-2003 гг. на 0,1%, что, безусловно, следует отнести на счёт экономической рецессии 2001 г. В отсутствии притока иммигрантов так называемые естественные темпы роста населения США, слагающиеся из разницы между темпами рождаемости и темпами смертности, были бы в среднем более чем в 1,6 раза ниже официально публикуемого уровня, что говорит о том, что иммиграция по-прежнему играет большую роль в формировании демографической ситуации в США.

В абсолютном выражении в период 2000-2006 гг. нетто-увеличение населения США составило 18 млн. чел., что явилось следствием естественного прироста населения в количестве 10,3 млн. чел. (25,5 млн. родившихся – 15,2 млн. умерших) и нетто-иммиграционного притока населения в количестве 7,7 млн. чел.

Являясь с начала 1990-х гг. главным "мотором" глобализационных процессов, США в наиболее рельефной форме испытывают на себе их влияние, которое сказывается и на динамике демографических процессов. При этом речь идёт, прежде всего, о воздействии процессов глобализации и большей открытости общества к внешним факторам самого различного плана на высокоразвитую в научно-техническом отношении страну, которые проявляют себя в структуре и направленности демографических процессов, а также тенденциях формирования народонаселения.

Пойташ пишет:

Происходящие резкие изменения в расово-этнической структуре населения США предвещают в ближайшем будущем потерю доминирующих позиций белого большинства, которое основало американское общество и на протяжении более чем 200 лет было главной движущей силой его цивилизационного и культурного развития. Опыт проводимой в этой стране демографической политики является для России, да и для других стран, важнейшим уроком.

Насколько я знаю статистику прогнозы для США все же куда более благоприятны чем для Франции и ряда других стран Европы. Так что примером будут они. Я уж не говорю о том, что латиноамериканская культура (от которой идет основная угроза США) вовсе не является чуждой европейских ценностей.

Ув. Den давайте посмотрим на изменения в половозрастной структуре американского общества в начале XXI в.

По состоянию на 2000 г. соотношение мужского и женского населения США составляло 49,1% к 50,9%, или в абсолютном выражении 138,1 млн. мужчин к 143,4 млн. женщин. Таким образом, количество женщин почти на 2%, или на 5,3 млн. чел., превышало относительную и абсолютную численность мужского населения страны. На протяжении последующих шести лет это соотношение претерпело изменение и составило в 2006 г. 49,3% к 50,7%, или в абсолютном выражении 147,5 млн. мужчин к 151,9 млн. женщин, то есть женское население на 4,4 млн. чел., или на 1,5%, превышало мужское, что в целом говорит о том, что в современном американском обществе превалирует тенденция к более быстрому относительному и абсолютному росту мужского населения по отношению к женскому.

В начале текущего столетия в США продолжала действовать тенденция к постарению населения: если в 2000 г. средний возраст американцев составлял 35,3 года, то к 2006 г. он увеличился до 36,4 года, т.е. более чем на один год. При этом показатель темпов старения женской части населения имел тенденцию к более быстрому росту по сравнению с мужской: если средний возраст мужчин в 2000 г. равнялся 34,4 года, то к 2006 г. он увеличился на 1,1 года и достиг 35,1 года, в то время как для женщин эти три показателя составили соответственно 36,5, 1,2 и 35,7 года.

В 2006 г. доля американского населения в возрасте 17 лет и младше составила 24,6%, от 18 до 24 лет – 9,8%, от 25 до 44 – 28,1%, от 45 до 64 лет – 25%, и доля лиц пенсионного возраста (старше 65 лет) – 12,5% от общей численности населения США.

Согласно прогностической оценке Бюро переписи в составе Министерства торговли США, к 2010 г. доля лиц в возрасте 17 лет и младше в общей численности населения США, прогнозируемой к тому времени на уровне порядка 309 млн. чел., будет составлять 24,1%, от 18 до 24 лет – 9,9%, от 25 до 44 лет – 26,8%, от 45 до 64 лет – 26,2%, и доля лиц пенсионного возраста от 65 лет и старше – 13,0%.

Таким образом, общая тенденция текущих сдвигов в половозрастной структуре населения США может быть охарактеризована как формирование своеобразного «слоёного» пирога, в котором некоторое уменьшение доли младших возрастных групп компенсируется её ростом в последующей возрастной категории.

Вот экономическая активность населения США в свете демографических сдвигов, ознаменовалось некоторым снижением экономической активности практически всех возрастных групп американского населения, за исключением групп предпенсионного и пенсионного возрастов. Экономическая активность различных групп населения (равно как и всего населения в трудоспособном возрасте) определяется как доля (в процентах) занятых или ищущих работу, т.е. безработных, по отношению к общей численности данной возрастной группы (или всего населения в трудоспособном возрасте). Согласно данным официальной американской статистики, в период с 2000 г. по 2006 г. численность рабочей силы США выросла со 142,6 млн. чел. до 151,4 млн. чел., или на 6,2%. По прогнозу Бюро трудовой статистики Министерства труда США, к 2014 г. численность рабочей силы США может превысить 160 млн. чел. и достигнуть 162,1 млн. чел., т.е. увеличиться ещё более чем на 10 млн. чел., или на 7% по отношению к уровню 2006 г.

Однако в течение первой половины первого десятилетия текущего столетия экономическая активность трудоспособных категорий населения США упала почти на 1% и, по прогнозу Бюро трудовой статистики, должна сократиться ещё больше к середине следующего десятилетия. В наибольшей степени этот процесс затронул афроамериканцев (как мужчин, так и женщин); на втором месте – испаноязычные американцы, в основном женщины. В половозрастном разрезе наиболее заметным было падение экономической активности молодых мужчин в возрасте от 16 до 19 лет (почти на 20%!) и молодых женщин аналогичного возраста (почти на 15%). Согласно прогнозам, через 10 лет экономическая активность этих двух групп американского населения должна сократиться ещё больше.

Вместе с тем, на рынке труда США происходит процесс своеобразной замены молодых категорий занятых на рабочих и служащих пенсионного и предпенсионного возрастов мужского и женского пола (в возрасте 55 лет и старше), экономическая активность которых в последние годы росла довольно устойчивыми темпами и в целом должна увеличиться ещё больше к 2014 г. Это положение особенно справедливо по отношению к женской рабочей силе предпенсионного и пенсионного возрастов, которая заметно выросла в период 2000-2006 гг.: в абсолютном выражении с 7,8 млн. до 11,9 млн. чел., или более чем в 1,5 раза.

В начале текущего столетия произошла стабилизация показателя экономической активности женщин примерно на уровне 60% от общей численности женщин трудоспособного возраста. Динамика этого показателя является принципиально важной, поскольку, как отмечали американские демографы М. Ли и М. Мазер, «рост рабочей силы в США на протяжении последних четырех десятилетий был обусловлен действием двух факторов: ростом численности населения и увеличением экономической активности женщин».

Массовый выход на пенсию растущих контингентов поколения «беби-бумеров» в ближайшем будущем отражает тенденцию к общему постарению рабочей силы США. В настоящее время средний возраст рабочих и служащих США равняется 41 году, хотя три десятилетия назад он составлял 35 лет.

Постарение рабочей силы идёт в настоящее время в США за счет роста удельного веса рабочих и служащих предпенсионного и пенсионного возрастов, в то время как доля всех остальных категорий последовательно сокращается.

Вот интересно о современных тенденциях фертильности американских женщин. По мнению американских демографов, в настоящее время основными движущими силами устойчивого роста американского населения являются три фактора: 1) возрастная структура, в рамках которой большой удельный вес имеют молодые поколения американцев (четверть населения страны, как указывалось выше, приходится на лиц моложе 17 лет); 2) относительно высокие уровни фертильности американских женщин и 3) иммиграция.

Показатель совокупной женской фертильности (СЖФ), т.е. количества детей, рожденных женщиной в детородном возрасте (в возрасте от 15 до 49 лет), является ключевым для определения нынешней и будущей динамики демографической ситуации в стране. Технически он рассчитывается как количество рожденных детей на каждые 1000 женщин. Этот показатель даёт чёткое количественное представление о способности населения к простому и расширенному самовоспроизводству, основанному на разнице между текущими демографическими показателями рождаемости и смертности. В начале XXI в.Бюро переписи США рассчитало теоретический показатель СЖФ, гарантирующий простое воспроизводство населения США, на уровне 2110 рождений на 1000 женщин в фертильном возрасте, или 2,11 на одну женщину. В период 2000-2005 гг. реальный показатель СЖФ в США стабилизировался на среднегодовом уровне 2,04, что весьма близко к показателю простого воспроизводства населения. Таким образом, даже при гипотетическом прекращении иммиграционного притока, США могут поддерживать в ближайшем будущем численность своего населения на текущем уровне.

Расово-этнические факторы оказывают значительное влияние на вариации показателей СЖФ. В начале XXI в. женщины коренных американцев (индейцев, алеутов, эскимосов) имели наименьший в США среднегодовой показатель СЖФ, который составил в среднем в период 2000–2005 гг. 1,7. Далее следовали женщины – выходцы из Азии и тихоокеанского региона, у которых среднегодовой показатель СЖФ для периода 2000—2005 гг. также имел сравнительно невысокий среднегодовой уровень – 1,9. Сразу за ними следовали афроамериканские женщины, среднегодовой показатель СЖФ которых для периода 2000–2004 гг. равнялся 2,0. Показатель СЖФ для белых женщин в расчёте на период 2000–2004 гг. приближался к 2,1, что, в целом, соответствовало среднестатистическому американскому уровню для начала текущего столетия. Однако лидирующие позиции занимали женщины-латиноамериканки, показатель СЖФ которых значительно превосходил уровень СЖФ, необходимый для обеспечения простого воспроизводства населения, и равнялся 2,8 для периода 2000 2005 гг.

За последние 30 лет количество женщин, имеющих к концу периода деторождения трёх детей, сократилось с 23% в 1976 г. до 18% в 2004 г. Заметно выросло (примерно в два раза) количество женщин, имеющих к концу периода фертильности одного ребёнка или не имеющих детей вообще: с 10% до 18% для женщин с одним ребёнком и с 10% до 19% для женщин, вообще не имевших детей.

Одновременно в США наблюдается тенденция к повышению среднего возраста женщины, впервые родившей ребёнка: если в 1960 г. он составлял 21,8 года, в 1980 г. поднялся до 23 лет, то на рубеже веков он достиг уровня 24,5 года.

И, наконец, при характеристике динамики изменений в показателях фертильности в США следует принимать во внимание один немаловажный феномен, установленный американскими демографами и социологами, который вызвал немало возражений и споров. Общая характеристика этого феномена сводится к тому, что относительно высокие уровни американской фертильности объясняются «высокой долей нежелательных беременностей и рождений» [15]. По экспертной оценке американских демографов, в 1970-е, 1980-е и 1990-е гг. такой характер носила примерно половина всех беременностей в США, в результате чего, например, в середине 1990-х гг. (последние имеющиеся данные) не менее 31% всех деторождений было незапланированным.

Пойташ пишет:

Еще никогда не существовало демократии, которая бы не уничтожила себя сама

Den пишет:

Я уж не говорю о том, что латиноамериканская культура (от которой идет основная угроза США) вовсе не является чуждой европейских ценностей.

Латиноамериканская культура вовсе не является чуждой латиноамериканским ценностям.

Не совсем по теме, но:

Сотрудник Министерства обороны США обвинен в предоставлении секретной информации Китаю. Бывший служащий Военно-воздушных сил США Джеймс Фондрен признан виновным федеральным судом штата Виргиния в передаче данных агенту китайского правительства, передает Associated Press.

В то же время представители Минобороны США отметили, что 62-летний Дж.Фондрен был уверен, что продает информацию одному правительству (Тайвань), тогда как работал на другое (Китай).

Свою деятельность бывший служащий ВВС США проводил в период с 2004г. по 2008г., будучи одним из руководителей американского командования в Тихом океане.

"Обвинения по этому делу заставляют беспокоиться — речь идет о передаче засекреченной информации иностранному агенту из КНР. Это представляет серьезную и настоящую угрозу нашей внутренней безопасности, — заявила прокурор штата Вирджиния Дана Боенте. — Американское правительство относится с большим доверием к тем, кто имеет доступ к засекреченной информации, и мы намерены преследовать тех, кто пренебрегает этим доверием". Ранее, Китай обвинял ВМС США в нарушении норм международного права и вторжении кораблей в его исключительную экономическую зону. В Желтом море осуществляло деятельность разведывательное судно ВМС США "Викториэс". Аналогичный инцидент произошел в марте, когда 5 китайских кораблей вытеснили из своей экономической зоны исследовательское судно ВМС США. Тогда Пекин обвинил ВМС США в шпионаже

http://top.rbc.ru/politics/14/05/2009/303353.shtml

Шпионаж в пользу Китая высокопоставленных американцев стал уже настолько обыденным делом, что, я полагаю, в Пентагоне надо было бы создать специальную должность "китайский шпион" (что б были под присмотром), и кандидатуру согласовывать с китайской разведкой.

Латиноамериканская культура вовсе не является чуждой латиноамериканским ценностям.

ВЛАДИМИР поясни?

Пойташ пишет:

ВЛАДИМИР поясни?

В латиноамериканской культуре гораздо большую роль играют латиноамериканские ценности, чем европейские. Не хочу опять втягиваться в долгий прошлый спор с ув. Дэном, но это еще Боливар хорошо осознавал.

Пойташ пишет:

ВЛАДИМИР поясни?

ВЛАДИМИР пишет:

В латиноамериканской культуре гораздо большую роль играют латиноамериканские ценности, чем европейские.

... коллега Владимир искренне считает, что нормальный латиноамериканец ощущает себя наследником индейских культур более нежели наследником европейцев. Тоже не хочу возобновлять спор ибо сие чистой воды вопрос веры коллеги который он не считает нужным как-либо подтверждать.

Про латиноамериканскую культуру понятно. Кое что про иммиграцию в США. Важнейшая особенность переписей 1990 и 2000 гг. состояла в том, что по их итогам Бюро переписей США произвело одну из самых значительных корректировок своих оценок текущей численности населения США за всю новейшую историю переписи американского населения. Смысл этих корректировок свёлся к тому, что и в 1990, и в 2000 г. показатель численности населения США, основанный на расчётном методе экстраполяции данных предыдущей переписи, оказался существенно ниже результата, полученного в ходе переписи. Так, в итоге переписи 2000 г. выяснилось, что численность населения США по состоянию на 1 апреля 2000 г. была почти на 7 млн. чел. больше ранее определенного расчётного показателя. И по мнению некоторых демографов, даже эта корректировка не является совсем точной, поскольку неучтёнными остались ещё примерно 3 млн. чел., находившихся на территории США на момент проведения переписи.

Основная причина нарастающих в ходе двух последних переписей ошибок связана с недоучётом огромного числа иммигрантов – как законных, так и нелегальных, – хлынувших в США по мере усиления процессов глобализации. Особенно возросла иммиграция в 1990-е годы на фоне мощного экономического подъёма США, который способствовал увеличению населения США в период между переписями 1990 и 2000 гг. на 32,7 млн. чел. – самый большой абсолютный прирост численности населения за десятилетний промежуток между переписями за всю их историю. Очень важно при этом, что впервые за всю историю переписей в ХХ в. абсолютный прирост численности населения был зарегистрирован в каждом без исключения штате.

Данные официальной американской статистики свидетельствуют, что на протяжении последних двух десятилетий сформировался устойчивый приток законных иммигрантов в США, за счет которых в период с 1990 по 2006 г. население США ежегодно увеличивалось почти на 1 млн. чел. В начале XXI в. эта тенденция несколько усилилась: если в 1990–1999 гг. в США ежегодно статус законных иммигрантов получали в среднем 977,6 тыс. чел., то в 2000–2006 гг. этот показатель возрос до 981,2 тыс. Таким образом, за период 1990–2006 гг. только за счёт притока законных иммигрантов население США увеличилось почти на 17 млн. чел.

Помимо этого, согласно данным Министерства внутренней безопасности США, в настоящее время в США проживает порядка 10,5 млн. незаконных иммигрантов, и их число увеличилось за пять лет (с 2000 по 2005 гг.) примерно на 2 млн. чел. (в 2000 г. в США насчитывалось не менее 8,5 млн. незаконных иммигрантов).

Иммиграция в США имеет преимущественно демографический характер, обусловленный кровнородственными связями иммигрантов, впервые пребывающих в страну. В результате в настоящее время примерно ¾ законных иммигрантов ежегодно приезжает в Соединенные Штаты из Латинской Америки и Азии. В частности, в 2006 г. из 1,3 млн. чел. законных иммигрантов свыше 522,2 тыс. чел. прибыло из Мексики, стран Карибского бассейна и Южной Америки, что составило более 41% общего числа законных иммигрантов. 429,7 тыс. чел., или почти 34% законных иммигрантов, прибыло из стран Азии и бассейна Тихого океана, и только 164,3 тыс. чел., или 13% общего числа законных иммигрантов, прибыли из Европы (в европейском потоке доминировали иммигранты из восточноевропейских, балканских стран и республик бывшего СССР, в том числе Узбекистана). Ненамного отстали от Европы страны Африки, численность законных иммигрантов из которых в 2006 г. достигла рекордных 117,4 тыс. чел., или почти 10% от общей численности законных иммигрантов. Ещё примерно 2% (около 20 тыс. чел.) пришлось на долю северного соседа США – Канады.

Численность незаконных иммигрантов в США ежегодно увеличивается примерно на 770 тыс. чел., из них половина пребывает в США из Мексики, нарушая при этом, как правило, пограничный режим.

Американский опыт иммиграционных реформ свидетельствует о том, что их последствия общество в полной мере может ощутить только спустя 3–4 десятилетия, за которые обусловившие проведение реформ социально-экономические и политические факторы претерпевают коренные изменения.

Четвёртая волна иммиграции, начавшаяся в США с середины 1960-х гг., значительно изменила параметры ряда ключевых демографических характеристик американского общества. Прежде всего, это сказалось в значительном – почти в два раза – увеличении доли населения, рождённого за пределами США.

Иммиграция последних десятилетий внесла значительные изменения в расово-этническую структуру американского общества. Огромный приток в США выходцев из стран Латинской Америки привёл к тому, что в начале XXI в. испаноязычное население вышло на второе место среди расово-этнических групп американского общества, оттеснив на третье место афроамериканцев, позиции которых в качестве второй по численности расово-этнической группы населения США казались незыблемыми на всём протяжении ХХ в. В результате, если в 2000 г. в США насчитывалось 35,7 млн. афроамериканцев, которые составляли 12,7% населения США, а им в свою очередь немного уступали испаноязычные американцы, численность которых составляла 35,3 млн. чел., или 12,5% населения США, то к 2006 г. ситуация радикально изменилась: численность афроамериканского населения выросла всего на 3 млн. чел. и достигла 38,3 млн. чел., или 12,8% населения США, в то время как численность испаноязычного населения возросла почти на 10 млн. чел. и достигла 44,3 млн. чел., или 14,8% общей численности населения США.

Увеличение потока иммигрантов в США влечёт за собой важные региональные последствия. В прошлом иммигранты оседали в основном в пяти крупных штатах – Калифорнии, Нью-Йорке, Флориде, Техасе и Иллинойсе, а в настоящее время происходит стремительное расширение географии проживания значительных групп иммигрантов: они селятся в штатах, в том числе и в американской "глубинке", в которых ранее насчитывались сравнительно небольшие иммигрантские колонии. Так, если в 1990 г. на территории вышеуказанных 5 штатов проживало 75% всего населения США, рождённого за их пределами, то к 2005 г. его доля сократилась до 59% и всё большее число иммигрантов стало селиться в таких штатах, как Нью-Джерси (к 2005 г. численность населения, рождённого за пределами США, в обшей численности населения штата здесь достигла 19,5%), Невада (17,5%), Гавайи (17,2%), Аризона (14,5%), Массачусетс (14,4%), Род-Айленд (12,6%), Вашингтон (12,2%), Мэриленд (11,7%), а также непосредственно в столице США – Вашингтоне (округ Колумбия), в которой численность населения, рождённого за пределами США, в настоящее время составляет 13,1% в общей численности населения американской столицы.

Да, полцарства дал бы за результаты переписи 2010 года — она должна показать уже кое-какие КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения. Впрочем, через полтора года узнаем.

Кроме того, не забудем о резко растущей доле "смешанных".

В 1990 их было 10,7 млн. (4,3%), а 2000 уже 22,6 млн. (8,0% всего населения) Угадайте, сколько их будет в 2010. Обама — типичный представитель этой группы. Во всех смыслах.

Ув.коллеги самым главным изменением в расово-этническом составе населения США является неуклонное снижение доли белого большинства в общей численности американского населения. Если в 1970 г. белые американцы – потомки европейских колонистов и иммигрантов, на протяжении 250 лет заселявших и осваивавших североамериканский континент, составляли 83% населения США, то к 2006 г. их доля упала до 67,6%, в 2008 г. – до 66% (199,8 млн. чел.). В 2030–2040 гг. эта тенденция будет идти с ускорением, и к 2050 г. белое неиспаноязычное в прошлом большинство превратится в меньшинство и составит 46% (203,3 млн. чел.) от прогнозируемого к середине века 439-миллионного населения Соединенных Штатов. Для сравнения: численность испаноязычного населения, которое официальные статистические органы относят к особой этнической группе в составе белых американцев, в период с 2008 по 2050 гг. должна утроиться (с 46,7 млн. до 132,8 млн. чел.), а в процентном отношении удвоиться (с 15 до 30%), то есть каждый третий американец будет принадлежать к испаноязычному населению. Чернокожее население, согласно августовским прогностическим оценкам, должно увеличиться к 2050 г. с нынешних 41,1 млн. до 65,7 млн. чел. (с 14 до 15% от всего американского населения), американцы азиатского происхождения – с 15,5 млн. в 2008 г. до 40,6 млн. чел. в 2050 г. (с 5,1% до 9,2%), индейцы и представители других коренных народностей Америки – с 4,9 млн. в 2008 г. до 8,6 млн. (с 1,6% до 2%), гавайцы и другие представители народностей, проживающих на островах бассейна Тихого океана, составят 2,6 млн. (1,1%).

Ув. Пойташ, а есть данные прогноза по штатам? Имхо это самое вкусное. Общие цифры я знаю — они достаточно широко известны, но только по ним точный прогноз невозможен...

Ув.Den вот что у меня есть по территориальному расселению населения США.

В течение примерно двух последних десятилетий в США в целом продолжала действовать тенденция к усилению урбанистических начал в развитии американского общества. Согласно сравнительным данным переписей 1990 и 2000 г., доля городского населения за последнее десятилетие ХХ в. выросла на 1% (с 78 до 79%), а если принять во внимание изменения в статистической базе учёта городского и сельского населения, произведённые Бюро переписей США в преддверии переписи 2000 г., то это увеличение будет даже больше – с 75,2% в 1990 г., т.е. почти на 4% за одну декаду. В 2000 г. в городах и урбанизированных центрах США проживало 222,4 млн. чел., в сельской местности – 59,1 млн. чел.

В 2006 г. в США насчитывалось 50 городов (городских ареалов и агломераций) с населением, превышающим 1 млн. чел. Самым крупным являлся г. Нью-Йорк с официальными пригородами. Его население составляло 18,8 млн. чел. Анализ данных официальной американской статистики показывает, что в течение 2000–2006 гг. численность населения в подавляющем числе городов-миллионников имела тенденцию к росту, при этом наибольшие темпы роста демонстрировали городские агломерации Техаса, Флориды, Аризоны, Невады и Северной Каролины.

Рост населения в ведущих городских центрах и агломерациях отражает и принципиальные региональные различия, наблюдаемые в настоящее время в территориальном распределении населения США. В период 2000–2005 гг. (последние имеющиеся данные) наиболее бурными темпами росло население западных штатов США (увеличилось на 8,1%), на втором месте шли южные штаты (население увеличилось на 7,3%), третью позицию занимали штаты Среднего Запада (население возросло на 2,4%). Замыкали региональный список северо-восточные штаты, население которых за пятилетний период увеличилось на 2,0%. Однако по абсолютной численности населения самыми населёнными были южные штаты, где в 2005 г. проживало 107,5 млн. американцев, или 36,3% населения США, на втором месте шли западные штаты (68,3 млн. чел. – 23,0% населения) и штаты Среднего Запада (66,0 млн. чел. – 22,3%). В северо-восточных штатах в 2005 г. проживало 54,6 млн. чел. – 18,4% общей численности населения США.

В этот период наиболее быстрыми темпами (более чем на 10%) увеличилось население четырёх западных штатов: Невады (на 20,8%), Аризоны (15,8%), Юты (10,6%) и Айдахо (10,4%), и двух южных штатов: Флориды (на 11,3%) и Джорджии (10,8%). Наиболее медленными темпами шло увеличение численности населения в северо-восточных штатах и штатах Среднего Запада (Северная Дакота, расположенная на Среднем Западе, даже потеряла примерно 1,0% населения).

Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что региональные тенденции к ускорению роста населения носят кумулятивный характер: регионы и урбанистические ареалы, некогда вырвавшиеся в лидеры по темпам роста населения, имеют хорошие шансы на их наращивание в среднесрочной и даже, возможно, в долгосрочной перспективе.

Пойташ пишет:

наибольшие темпы роста демонстрировали городские агломерации Техаса, Флориды, Аризоны, Невады и Северной Каролины.

Пойташ пишет:

наиболее быстрыми темпами (более чем на 10%) увеличилось население четырёх западных штатов: Невады (на 20,8%), Аризоны (15,8%), Юты (10,6%) и Айдахо (10,4%), и двух южных штатов: Флориды (на 11,3%) и Джорджии (10,8%)

... имхо достаточно очевидно, что прирост дают латиноамериканцы. Будущее Америк принадлежит им.

Эх, как жаль что Югороссии в РИ нету

В целом меня интересовал этнический прогноз по регионам. Или он представляет собой настолько грустное зрелище что американцы его не публикуют?

Ув.Den в интервью "Известиям" Панарин приводит такие аргументы: «Первая – Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге – это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...». Про Аляску это он погорячился, как говорят на форуме "матчасть коллега учите", посмотрю на его сайте там были цифры, возможно они достоверны.

Пойташ пишет:

Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...». Про Аляску это он погорячился, как говорят на форуме "матчасть коллега учите", посмотрю на его сайте там были цифры, возможно они достоверны.

Угу. По примеру с Аляской уровень "политолога" виден. А ведь этот выступает в роли "эксперта" консультирующего МИД имея с этого денежку. И о какой адекватной внешней политике ЭрЭфии можно говорить в этих условиях?

Пойташ пишет:

Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом.

Фактом остается только глубокая на грани диагноза безграмотность сабжа. Я понимаю, что выпускник философского факультета МГУ это почти диагноз, а лауреат СоЛЖЕницинской премии так и вообще... но штаты от резерваций отличать то надо уметь?

Пойташ пишет:

Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части.

В эротических фантазиях герра Панарина еще и не то можно...

Пойташ пишет:

Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы.

Мдя. Мне все сложнее удерживаться от постановки диагноза... Этнический состав: немцы — 18,7 %, англичане — 12 %, ирландцы — 11,4 %, норвежцы — 6,2 %, мексиканцы — 5,6 % и народы Филлиппин — 3,7 %... Как-то не заметно китайцев никому кроме Панарина.

В общем дальнейший разбор этого ... нахожу бессмысленным. Коллега Пойташ ну не постите вы такое

Den пишет:

> Мдя.

Зато я знаю, откуда он ("консультант") это взял Если помните, в игрушке "фалаут 2" Фриско примерно больше чем на половину и населён китайцами. На оставшуюся часть БОМЖами и сектантами