georg пишет:
Естественно что из двух женских линий легитимна линия идущая от старшего из братьев — Ивана.
Тут конечно загвоздка таится.Если брать мужское потомство-то Иван безусловно старший и будь у него сыновья-см.первую развилку (ссылку я привёл).
Для того,чтобы было понятно-возьмём пример "австрийского наследства".Последние представители Габсбургов были Иосиф I и Карл VI.После смерти Иосифа без мужского потомства престол перешёл его брату Карлу.У того оказалась единственная дочь Мария-Терезия.На этом основании и выступил баварский курфюрст Карл-Альбрехт,женатый на дочери старшего брата Иосифа (правда эта самая жена была младшей дочерью,с точки зрения легитимности большим правом выступить обладал саксонско-польский король Август III,женатый на её старшей сестре,но он особо не рыпался). [HTML_REMOVED]http://genealogy.euweb.cz/habsburg/habsburg4.html<\/u><\/a>
Но это получается какой-то аналог русского лествичного права-когда наследование производится по абсолютному старейшинству,пусть в данном случае и по женской ветви.А так получилось-будь у Иосифа I сыновья,Карл-со своим потомством в пролёте (максимум "испанское наследство",которое надо завоевать).А так-при наследовании по женской линии получается приоритет был по праву первородства от отца к сыну (дочери)-Мария-Терезия хоть и была дочерью младшего из братьев,но этот младший брат был последним монархом мужчиной (фактом своего пола он как бы отстранил дочерей старшего брата,но они не отстраняли его собственную дочь)-то есть Мария-Терезия имела преимущество как дочь последнего мужского правителя,а не в силу абсолютного старшинства.Конечно всё это спорный и неясный момент,поэтому и выдвинули права баварцы.
В России-получается у Ивана сыновей нет,дочери выданы замуж за границу,правит Пётр.В принципе если следовать австрийской логике,то дочери последнего монарха мужского пола,пусть он был и младшим братом-тоже должны наследовать преимущественно перед ивановской ветвью,несмотря на её изначальное старшинство,однако как баварскому курфюрсту удалось стать императором в ходе войны за австрийское наследство (правда не закрепил династию,вернули мужу М-Т),так и ивановская ветвь в России получила свой шанс(тем более были сомнения в законнорожденности дочерей Петра I).Однако почему она его получила в РИ?В 1730 году пресеклась мужская ветвь династии Романовых.Верховники решили ввести ограниченную монархию и им нужен был удобный кандидат.Очевидно,что из петровской ветви таких не было.Пётр III хоть и младенец,у него есть властолюбивый отец,который как правильно отметили не смирится.Елизавета Петровна-выедет на авторитете великого отца,что она и делала в РИ.А вот дочери Ивана-как-то подходили на эту роль,особого влияния у них не было,"слабоумный" отец,неудачные браки и прочее (то,что Анна порвёт кондиции и будет править самодержавно-верховники явно не ожидали,это был их просчёт).При этом опять же вопросы старшинства верховниками не учитывались,приглашена была не старшая дочь Ивана на престол (Екатерина),а средняя.Потом Анна должна была исправлять данную несправедливость,объявив наследниками потомство старшей сестры (подобным образом поступила и Елизавета,вернув престол в петровскую ветвь,она, не обладая старейшинством объявила наследником племянника от старшей сестры).Действительно как писал Ключевский (дословно не воспроизведу)-в эпоху дворцовых переворотов возможны были всякие зигзаги во власти.
Если брать данную АИ,то конечно наличие сына у Анны Иоановны меняет расклад.Верховники,зная,что у Анны есть сын, могут вообще не пригласить на царство в 1730 году (это ведь прямая угроза планам ограниченной монархии).С другой стороны-наследник мужчина (сын Анны) действительно будет более авторитетен и легитимен в глазах населения в условиях прекращения династии Романовых со смертью Петра II (в сравнении с голштинским чёртушкой и его папашей).Однако всё это опять же имеет силу,если у старшей сестры Екатерины Ивановны как и в РИ не будет сыновей,тогда да-вот мужчинка из ивановской ветви,пусть и не от старшей дочери.А будь брак мекленбургского герцога с Екатериной более удачливым (родятся мальчики),то большими правами на престол будет обладать мекленбуржец,а не курляндец.Хотя опять же...эпоха дворцовых переворотов,чёткого порядка престолонаследия нет с 1721 года.Возможны всякие зигзаги.Радуга пишет:
У него стартовая позиция (отец монарха) оказывается почтиидеальной для упрочения влияния и интриг.
Антон-Ульрих позднее как-то не особо справился.
