Стрелецкое войско против "полков иноземного строя" ¶
Порылся в инете на данную тему, но ничего вразумительного не нарыл. Существует "классическая" точка зрения озвученная к примеру в ЖЗЛ "Петр 1", что стрельцы по своему вооружению, тактике и организации безнадежно уступали "иноземному строю" конца 17 века. Что де было доказано еще во времена "потешных боев" где стрельцы сливали преображенцам...
НО! Попробывали бы они не слить. Петр то уже в те времена был несколько импульсивен, скажем так. Мог под горячую руку и казнить приказать стрелецкого воеводу, разбившего любимых царем преображенцев.
Вопрос. Был ли кризис стрелецкого войска системным, или его можно было преодолеть посредством реформирования? И был ли кризис вообще? И какие реформы могли спасти положение? Возможно ли было выиграть Северную Войну силами стрельцов, пусть даже "улучшеного варианта"? Последнее правдо при наличии альтернативного Петра — более вменяемого чтоли.
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий