Мир переноса Форума. Приключения тела :-) Рассказы (продолжение)

Ivto пишет:

по бездорожью

Волокуша. Вьюки, это в том узком случае, когда дорога есть, но очень узкая Но вопрос был на тему — зачем при перевозке значительная скорость? Вроде ни срочных грузов не предвидится, живём аж 500 лет, внешнего врага, чтоб приходилось бежать не предвидится.

Ivto пишет:

Бразилия, Аргентина, Уругвай, юг США, ЮАР

В начале "нового времени" ни одного из этих государств не было..............

Маруся пишет:

Волокуша. Вьюки, это в том узком случае, когда дорога есть, но очень узкая

Волокуша, по-моему, хуже колеса. А вьюки нужны, скорее, там, где не пройдет колесный транспорт.

Маруся пишет:

Но вопрос был на тему — зачем при перевозке значительная скорость? Вроде ни срочных грузов не предвидится, живём аж 500 лет, внешнего врага, чтоб приходилось бежать не предвидится.

Да хотя бы мясо с той же охоты неделю везти не будешь...

Маруся пишет:

В начале "нового времени" ни одного из этих государств не было..............

Ну, так и животноводства там практически не было.

Ivto пишет:

и животноводства там практически не было

Сие спорно, но по моей вине (а также неопределённости вопроса насколько низко мы рухнем). Но вполне было весьма развито животноводство по северной Африке, в субтропиках Азии, в южной Европе

Смотреть на "сейчас" ИМХО не корректно — с/х работает на рынок и водит то, чей продукт дешевле (в деньгах) получать или дороже продавать.

Ivto пишет:

мясо с той же охоты неделю везти не будешь

А зачем через пару лет кролики и козы сделают охоту нелепым развлечением........потом и свиньи подтянутся.

Ivto пишет:

Волокуша, по-моему, хуже колеса

Но обладает лучшей проходимостью по ряду поверхностей кроме того очень просто и быстро строится: когда мы научимся делать хорошие колёса ещё вопрос, а даже на людях удобнее возить, а не носить

Маруся пишет:

Сие спорно, но по моей вине (а также неопределённости вопроса насколько низко мы рухнем). Но вполне было весьма развито животноводство по северной Африке, в субтропиках Азии, в южной Европе

Ну, основным молочным скотом и там КРС было. Да и как рабочий скот широко применялось. А Сев.Африка немного не показатель для нас, поскольку там пустыни, в основном.

Маруся пишет:

Смотреть на "сейчас" ИМХО не корректно — с/х работает на рынок и водит то, чей продукт дешевле (в деньгах) получать или дороже продавать.

Ну и для нас интересней то, что можно получить с меньшими затратами труда на произведенную единицу продукта. А количество пастбищ для нас лимитирующим фактором не является. Тем более, что сейчас есть и специализированные породы КРС для этого. Просто бери и пользуйся.

Маруся пишет:

А зачем через пару лет кролики и козы сделают охоту нелепым развлечением........потом и свиньи подтянутся.

Ну, предположим не через пару, а несколько дольше. Да и вообще, лучше привезти быстрее и больше, чем медленней и меньше.

Маруся пишет:

Но обладает лучшей проходимостью по ряду поверхностей кроме того очень просто и быстро строится: когда мы научимся делать хорошие колёса ещё вопрос, а даже на людях удобнее возить, а не носить

Ну, если за не имением лучшего, то сгодится. Только, упряжь для запряжки хоть в телегу, хоть в волокушу, тоже понадобится. А ее изготовить не намного проще, чем седло.

Ivto пишет:

и для нас интересней то, что можно получить с меньшими затратами труда

Ни в коем случае! не лимитирован у нас труд особенно по скоту. Ибо едоков мало. Намного важнее дуракоупорность и стойкость хозяйства к катаклизмам.

Ivto пишет:

Ну, предположим не через пару, а несколько дольше.

КРОЛИ Да этой заразы через год девать будет некуда. А ещё птица...

Маруся пишет:

Ни в коем случае! не лимитирован у нас труд особенно по скоту.

Если меньше труда затрачивается на продовольствие, значит остается больше возможностей производить что-то еще. Из этого и исхожу.

Маруся пишет:

КРОЛИ Да этой заразы через год девать будет некуда. А ещё птица...

Да там жрать нечего. Я себе лучше трехрога завалю или антилопу...

Ivto пишет:

Если меньше труда затрачивается на продовольствие, значит остается больше возможностей производить что-то еще. Из этого и исхожу.

В случае конкретно скотоводства (и если не сворачивать земледелие) количество труда скотоводов в любом случае будет невелико. И становятся важнее неэкономические факторы.

Ivto пишет:

там жрать нечего

В антилопе (в нашем случае хомяке) типа сильно больше?