МПФ - возрождение. (продолжение)

alymal пишет:

Не, вот так — а что же требуется, чтобы изготовить ствол для ружжа взамен пришедшего в негодность?

1. "Инженер" не заметил что тот станок на который я дал ссылку ПО ДЕРЕВУ

2. Для кремниевого карамультука уровня середины 19-го века? И какая же точность?

   Ужель [HTML_REMOVED]вот это<\/u><\/a> не сгодится? 38 кг. ага. Многоуважаемый "спец" объяснит почему?

alymal пишет:

Тогда зайдем с другого конца — а какая же точность требуется... Не, вот так — а что же требуется, чтобы изготовить ствол для ружжа взамен пришедшего в негодность?

Неправильный пример:) Ствола ружья — совершенно любая, потом по размеру сделаем пулелейку:)

У Ньюкомена точность в подгонке деталей его паровых насосов была полпальца, полагаю наши станочки дадут раз в дцать точнее.

Den пишет:

1. Для кремниевого карамультука уровня середины 19-го века? И какая же точность?
   Ужель вот это не сгодится? 38 кг. ага. Многоуважаемый "спец" объяснит почему?

(сурово)

Я за спеца.

Токарный станок сам по себе, при решении данной задачи — девайс не то чтобы совсем не нужный, но совершенно недостаточный.

Четайте:

Сверление глубоких отверстий
17.11.2009 — 13:11 // Источник журнал РИТМ. www.ritm-magazine.ru
Сверление глубоких отверстий
К глубоким отверстиям (далее ГО) принято относить отверстия с соотношением длины L к диаметру d более пяти, то есть L : d > 5. Детали с глубокими отверстиями изготовляются во всех областях машиностроения и приборостроения. Глубокие отверстия в основном сопряжены с подвижными элементами машин и механизмов, определяют их эксплуатационные характеристики, надежность и долговечность в работе. Главные требования к отверстиям: диаметральная точность, заданная шероховатость, отклонения от круглости. Важный параметр точности – прямолинейность глубокого отверстия. В ряде случаев к числу особых требований к деталям- валам, деталям -трубам относят требования по разностенности.

Самой сложной операцией при изготовлении отверстий в деталях является сверление, выполнение которой традиционным инструментом для ГО является крайне трудоемкой, малопроизводительной, а при определенных длинах (глубинах) отверстий практически невозможной. Поэтому практика машиностроения старается использовать при сверлении ГО специальные технологии, определяемые как технологии глубокого сверления.

Эти технологии являются специфическими, а осуществление их требует, как правило, соответствующего оборудования и технологического оснащения, а именно, специальных режущего, вспомогательного, измерительного инструментов и приспособлений, и, обязательно, исполнения специальных технологических приемов.

При глубоком сверлении к инструменту-сверлу подается смазочно–охлаждающая жидкость (СОЖ) под большим давлением и с большими расходами, существенно отличающимися по величине от обеспечиваемых насосными системами обычного металлорежущего оборудования.

Фактор подачи СОЖ в зону резания является главным в операциях обработки глубоких отверстий, в основном и определяющим специфику не только процесса, но и применяемого оборудования, оснастки, технологических приемов. При сверлении глубоких отверстий практически все является специальным, в ряде случаев, принципиально отличающимся от аналогичного в общем машиностроении.
[HTML_REMOVED]http://www.mirprom.ru/Pubs.aspx?id=5063<\/u><\/a>

lodochnik2000 пишет:

Я за спеца.
Токарный станок при решении данной задачи — девайс не то чтобы совсем не нужный, но очень второстепенный.

Блин, да я как-бы малость в курсе... Но наш "типа спец" сказал [del][/del]токарный Вы кстати хороший ржачЪ испортили своим уточнением

Может вы еще и определение приведете?

Вам какое больше нравится? По Яценко или по Дилигенскому? ;)

Вот видите. Я так практически каждого третьего знаю из тех кто к нам.

Практически — это знание ФИО?

— Вы разницу между просто доверием и доверием на уровне "подставить спину" понимаете? Скажите в среднестатистической общине-мире на Руси все прям таки друг другу абсолютно доверяли? Вы уверены?

Я уверен, что в "среднестатистическом мире" все или почти прям таки знали друг друга с рождения, и знали, чего ожидать от соседа. При том, что уровень экстремальности условий, с которыми сталкивалась среднерусская деревня, в целом по больнице до Форумного не дотягивает. При том, что подготовленность среднестатистического парня от сохи века так XVI к коллективной робинзонаде на пару порядков выше, чем у такового же форумчанина.

Охотничьи партии можно смело выделять числом человек в 20 ( например 2 отряда по 10 человек ), и наловят они еды думаю даже с приличным запасом... А воды — ну так мы около реки поселок то строить собираемся, нет ?!

Коллега, а сколько из этих двадцати имеют опыт реальной охоты? А не выезда с ружьями под водочку? Трое? Или все пятеро?

Джедатис — "Это не проблема — либерастами можно и назначить" — Смысл ?

Коллега, видите ли... Над многими форумчанами довлеет груз земных предрассудков. В частности, они наивно полагают, что стрелять в соседа и отбирать у него тушенку неприлично. Таким людям необходимо обоснование означенных действий :) Например, услышать, что сосед — скрытый либераст, и элиминировать его — не преступление, а суровая необходимость ;)

"В которых легко превращаются поголодавшие несколько дней клерки" — у нас с клерками плохо в принципе

Ой. Как я неполиткорректен! Разумеется, никаких клерков. У нас имеются программисты, юристы, диспетчера, экономисты, преподаватели, кандидаты около- и исторических наук... Все эти профессии, бесспорно, крайне востребованы на девственной планете.

Если серьезно — да, я знаю, что кое-кто из участников и Афган с Приднестровьем повидал, и вытаскивал товарища из-под килотонны грунта... Вот только количество таких людей — хорошо, если не штучное.

Я четко написал на днях что чисто статистически у нас до дюжины медиков. Как видим так оно и есть. Возможно я был слишком скромен

Коллега, у меня что-то со зрением. Я наблюдаю одного клинического генетика и двух женщин с корочками медсестры. Сколько можно понять — без особого реального опыта. На дюжину никак не тянет.

Напоминаю. Наличие студенток ветвуза вместо обученного ветеринара, конечно, лучше, чем ничего. Но на практике это означает — если поселковая кобыла сломает ногу, лечить ее придется по методу "ну сдохнет так сдохнет".

Наличие генетика и медсестры вместо хирурга и акушерки, конечно, лучше, чем ничего. Но на практике это означает — если по вам пробежится трехрог-подранок или у вашей супруги обнаружится неправильное положение плода, то лечение будет проводиться по методу... Так, не будем о грустном.

Вас все еще привлекает затея ильмов?

Коллега Фрерин, а у меня одного в этой теме возникает чувство легкого дежа вю? :D

Бритый побычил еще минут пятнадцать, после чего приказал всем форумчанам сдать оружие, ибо нефиг. В него выстрелило семь или восемь человек. Двоих он успел срезать, но во все стороны смотреть все равно не смог

ДронТ в очередной раз как будто глядел в воду...

Но реально — МПФ и у меня вызывает все меньше и меньше энтузиазма... Для коллегиального управления у форумчан не хватает ни слаженности, ни подготовки. Для диктатуры — тупо нет лидеров, которые бы вместе с властью приняли бы и ответственность, а не только кусок послаще и бабу покрасивше. К тяжелому и упорному ежедневному труду мало кто готов психологически.

Чего уж там, я лично следующие 400 лет вкалывать оператором лопаты:

а) Не хочу

б) Не собираюсь

в) НЕ НАМЕРЕН!

г) А куда я нахрен денусь с подводной лодки?

Так что самая реальная перспектива — высадка, общий сбор, попытка согласовать действия. Кто-то честно пытается работать, кто-то отлынивает по убеждению, кто-то считает, что работа делается не так и неправильно.. Первые потери. Первые ссоры. Накала добавляют бытовые условия. Первая кровь.

Коллега Ден, как будете разбирать инцидент типа: "Форумчанин Х на поле задел лопатой форумчанина Y. Форумчанин Y послал Х и его родню по женской линии далеко и надолго. После короткой дискусии Х положил лопату и свернул Y челюсть на сторону. Y выхватил оружие и прострелил Х ногу".

Или другая ситуация. Подходит ко мне коллега Магомед и говорит:

— Коллега, сегодня по разнарядке вы работаете на лесопилке. Распилим и расколем на дрова те кьюпайны, что вчера свалили...

А я, сплюнув куда-то в сторону левого ботинка Магомеда, отвечаю:

— Уважаемый! В моих планах на сегодня — выйти за ограду, прошвырнуться с ружьишком. А если вам сильно хочется землю копать, или там, дрова пилить — можете заняться. Прямо сейчас. Команда ясна?

В общем, пара-тройка таких событий — и общее собрание внезапно обнаруживает, что ничем, кроме разбора многочисленных жалоб, оно не занимается. Вслед за чем жалобы и жалобщики посылаются куда-то в сторону Кубоперсика. Тут же напряженность растет лавинообразно. В один из вечеров собрание превращается в перестрелку. Желающие — участвуют. Не желающие — потихоньку смываются за ограду, предпочитая россопардов шальным пулям. Благодаря всем этим пертурбациям численность населения сокращается где-то так вполовину.

После самовыпила особо буйных уцелевшие сбиваются в несколько групп, которые в ряде случаев имеют друг к другу личные счеты. Общины и хутора движутся к феодализму семимильными шагами... и, внезапно, наступает зима. Земные запасы подъедены, патроны израсходованы, урожай не то что не собран — кое-где и не сеялся... 20%, пережившие зиму, переходят на существование на подножном корму и радостно двигаются в каменный век. Sad but true.

Эти познания для совершенно неизвестной биосферы есть хоть у кого-то? Хоть кто-то знает, как разделывать тварь, которая не парнокопытное даже, только похожа? Та и то в сумерках:) Или может кто-то имеет опыт разделки твари, длиной метров 10 (экзопитон)?

Боюсь, не могу согласиться. Если нечто питается, как олень, двигается, как олень, и весит, как олень — оно и устроено в общих чертах, как олень — конвергенция рулит. А особенности, скажем,е строения черепной коробки трехрога на специфику его разделки влияют мало.

Маруся пишет:

Кузнец может и есть, а скорее нет вообще

Есть, Агнец.

И последний вопрос.

Кто-нибудь прикидывал, как на земных с/х культурах скажется 547-суточный год?

Dzedatis пишет:

оно и устроено в общих чертах, как олень — конвергенция рулит

Помнится, вы пмсали, что "кошки" Форума скорее еноты:)) Или меня глючит и вы такого не писали; в любом случае, экзопитон не питается как олень, выглядит по другому, а устроен ближе всего, получается, к утконосу? А йад не выделяет? Большая проблема, конечно, не с этим, а с повадками, каковые на мегафауну никому из форумчан на практике не известны.

Относительно свары: так ведь никто не заставляет итти в общину силой, кто не хочет, те просто не участвуют в картеле и все, чемодан, портал, палатка:) еще на переговорах у мышей.

Так что проблема зайцев несколько преувеличена, хотя в какой-то мере будет.

А передраться из-за быта? Ну что мы, змей в сортире не видали? ;))

Маруся пишет:

Помнится, вы пмсали, что "кошки" Форума скорее еноты:)) Или меня глючит и вы такого не писали;

Писал про гибкие пальцы. Но опять-таки — на тактику охоты оно не слишком влияет. Да у крупняка — тех же махайродусов сильвестрисов — оно слабо выражено.

в любом случае, экзопитон не питается как олень, выглядит по другому, а устроен ближе всего, получается, к утконосу?

В реалистичности экзопитона есть сомнения) Травоядность при заявленном малоподвижном образе жизни чревата для десятиметровой туши голодной смертью. Скорее всего, наблюдаемая особь просто разнообразила рацион травкой и никуда не торопилась) не исключено, что на охоте это весьма резкая зверюга.

а устроен ближе всего, получается, к утконосу? А йад не выделяет?

1. Да. 2. Для питона ядовитые железы — явная избыточность

Dzedatis пишет:

Писал про гибкие пальцы. Но опять-таки — на тактику охоты оно не слишком влияет. Да у крупняка — тех же махайродусов сильвестрисов — оно слабо выражено.

Еще как влияет, бо за универсальность берут очень дорого. Собственно для того, чтобы развить на когтях то же усилие енотной лапе придется быть намного крепче=массивнее, нет? Следовательно крупные с виду хищники или охотятся на более мелкую, чем земные, дичь, либо они и вовсе всеядные?

Dzedatis пишет:

Для питона ядовитые железы — явная избыточность

На хвосте. Чтоб кто-нибудь нагрый не откусил кончик:))

Dzedatis пишет:

Практически — это знание ФИО?

Это как минимум — сидел, выпивал, общался... В большинстве случаев минимум раз в месяц на протяжении последних четырех лет. Как бы считать после этого людей страшнозагадочными незнакомцами можно только при сильно развитой паранойе относительно человечества в целом

Dzedatis пишет:

При том, что уровень экстремальности условий, с которыми сталкивалась среднерусская деревня, в целом по больнице до Форумного не дотягивает.

Крайне спорное утверждение. По мне татарский набег он на пару порядков поэкстремальнее чем все что нас может ожидать.

Dzedatis пишет:

При том, что подготовленность среднестатистического парня от сохи века так XVI к коллективной робинзонаде на пару порядков выше, чем у такового же форумчанина.

А это просто глупо. У него готовность к такой робинзонаде выше именно что в случае с парнями из своей деревни. Из соседней уже хреновастенько. У нас уровень комплиментарности куда выше.

И хоть тут коллега Форунн заявлял "что мол у меня с ними общего кроме интереса к АИ?". Так вот уверенно говорю, что он это заявлял именно потому что интереса к АИ у него как раз не замечено. По крайней мере я за ним таймлайнов не знаю. Со всеми же альтисториками при личной встрече язык находится легко и не только по АИ отнюдь. Даже если в Инете откровенно срались. Просто мозги должны быть заточены определенным образом чтобы такое увлечение появилось. Впрочем это можно понять только самому побывав на слетах. А так, что глухому про Моцарта на языке жестов...

Dzedatis пишет:

Коллега, а сколько из этих двадцати имеют опыт реальной охоты? А не выезда с ружьями под водочку? Трое? Или все пятеро?

Коллега, а чем вам "выезд с ружьями под водочку" не нравится? Тут главное умение стрелять и спокойно видеть последствия этой самой стрельбы. А так... кто на уток ходил, тот и перед страусом не дрогнет

И чем вам не нравится что каждый четвертый имеет реальный опыт? Этого вполне достаточно. Ну если конечно сразу на слонопотамов не кидаться

Dzedatis пишет:

Например, услышать, что сосед — скрытый либераст, и элиминировать его — не преступление, а суровая необходимость ;)

Нафиг? Вот не верю я в проблемы с тушенкой. А чела заслужившего титул "либераста" достаточно отправить пожить за пределами поселка с годик. Он или очень быстро перевоспитается или его имущество в рекордные сроки станет бесхозным.

Dzedatis пишет:

У нас имеются программисты, юристы, диспетчера, экономисты, преподаватели, кандидаты около- и исторических наук... Все эти профессии, бесспорно, крайне востребованы на девственной планете.

Во первых если посмотреть соответствующую тему то можно увидеть что профессии таки есть разные. Ну и собственно говорить о необходимости иметь всем востребованные профессии в общине охотников и собирателей в перспективе земледельцев и скотоводов в мире с другими сезонами даже... Оно как-то не того.

Dzedatis пишет:

Коллега, у меня что-то со зрением. Я наблюдаю одного клинического генетика и двух женщин с корочками медсестры.

Неа. У вас не со зрением проблемы (хотя вам виднее). У вас проблемы с социологией как уже говорилось и с математикой как выясняется. Иначе значение слова "пропорция" вы бы знали распрекрасно

Dzedatis пишет:

Если серьезно — да, я знаю, что кое-кто из участников и Афган с Приднестровьем повидал, и вытаскивал товарища из-под килотонны грунта... Вот только количество таких людей — хорошо, если не штучное.

Это вообще штучные люди в современном обществе. И в любом другом если уж на то пошло... И у нас их довольно нехилый процент. Что не может не радовать.

Dzedatis пишет:

Наличие студенток ветвуза вместо обученного ветеринара, конечно, лучше, чем ничего. Но на практике это означает — если поселковая кобыла сломает ногу, лечить ее придется по методу "ну сдохнет так сдохнет".

Вы не обижайтесь, но по моему это означает что кто-то свой уровень образования переносит на других... Выпускница последних курсов вообще-то потом идет в клинику и спокойно там лечит оных звериков. И 50%ной смертности как-то не наблюдается

Dzedatis пишет:

Вас все еще привлекает затея ильмов?

А что есть выбор? И в целом меня вполне устраивает приз в 500 лет. Ради оного можно сотню лет и покорячится обустраиваясь комфортно. В современности люди часто больший процент жизни тратят на обзаведение голимой квартирой фиг пойми где

А с людьми которые наивно думают, что здесь и сейчас с ними не может случится такого что все форумские "ужасы" покажутся волшебным сном... мдя тяжело искать общий язык

Dzedatis пишет:

В общем, пара-тройка таких событий — и общее собрание внезапно обнаруживает, что ничем, кроме разбора многочисленных жалоб, оно не занимается.

"Такими событиями" должен заниматься выборный судья — из наиболее авторитетных форумчан.

Маруся пишет:

Косилка при отсутствии необходимости заготовлять сено есть штука странная. Жатка со сноповязалкой тоже могут быть взяты запчастями, тракторные будут куда легче. Глиномес вот нафига? Водяной насос будет изготовлен на месте полностью из местных материалов и с водяным или ветровым приводом, ему постоянно работать не нужно. Осталась веялка:)
А куда мы денемся от табуна, если хотим приводить все вышеперечисленное богатство?

Насчет косилки надо по месту смотреть, какие там зимы и нужна ли подкормка скоту. Тракторные жатка и сноповязалка никак не легче конной, а, скорей всего, даже и тяжелей. Глиномес нужен, чтобы месть глину не вручную, поскольку процесс этот довольно трудоемкий. А табун здесь не нужен, поскольку одновременно все механизмы вряд ли будет необходимость запускать.

И, в принципе, трактор, или простой паровик, сам по себе, только привод. Которому, для того, чтобы что-то реально производить, тербуется куча сопутствующих рабочих и передаточных механизмов. Которые, в принципе, тяжелее и сложнее конных. Выигрыш здесь только в производительности отдельной операции, и все. Но вес паровика больше, навеска к нему тоже тяжелей. К тому же, кони могут себя сами расширенно воспроизводить в дальнейшем, в отличие от паровика. Паровик имеет смысл брать только на привод для таких операций, где конный привод не сможет обеспечить достаточную мощность и скорость. В первую очередь, для металлорежущих станков, штамповки, прессов, мельничных вальцов и рассева, и т.п. Для простейших с/х операций паровик в наших условиях получается излишней роскошью...

Триффид пишет:

"Такими событиями" должен заниматься выборный судья — из наиболее авторитетных форумчан.

Угу. Третий по счету жалобщик плюнув в сторону левого ботинка судьи объявляет:

— Раньше он считал (ошибочно) "судью" приличным, культурным человеком, но теперь — прозрел.

Теперь он видит, что "судья" — несправедлив предубежден подкупен и тоталитарен, так что с сей минуты "судья" для жалобщика авторитетом не является и не пойти ли судье в сторону Кубоперсика!

Действия судьи?

Маруся пишет:

Собственно для того, чтобы развить на когтях то же усилие енотной лапе придется быть намного крепче=массивнее, нет? Следовательно крупные с виду хищники или охотятся на более мелкую, чем земные, дичь, либо они и вовсе всеядные?

Нет. См. тилаколео. Я постил картинки и лапку отдельно. Манипулятор просто великолепный и при этом чудовищная сила (тварь размером с некрупного леоперда — высший хищник континента).

lodochnik2000 пишет:

Действия судьи?

Действия мои — если оказался рядом: взять чувака на прицел и привлечь внимание окружающих (хотя не потребуется зная сапиенсов — уже рядом будут). Если я избирал этого судью, то хамство в его адрес есть хамство в мой. После чего чувака аккуратно перепровождают за оградку. Как либераста неспособного жить в обществе ага. Как вы думаете на каком "изверги" такие инциденты закончатся? Есть подозрения что на первом

Хотя имхо судья это такое же вредное излишество как "Божественный Вождь". Нас не настолько много чтобы не позволить себе собрать сход по каждой серьезной разборке. А стрельба например это серьезно. Просто на первых порах изгнание должно практиковаться достаточно широко. За систематический отказ работать на общественных работах (систематический это больше одного ), за конфликт с несмертельным исходом и т.д. Кстати, изгонять обязательно с личным имуществом и с правом на долю от общака через несколько лет если выживет. Чтобы не было искушений у особо одаренных...

Den пишет:

Действия мои — если оказался рядом: взять чувака на прицел
После чего чувака аккуратно перепровождают за оградку.
Как вы думаете на каком "изверги" такие инциденты закончатся? Есть подозрения что на первом
Просто на первых порах изгнание должно практиковаться достаточно широко. За систематический отказ работать на общественных работах (систематический это больше одного ),

КАРАУЛ!!!

ГУТНИК ПОХИТИЛ АККАУНТ DEN-а!!!

lodochnik2000 — Вы разницу между поддержанием порядка в поселении и "диктатурой" не видите ?!

Вот и либертарианцы вырисовываются, "свободные личности", которые выступают против насилия и принуждения, ога

Den пишет:

Нас не настолько много чтобы не позволить себе собрать сход по каждой серьезной разборке.

Я-то имел в виду как раз "несерьезные" разборки, типа мелких имущественных споров, обычных драк и т.п. Не собирать же из-за такого сход каждый раз, а откладывать тоже может быть чревато.

Магомед пишет:

lodochnik2000 — Вы разницу между поддержанием порядка в поселении и "диктатурой" не видите ?!

Я вижу что перед тем как изгонять Пупкина за отказ от общественных работ необходимо:

— нарядить его на общественные работы.

— зафиксировать факт отказа.

Делать это должен не любой "Тютькин" — которого Пупкин пошлет в кубоперсик с полным основанием, а кто-то по сравнению с Пупкиным "более равный"(с), в дальнейшем именуемый "бригадир".

Поскольку община достаточно велика — получаем группу "бригадиры", один из которых будет "старшим бригадиром", он же "вождь", он же "пахан", он же "Бритый" нужное подчеркнуть...

lodochnik2000 пишет:

Поскольку община достаточно велика — получаем группу "бригадиры", один из которых будет "старшим бригадиром", он же "вождь", он же "пахан", он же "Бритый" нужное подчеркнуть...

Вождь будет выборный. А бригадиры... Чуть раньше:

Триффид пишет:

"Бригадир" — это всего лишь должность, на которую НА ВРЕМЯ назначается наиболее подходящий специалист. Т.е. тот, кто разбирается в предмете хоть немного лучше остальных.

lodochnik2000 пишет:

один из которых будет "старшим бригадиром", он же "вождь", он же "пахан", он же "Бритый" нужное подчеркнуть...

Первые два можно и подчеркнуть. Причем распорядитель работ и вождь совсем не обязательно один и тот же человек. И да:

lodochnik2000 пишет:

КАРАУЛ!!!
ГУТНИК ПОХИТИЛ АККАУНТ DEN-а!!!

lodochnik2000 получает "галку" за флейм в тематическом разделе.

Триффид пишет:

Триффид пишет:

цитата:
"Бригадир" — это всего лишь должность, на которую НА ВРЕМЯ назначается наиболее подходящий специалист. Т.е. тот, кто разбирается в предмете хоть немного лучше остальных.

Если "наиболее подходящий", и действительно "разбирается" — то "НА ВРЕМЯ"=400лет

Вот.

lodochnik2000 пишет:

Если "наиболее подходящий", и действительно "разбирается" — то "НА ВРЕМЯ"=400лет

Ну в общем да. А что не так?

Ну кроме того, что я не верю, что многие доживут до "биологического предела". Все же жисть будет довольно чреватой неожиданностями...

Триффид пишет:

Я-то имел в виду как раз "несерьезные" разборки, типа мелких имущественных споров, обычных драк и т.п. Не собирать же из-за такого сход каждый раз, а откладывать тоже может быть чревато.

Ну можно кому-то на общественных началах это поручить. У кого энтузиазма хватит.

Ivto пишет:

прессов

Кстати а какие прессы нам нужны? Потому что для элементарной мелочевки есть ручные прессы весом от 11 кг. и с их помошью можно делать довольно много. Нужно ли нам вообще на первом этапе что-то более мощное? Таскать механизмы ради механизмов само по себе занятие довольно извратное...

lodochnik2000 — Продолжаете флеймить ?

— "что перед тем как изгонять Пупкина за отказ от общественных работ необходимо:

— нарядить его на общественные работы.

— зафиксировать факт отказа." — что вы, что вы, как можно так надругиваться над личностью, пусть сидит на ровно, отдыхает, сами все за него сделаем и на поле, и на лесопилке, и на строительстве ! Это же СВОБОДНАЯ ЛИЧНОСТЬ!!!!

Den пишет:

Ну кроме того, что я не верю, что многие доживут до "биологического предела".

Любопытная мысль пришла в голову, резко пывышающая вероятность выживания группы.

А что, если всех первопоселенцев в случае неестественной смерти (пуля, хирург отрезал что-то не то, нападение хищника etc) будут воскрешать? Убили первопоселенца, его тело исчезло в золотистом сиянии и он появился... либо поблизости, либо в точке, где его когда-то высадили на планету... Можно сделать исключение для осознанного самоубийства (неудача при опытах в химлаборатории или "был пьян и полез приставать к россопарду" не подходят, ибо неосознано).

Фрерин пишет:

Любопытная мысль пришла в голову, резко пывышающая вероятность выживания группы.
А что, если всех первопоселенцев в случае неестественной смерти (пуля, хирург отрезал что-то не то, нападение хищника etc) будут воскрешать?

Э-э коллега а в чем прикол такой темы? Ну договаривались же без читерства... Так понятно если каждому бессмертие и "автоматизированный орбитальный комплекс на орбите" (с) то да вероятность выживания близится к 100%. Но вроде как много раз подчеркивалось, что мышки ни разу не альтруисты...

Dzedatis пишет:

И последний вопрос.
Кто-нибудь прикидывал, как на земных с/х культурах скажется 547-суточный год?

Для однолетних почти никак. Для многолеток, возможны варианты. Хотя, и там, вегетационный период начинается после достижения определенной суммы температур. Думаю, что тоже все нормально будет.