Dzedatis пишет:
Но с другой стороны, она все же — итог развития инопланетной биосферы.
А кровь у них так же устроена? А клетка? 
Яндекс местного значения
Dzedatis пишет:
Позволите процитировать?
Ваше?
Dzedatis пишет:
- Много Вы знаете прямых случаев передачи заболевания от животных к человеку?
Очень. Подавляющее большинство инфекционных заболеваний имеет природный резервуар в лице диких копытных и/или грызунов.
Dzedatis пишет:
Но болезнь способная выкосить всю экспедицию это, имхо, случайность, крайнее и маловероятное невезение. Вот потом, по мере адаптации вирусов, может что и будет серьезное. Хотя скорее уж наоборот — продвинутые болезни современных млекопитающих вынесут местную млекофауну на раз...
А черт его знает. Всю конечно не выкосит а значительную часть запросто.
Dzedatis пишет:
Вообще, по большому счету ситуация не слишком отлична, к примеру, от открытия Австралии или Новой Зеландии. В обоих случаях до прихода человека там существовали весьма специфические фауны, но ни аборигены, ни маори поголовно не вымерли.
Мы не знаем вымерли ли аборигены в Австралии/Новой Зеландии/Новой Каледонии поголовно. Может и вымерали. Болезнь при которой умирает 100% пораженных это ваще дикая экзотика. Никаких данных о заселении человекопригодных(имеется ввиду человек без спец снаряжения) земель у нас тупо нет. Самое последнее это заселение Океании маори но во первых сведений даже о нем очень мало, а во вторых нельзя сравнивать биосферу изолированного островка с биосферой целого мира.
Dzedatis пишет:
Равно как и европейцы имели проблемы, в основном, в давно обжитой людьми Африке. В других регионах эпидемиологическая обстановка настолько проблемной не была.
Вы уверены?
Dzedatis пишет:
Подавляющее большинство болезней животных человеку просто не передается.
Подавляющее большинство инфекционных болезней человека встречается у животных. У копытных, грызунов и человека вообще оч много общих заболеваний, да даже с птичками есть много чего общего.
Dzedatis пишет:
болезни, приспособленные к передаче от человека к человеку, и болезни, способные передаваться от животных к человеку — это две группы, пересекающиеся весьма ограниченно
Эту фразу я не совсем понял, поясните мысль плиз. Скажем на примере чумы.
Dzedatis пишет:
О гельминтах вообще можно забыть — это такой шедевр соэволюции, что вряд ли в Новом свете найдется подходящий для человека паразит.
На земле нашлись для всех классов хордовых однако. Этот паразит как раз найдется сто процентов(ну может не сразу же), опять же если человек как хозяин будет "тупиком"(как у многих гельминтозов счас в нашем мире) ему от этого не легче.
Dzedatis пишет:
И на Форуме мы первые представители Хомо Сапиенс вообще.
Если б были представители хордовых первые то да.
Dzedatis пишет:
ни аборигены, ни маори поголовно не вымерли
Эпидемии "европейских болезней" среди ацтеков, инков, индейцев Вам напомнить?
Яндекс местного значения
Коллега Ан.Павел , сами то что не отписались ?:)
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Магомед пишет:
Коллега Ан.Павел , сами то что не отписались ?:)
Мне и на этой планете нравится 
Яндекс местного значения
Ан.Павел — Так тама не спрашивают ... 
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Игорь пишет:
Ваше?
Не мое Уланова-Серебрякова , поэтому отвечу позже.
Ан.Павел пишет:
Эпидемии "европейских болезней" среди ацтеков, инков, индейцев Вам напомнить?
Европейских — ключевое слово. В свою очередь напомню, что европейцы к людям несколько ближе, чем трехроги с россопардами.
Стандартной процедуры не получилось - для секса не было желания, для инцеста - возможности, но вот геноцид тем утром задался
(с) ДронТ
Губернатор счастливо улыбается, он искренне рад за Кусика - хоть у кого-то во вверенном регионе дела идут хорошо(с) Antabus