Креатив от ымы.

Нет, тут как раз натяжки нет.

Человек выложился в заплыве, ничего не соображал. Он же с траверза Тузлы плыл в Крым (вот странно, почему не к Кубани? Это тоже бопорская территория). Реально, выйдя из воды ничего не соображал.

Натяжка в другом: КАКИМ образом на нем остался пояс, когда он освобождался от панциря и другого снаряжения. Что за пижонство плыть по морю без одежды — и в поясе?

Артем пишет:

Человек выложился в заплыве, ничего не соображал

Ы? Устал — да. Не углядел — да. Не соображал-то почему? Соображал, но чуть-чуть не так, как соображал бы исконно местный.

Артем пишет:

почему не к Кубани?

К Керчи ближе. Да и Пантикапей, все ж столица.

Артем пишет:

КАКИМ образом на нем остался пояс

В рассказе ж есть — в поясе баппки заныканы. :)

ымы пишет:

В рассказе ж есть — в поясе баппки заныканы. :)

ПОлучается — жизнь не за царя, а за баппки?

ымы пишет:

К Керчи ближе. Да и Пантикапей, все ж столица.

А вот этого я не углядел. Это вы сами обратили мое внимание.

Получается, в житель столичного региона режет другого жителя. И это возле столицы, где сосредоточена вся администрация и стражники по идее должны свирепствовать?

Артем пишет:

жизнь не за царя, а за баппки?

Ну так не бесплатно ж он служил. А карманы тогда были слабо распространены...

Артем пишет:

житель столичного региона режет другого жителя

Вас что-то удивляет?

Если серьезно — там в проливе рыбаки традиционно так развлекались. Впрочем, как и почти везде.

ымы пишет:

Соображал, но чуть-чуть не так, как соображал бы исконно местный.

И это отсутствие сообразительности на местный манер проявилось у чувака через год

Впрочем, это наш с коллегой ымы вечный спор по поводу пропагандируемых им предков-терминаторов

Вообще да. Не надо предков дикими зверями считать.

Разбой — он, конечно, всегда был, тут не о чем говорить, но не думаю что вышеуказанный рыбак является правилом.

Han Solo пишет:

не думаю что вышеуказанный рыбак является правилом.

Обычная практика почти повсюду.

ымы пишет:

Обычная практика почти повсюду.

Гм... тогда этому парню надо было плыть к римской галере и сдаваться нахрен... Шанс выжить на порядок больше.

Вообще же мне понравилась притча о том, как волны гасят ветер...

Артем пишет:

Скачал. С удовольствием почитаю.
Но — просмотрев "по диагонали" — не годится Гумилев в жандармы.

Согласен с первым выступающим.

Загадки 1931 года.[HTML_REMOVED]

35k по счетчику Самиздата.

Вернувшись поездки в Африку Гумилев участвует в расследовании убийства Великого князя. Убийства, осложнившего политическую ситуацию в Российской империи.

Это переделка старого наброска "Надежда партии", который был вне цикла. Собственно, поэтому 1/2. Рассказ в целом "технический", объясняющий несколько моментов в старых оассказах, и — что главное, некий приквелл к тому, который я сейчас дописываю — там будут явные отсылки, хотя связь опосредованная.

Стихов коллеги Гильгамеша в переделке нет, в новом будут.

Фууууууууууу (облегчённо). Первый рассказ про сохранившуюся монархию, который меня не коробит.

Да, мне тоже понравилось.

Маруся пишет:

Первый рассказ про сохранившуюся монархию, который меня не коробит.

А что мой Вальдемар Вальдемарович Гумберт в России Победившего Корнилова Вас покоробил?

ВЛАДИМИР пишет:

Победившего Корнилова

И Кириллычи. Не.....не комильфо:)

Маруся пишет:

Первый рассказ про сохранившуюся монархию, который меня не коробит

Ап. Там их еще пять штук...

Понравилось++++++++++++

После удачной, давно лелеемой в мечтах поездки, где Гумилеву, почти отрешившемуся от служебных забот, удалось пройти с юга на север лежащую между Абиссинией и Красным морем Данакильскую пустыню и исследовать нижнее течение реки Гаваша, еще месяц он любовно обрабатывал привезенный материал. Отчеты ушли в два адреса. В Академию наук, немедленно опубликованный сразу двумя журналами, и второй, секретный, но от того отнюдь не менее обширный — в Разведчасть Жандармского корпуса.

Адекватно, коллега! Адекватно!

ымы пишет:

Там их еще пять штук

Так может и других аффтаров есть. Просто ранее на глаза не попадались. На досуге изучу

Спором с Саулом Репниным (АВЩ) напомнило.

Идет в одном из РОВД зачет по теории огневой подготовки. Инспектор принимающий заявляет — главное не слово в слово отвечать, а понимать, о чем рассказываете, можно и своими словами.

Выходит девочка-дознаватель. Устройство ПМ отвечает...

— Ну... Вот из шести частей.

— Правильно, а из каких?

— А своими словами можно, да?

— Можно, главное принцип понимать...

Зря он это... Девочка начала рассказывать:

— Ну вот есть основа, на которую все крепится. Сразу со стволом и скобочкой! Потом пружина! Большая! Еще такая штучка, которая сверху двигается, в ней еще две штучки, для патрона и гильзы сделаны.

Инструктор ошарашено молчит. Дознаватель гордо продолжает:

— Еще в верхней штучке такой типа гвоздика, для разбивания капсюля. Потом начинка из всяких деталек...

Прерывается, думает. Заканчивает четко:

— И рукоятка с винтом!

"Зал молчал"...

В ПМ использована конструкция с продольно-скользящим свободным затвором и неподвижным стволом, где-то аналогичная «Вальтеру ППК». Запирание ствола происходит за счёт массы затвора и силы возвратной пружины. Считается, и зря, что это обеспечивает большую точность, чем различные варианты с подвижным стволом. Однако её (конструкции) практическое применение ограничено весом затвора.

В ПМ применен свободный ударник, не имеющий пружины, удерживающей его в заднем положении, что приводит к самопроизвольному выстрелу при падении пистолета с высоты от 2,5-3 м.

Отличительные черты «Макарова» — простота и минимум деталей. Многие детали исполняют сразу несколько функций. Так, затворная задержка служит одновременно отражателем гильз. А боевая пружина служит одновременно пружиной защелки магазина.

У «Макарова» меньше частей, чем, допустим, у «Glock-а», который был создан позже с упором на простоту. Полностью разобрать пистолет можно без применения инструментов.

А вообще, пистолет "ниочём", разве что застрелиться...

Со "стечкиным" и "гюрзой" и сравнивать не стоит (не хочу), ПМ и рядом не стоял...

С уважением, Саул

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

вообще, пистолет "ниочём", разве что застрелиться...

Мне всегда нравились интернет-эксперты.

Ну, напишу "неподвижный ствол+свободный затвор", потом объясняй...

кинуть ботву типа http://world.guns.ru/handguns/hg21-r.htm или http://ru.wikipedia.org/wiki/

-не себе, не людям...

Рассказывать как подъезды, чердаки и подвалы шерстятся (без ПМ)- ну его нафиг...

опера ребята весёлые, привозят их к нам иногда, и чтоб они друг друга не постреляли приходится в тир посылать своих толковых ребят. Это уже лирика, так-навеяло...

Вот и ымы пишет:

Мне всегда нравились интернет-эксперты.

С уважением, Саул

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

в тир посылать своих толковых ребят

Гыгык. Не знаю, как сейчас, а в мое время в РОВД стреляли в тире без ограничений — сколько влезет. Замы бегали по кабинетам и уговаривали — "сходи в подвал, постреляй!".

Да... Сидишь так, допрашиваешь. Из подвала выстрелы доносятся...

— А что это?

— Да так, расстреливаем...

ымы пишет:

в мое время в РОВД стреляли в тире без ограничений — сколько влезет

РФ-страна большая...

А в нашем Тридевятом регионе много чего бывает всякого-разного, интересного-передового

ымы пишет:

— Да так, расстреливаем...

и как реакция?

С уважением, Саул

ымы пишет:

Замы бегали по кабинетам и уговаривали — "сходи в подвал, постреляй!".

А вообще логика есть...

Чем бегать и уговаривать каждого: время и место построения (для всех), загрузили-повезли.

И "куда ты нафиг денешься с подводной лодки" (с)

С уважением, Саул

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

А вообще, пистолет "ниочём", разве что застрелиться...

Да ладно, не расстраивайся. Подумай сам — ну зачем тебе пистолет??

Зато при случае (если повезет, конечно) авианосец утопить сможешь

Gummibar пишет:

Зато при случае (если повезет, конечно) авианосец утопить сможешь

эта тема, только от первого лица Олежке Тихоновичу принадлежит., да...

[HTML_REMOVED]

катержные годы чудесные, с рюмками, стрельбами, песнями

иногда так хочется отколупать пару звездюлей и опять (с земноводных) да на катера...

С уважением, Саул

Han Solo пишет:

не думаю что вышеуказанный рыбак является правилом.

Гомер-то о всяких листригонах был такого ж мнения. Конечно. 1000 лет прошло на тот момент — но нравы так быстро не меняются.

Вот у меня в почти в этом же месте тоже был случай. Летом 1984 года мы с приятелем собирали в бухте Булганак к северу от Керчи парусный катамаран "Альбатрос". Привезли в автобусе из Краснодара и потом прошли по Азову до Геническа и Бердянска. Ну вот, разложили детали, пыхтим-собираем. А сумку с сигаретами Юра положил рядом на песке. И что же вы думаете? Сп..ли, как сказал бы известный демократ Геращенко!

Ремень либо кошелек, как правильно сказано — с бабками, положи — то же самое было бы! А между прочим, у власти был не Митридат или, к примеру Лукулл какой-нибудь, а вполне К.У.Черненко.

Такая местность!

Правильно пишет товарищ Ымы о имеющихся кое-где у нас порой случАях возле Керченского пролива. Давно пора! Спасибо его острому перу.

Я лично поверил полностью. По личному опыту.

В плане поведения рыбаков рассказ абсолютно достоверен. Странен ГГ и его поведение.