Виталий пишет: Тю .. ¶
Виталий пишет:
Тю блин... Горшок разбился НА черепице
Но при этом еще и разбил черепицу
200 кг нагрузки — это без корзины, без обвязки, без пилота, без балласта и без топлива.
Ладно --уговорили --100
А еще 1000 стрел имеют значительный объем
Пачка примерно 30 на 40 сэмэ при толщине в 1 Это не говоря о том что для нас аэродинамика не очень важна
в которых пишут не то что есть, а то что нужно освоить.
Не без того . "Но в главном он прав"
Кстати не врите, ЦРУшные данные вы не читали.
Не помню вас в нашей редакции... Так что вынужден сказать что вы сказали ...ню 
С такого, что очевидцу надо было отмазаться от вины за поражение
Ну вообще то и Жуанвилль и прочие мемауаристы писали и про победоносные сражения 
В.Лещенко пишет:
Они могли стрелять на такую дистанцию (правда возвышение в 8 градусов допускал далеко не любой станок). Вот только "При стрельбе по 6 фт. щиту с расстояния 2000 шагов (ок. 700 сжн.) попаданий не было".
При стрельбе по такой цели как город это не важно. Уже в 30 летнююю Магдебург выжгли к чертям тогдашними древними бомбардами
Именно что сразу.
Сразу даже стопин не сгорает
Точечная.... Потому как опять же все эти кварталы — на значительную часть это пустые пространства
На 50% максиуму
И что, он обжирает луга и пажити? ПРи том что есть захваченное у супостата зерно?
Вы волов зерном будете кормить?
Как писал один проправительственный публицись "Обваливаешь корчагу в смоле, посыпаешь серой, поливаешь перед употреблением нефтью из фляги через дырку в полу... "
Ну признаю --может и преувеличил
ДА какая разница? У вас в корзине НЕСКОЛЬКО источников открытого огня.
С какого? У меня горелка-жаровня --от нее и поджигаю. 1 источник.
Кстати массу топлива нужного на 10 минутный полет вы уже нашли?
НЕт и буду благодарен если подскажете. Сейчас ставится 40 литровый баллон с пропаном --но это и на час и на два и под давлением.
Т.е. еще одна корзина, достаточно тяжелая... на полезную нагрузку не остается ничего.
В соленой воде можно вымочить главную корзину -- и высохнув она не такая уж и тяжелая. А бомбардировчную корзину --тоже не тяжелую можно и не вымачивать а сбросить
Кроме того еще раз повторяю — никто не способен определить направление ветра с точностью хотя бы в 5 градусов
Ну стартовав с берегов мессинского пролива мимо сицилии никак не промахнешься
Пруфлик плиз.
http://www.bibliotekar.ru/inka.htm
Сторонники предположения, что знаки в пустыне использовались в древности как ориентиры воздухоплавателей, запустили в долине Наска воздушный шар – монгольфьер. Баллон сшили по форме наскального рисунка. Оболочку шара изготовили из ткани, аналогичной найденной в местном захоронении примерно того же времени, когда были созданы рисунки. Шар заполнили горючим дымом от костра, горевшего в канаве длиной 10 метров. Сначала дым выходил через поры ткани, затем ткань несколько "прокоптилась" и стала удерживать теплый воздух. Костер, правда, оказался маловат, и для ускорения заполнения баллона пришлось подвести под шар газовую горелку.
Примерно одна миллионная.....
Ничем не обоснованное мнение
В лучшем, Лещенко, в лучшем.
А я сказал --в худшем. Ппробуйте опровергнуть --и не ссылками на хилых легионеров которые не пронесут груз по полю --хотя бы пустив вперед воля чтобы он вытоптал им дорожку
Катапульты были вполне извесны и в Риме. Да и требушет придумать и сделать проще чем пузырь вашего имени.
Я уже писал что и катапульты и ваши требухеты били на 200-край 300 метров.