Лишённый наследства. «Монархическая революция» в Росси, в начале 20-го века

Завязка банальная и заезженная. В мозг Николая Александровича Романова попадает психоматрица нашего современника, обладающего неплохими знаниями реальной и альтернативной истории. Происходит это, естественно, в 1891-м году, под ударом сабли японского городового. Удар несколько сильнее, чем в реале, дух из наследника российского престола вон, и психоматрица занимает освободившееся место.

А вот дальше развитие, которого ни в одном из предыдущих вариантов этого сюжета, кажется, не было, хотя оно напрашивается. Наследник престола теряет память, которая никак не хочет восстанавливаться, ведёт себя странно и неадекватно, какие-то сверхценные идеи о ждущих Россию и императорский дом бедах, которые он призван предотвратить. Ну, представьте себя на месте «попаданца»? Кто-то надеется, что сможет внедриться без проблем? Короче говоря, результат ясен. Безумца от наследования отстраняют. В 1894-м году престол переходит к великому князю Георгию, а когда палочка Коха делает своё чёрное дело, естественно к Михаилу. Новый вариант МЦМ? Нет, это только присказка, а сказка впереди.

Отстранить законного наследника, это вам не хухры-мухры. В высших сферах возникает «разброд и шатание», разные силы пытаются ловить рыбу в мутной воде. Это ускоряет наступление общего политического кризиса в Российской империи. В народе распространяются слухи о добром цесаревиче, который хотел облегчить жизнь простых людей, и был лишён за это трона. Интеллигентные люди, конечно, понимают, что это всё от невежества, что все Романовы одним миром мазаны, но в некоторых революционных организациях созревает идея, использовать безумного Николая как таран, который обрушит всю махину самодержавия. В ответ, кое-кто во власти предпринимают попытку решить проблему с безумцем радикальными средствами. Не получается.

Власть пытается преодолеть внутренний кризис через внешнеполитические авантюры. И, в самом деле, разве государю, который водрузит на Святой Софии православный крест, будет страшен какой-то блаженный безумец? И вначале возникает впечатление, что грандиозная мечта всего православного мира и величайших российских геополитиков будет вскоре воплощена в реальность. Потом это впечатление развеивается, но Лондон успевает встревожиться и подключает к делу свою разведку. Суперагент (возможно женского пола и привлекательной внешности) появляется в Петербурге, с её помощью устанавливаются связи между придворными интриганами, делающими ставку на Николая, недовольными молодыми офицерами в армии и охранном отделении, эсеровской организацией, вожаками стихийно возникшего «николаевского» народного движения.

В результате, в 190... году, во время посещения ЕИВ Михаилом II города Екатеринбурга происходит дворцовый переворот. Михаил Александрович, находившаяся с ним Ольга Александровна, большинство «дядей» императора заключены в доме инженера И. , и спустя пару дней жестоко убиты. Императрица Мария Фёдоровна умирает, по официальной версии, от разрыва сердца, при получении известия об уральской трагедии. Выражаясь словами великого Магнума, мир обещал быть.

Хотя убийство происходит без ведома нового государя, к Николаю Безумному прочно прилипает другое прозвище – Кровавый. Впрочем, впереди у него будет много возможностей это звание подтвердить.

Вот такая идея то ли таймлайна, то ли литературного произведения. Ожидаются предложения по развитию сюжета и, естественно, «табуретки». С особым интересом будут прочитаны мнения о возможной программе «николаевской партии». Тут надо объединить весьма разношерстных недовольных и в то же время отграничиться от идущих по пятам революционеров-республиканцев.

LAM пишет:

С особым интересом будут прочитаны мнения о возможной программе «николаевской партии».

Коллега вы опишите личность "прогрессора" А то меня слова LAM пишет:

неплохими знаниями реальной и альтернативной истории

... настораживают

Предлагаю Александра Авраменко. После чего: Мир обещал быть......... Вельми интересный и веселый.

Den пишет:

Коллега вы опишите личность "прогрессора"

Ну прежде всего, это личность в высшей степени независимая. В том смысле, что от неё пока ничего не зависит. Из написанного мною отрывка видно, что роль "попаданца" (не "прогрессора", станет ли он "прогрессором" — это ещё вопрос) на 99% пассивная. Вякнул что-то пару раз после переноса и пролетел мимо трона как фанера над Парижем, потом поумнел. Отречения от своих прав не подписывает, но сидит смирно. Следует советам тех, кого считает своим сторонниками. Явных глупостей, впрочем, не делает, на это ума хватает. Все происходит без его участия. И программу "николаевской партии" формулирует не он. Хорошо, если ему позволят два слова в манифест вставить. Пишут те, кто собираются править Россией от его имени. А для этого им нужно, чтобы император обладал достаточными полноиочиями, но чтобы его можно было контролировать. И, конечно же, набрать под программу достаточно сторонников, чтобы взять и удержать власть, не позволить другим объехать себя на повороте

Задумка получается реалистичная. Есть некоторая сумасшедшинка и хороший психологический базис железобетонного адеквата. Попробуйте, должно получится.

Внешний фактор надо учитывать.Неурядицы на престоле-ослабление России.Войны с Японией и Германией могут раньше начаться.Движжениею "Николай Вторый" трудно будет удержаться.Потом кто сказал,что у Михаила не будет детей (у него и в РИ был сын,но от морганатического брака,а здесь брак будет династическим),то есть после его убийства не факт,что трон прям Николаю достанется (придворные постараются).А Николая признав безумным могут выслать или в Англию (существовала гипотетическая возможность его высылки туда Временным правительством-побоялись,а здесь нет причин не бояться,более того оптимальный вариант) или в Гессен к любимой Аликс.А если он всё же вступит на престол-его первой задачей будет породить наследника (а возраст уже-10 лет прошло)-и реально что было бы лучше-гемофилик Алексей или младенец Георгий Михайлович?

Потом законы о наследовании в РИ очень строгие.Меня всегда умиляли монархические сайты,которые до сих пор неукоснительно их придерживаются (хотя мягко говоря права Георга Гогенцоллерна на престол весьма спорные)-они были введены человеком (Павлом I),до него было по-другому,об этом как-то не заостряют внимание,а эти правила прям вечные у них получаются.

Александр пишет:

Движжениею "Николай Вторый" трудно будет удержаться

А кто говорил, что будет легко.

Если переворот происходит в 1903-м году, Михаилу всего 25 лет, полагаем, что детей ещё нет (Вообще-то была идея, что беременную жену Михаила тоже убивают, но это уже явный перебор). В любом случае переворот происходит не только на Урале, но прежде всего в Санкт-Петербурге и Москве. Части гарнизона и вооружённые отряды штатских захватывают правительственные здания, требуют от чиновников присягнуть Николаю, отказывающихся избивают и арестовывают. Генерал-губернаторы Петербурга и Москвы арестованы в предшествующую ночь.

Про Аликс можно забыть. Первое, что "попаданец" делает, осознав себя в теле наследника престола, это пишет Аликс письмо: "Дорогая, прости, мы не можем быть вместе. наш брак принесёт несчастье и и тебе, и мне , и моей стране" Это письмо и воспринимается, как первый признак неадекватности цесаревича.

А зачем так сложно.

Сразу отстранение... Лечить будут электрическими токами.

И никакого Михаила. Надоело уже.

И почему причуды Николая воспримут как сумасшествие? Разные монархи бывали.

Каммерер пишет:

И почему причуды Николая воспримут как сумасшествие? Разные монархи бывали.

+1

Каммерер пишет:

И почему причуды Николая воспримут как сумасшествие? Разные монархи бывали.

Да-вон в Баварии в это время числились королями Людвиг и Отто (хотя правил за низ Луитпольд).Мне кажется в лучшем случае в России пошли бы по этому пути.Отстранять Николая изначально не будут,передавать престол его братьям в обход престолонаследия также не будут (Георгий болен хоть не умственно,но физически-а это более явно,а Михаил вообще очень молод,на 10 лет младше Николая.Что он наделает оказавшись на русском троне,с опытом ещё меньше,чем Николая-того хоть готовили) трудно предположить,но возможно революция (первая) произойдёт раньше).

Так что Николай II скорее всего всё-таки взойдёт на престол как и планировалось (если только развилка не в том,чтобы дать его отцу пожить подольше),но над ним будет установлено регентство.А вот здесь интересно-кто станет регентом,какую полмтику он будет вести (думаю не сильно отличающуюся от РИ,но с более твёрдой волей,впрочем опять же смотря кто будет регентом),но шансов у революционеров очень мало использоввть Николая II.Учмтывая,что в Российской Империи не было опыта регентcтва,кроме кратковременного регентства при Иоанне Антоновиче-и там было целых 2 регента),а тут регентство над взрослым человеком будет установлено (скорее всего кто-то из дядей,но законы РИ что-то говорили о соблюдении старшинства при регентстве?Потом регент тоже формальная фигура-кто будет в правительстве Витте,Столыпин?).Регентство-нестабильность.

Но опять же регентство (причём скорее всего консервативное,возможно умеренно либеральное,но никак не революционное) на мой взгляд это в лучшем случае максимум приближения к выкладкам LAM,но скорее всего и регентства не будет (степень "безумия" Николая II не такая как у баварских королей,здесь прав Камерер-монархи разные,в т.ч. и в России,но все и особенно в России-помазанники Божьи).Так что будет Николай II править самодержавно,но у того кто им изнутри руководит будет шанс исправить (не допустить) ошибок реального Николая II,которые привели страну к революции,а его самого в подвал Ипатьевского дома.

Александр пишет:

скорее всего и регентства не будет (степень "безумия" Николая II не такая как у баварских королей,здесь прав Камерер-монархи разные,в т.ч. и в России,но все и особенно в России-помазанники Божьи).Так что будет Николай II править самодержавно,но у того кто им изнутри руководит будет шанс исправить (не допустить) ошибок реального Николая II,которые привели страну к революции,а его самого в подвал Ипатьевского дома.

+1

Для окружающих это будет выглядеть так:

Получил удар, стал заговариваться...

Пролечился электрическими токами, перестал заговариваться...

После чего правил долго, жестко и прагматично (насколько матрицы хватит)

Артем пишет:

Лечить будут электрическими токами.

Лечение электрошоком начало применяться в 30-ых годах 20-го века. В конце 19-го века самая передовая метода в психиатрии — это гипноз.Александр пишет:

Да-вон в Баварии в это время числились королями Людвиг и Отто (хотя правил за низ Луитпольд).

Что произошло с Людвигом через неделю после объявления его недееспособным, вам известно?

Но брат его Отто с ума сошёл ещё до Людвига-и ничего был провозглашён королём.Более того сместить безумного монарха с престола решили только через 25 лет,да и то по настоятельным просьбам населения в 1913 году,причём сам Луитпольд на это не пошёл (умер 1912 год),а уже его сын Людвиг III.

Если Людвиг вообще сходил с ума

Александр пишет:

Михаил вообще очень молод,на 10 лет младше Николая.Что он наделает оказавшись на русском троне,с опытом ещё меньше,чем Николая-того хоть готовили) трудно предположить,но возможно революция (первая) произойдёт раньше).

Дык это у меня и происходит. Правда, революция немного не такая, как в реале.Каммерер пишет:

И почему причуды Николая воспримут как сумасшествие?

Да, не столько как сумасшествие, сколько как "потрясение основ". Он же не только о бедах пророчествует, он ещё и реформы предлагает. Сам он считает свои предложения очень умеренными, но у тех, кто их слышит, складывается другое мнение (к тому же многие услышали не из первых уст, "испорченный телефон") Ну и начинаются разговоры о "бомбисте" в царской семье, о том, что трон Российской империи перейдёт к "ревлюционеру-сицилисту". Такое мнение складывается, впрочем, не у всех, только у самой консервативной части придворных. Но именно этой группе в то время принадлежит решающая роль, именно эта группа имеет наибольшее влияние на умирающего Александра и Дагмару. Николай начинает понимать, что ляпнул что-то не то. (Особенно после того как находит у себя в спальне подброшенный кем-то журнал со статьёй про Людвига II) Делает несколько заявлений в духе железобетонной верности устоям. Но в его "выздоровление"уже не верят. Предложение учредить "регентство" высказывается, но не проходит. Это вариант годится при явном сумасшествии монарха. как например у упомянутого Отто, уже с Людвигом пришлось решать иначе. А в нашем случае слишком многие захотят послать регента подальше.

Решение об изменении порядка наследования проходит с большим скрипом. Врачей, которые подписали бы заключение о недееспособности Николая приходится долго искать, позднее кто-то из них говорит, что его подпись подделана. Даже в подлинности подписи Александра 3-го под положением об изменении порядка наследования сомневаются. Тем не менее "тёмные силы " добиваются своего.[del][/del]

LAM пишет:

Суперагент (возможно женского пола и привлекательной внешности) появляется в Петербурге, с её помощью устанавливаются связи между придворными интриганами, делающими ставку на Николая, недовольными молодыми офицерами в армии и охранном отделении, эсеровской организацией, вожаками стихийно возникшего «николаевского» народного движения.

Мата Хари и Джеймс Бонд в одном лице?Конечно понимаю были и Лоуренс Аравийский и Рейли но несколько позже и в другой обстановке.Помощь заключается в предоставлении своего тела заинтересованным лицам?

Александр пишет:

Конечно понимаю были и Лоуренс Аравийский и Рейли но несколько позже и в другой обстановке.

Все истории про шпионов были раздуты пост-фактум. По политическим мотивам.

LAM пишет:

В конце 19-го века самая передовая метода в психиатрии — это гипноз

Вам не кажется, что это находка для сюжета?

Александр пишет:

ыли и Лоуренс Аравийский и Рейли но несколько позже и в другой обстановке.

Вы ошибаетесь. Рейли действовал уже в то время. Шпионил в Порт-Артуре во время русско-японской войны, до этого работал в России. Конечно в историях про разведчиков трудно различить истину и легенды. Den пишет:

В конце 19-го века самая передовая метода в психиатрии — это гипноз

Вам не кажется, что это находка для сюжета?

Не кажется. Психоматрицы гипнозу не поддаются. Только экзорцизму. А что вы имели в виду?

А самым известным экзоркистом первой половины столетия станет некий священнослужитель, случайно подхваьивший психоматртцу ув. Саса

Неуж-то ГРигорий Новых

О нем я подумала сразу после Отто Катца но не обязательно. Джугашвили?

Маруся пишет:

Джугашвили?

Не, Джугашвили отведена иная роль, в самом конце сюжета. Как вы думаете, в кого вселится матрица, когда экзорцист изгонит её из Николая II?

В Ничто, я полагаю, Сас довольно суров, но при этом вроде не садист...

Александр пишет:

Мата Хари и Джеймс Бонд в одном лице?...Помощь заключается в предоставлении своего тела заинтересованным лицам?

Сделаю признание. На образ суперагента меня вдохновил доктор Линд (Эмилия как-её_там ) из "Коронации" Акунина. Цели другие, а методы примерно такие

LAM пишет:

"Коронации" Акунина

Честно не знаком с его творчеством,но судя по экранизациям привирает он слегка.Во всяком случае прототипы Рейли с Локкартом уж более вероятны,

Александр пишет:

Честно не знаком с его творчеством,но судя по экранизациям привирает он слегка.

Экранизации Акунина не смотрите, это коммерческое дерьмо. Сами романы гораздо качественнее. попадаются даже что-то похожее на шедевры. И насчёт "привирает слегка" вы не правы. Не слегка, но именно этим он и ценен альтернативной истории

Александр пишет:

привирает он слегка

Это теперь так называется? Тогда Мюнхаузен образец правдолюбия! Акунин не идет в сравнение даже с Дюма, который "вешал сюжет на историю, как на вешалку". Дюма хотя бы историческую канву сохранял...

Артем пишет:

Дюма хотя бы историческую канву сохранял...

А где Акунин "не сохраняет канву"?