Ан.Павел пишет:
передача крейсеров в аренду и даже ловля лично англичанами наших рейдеров — в полный рост.
Передача в аренду — орудие обоюдоострое. Россия тоже сможет получить в "аренду" десяток — лругой немецких или французских кораблей, на тех же условиях. Что же до ловли крейсеров, ну догнали их англичане, и что? Стрелять и вызывать войну? Или лично вручить русскому капитану ноту протеста? (желательно сразу на пипифаксе 
)
Ан.Павел пишет:
то ваши крейсера переловят очень быстро
Японцы? А у них дальности хватит? Причем в Индийский океан им надо будет посылать весь флот, т.к. русские крейсера могут быть поддержаны броненосцами...
Бродяга-2 пишет:
А навязать им войну на континенте.
Роль войны на континенте для итога Русско-японской войны близка к нулю. Так победи русский флот в Цусимском сражении (с тем же счетам, как японцы), пришлось бы Японии капитулировать, и выводить войска с континента. А проиграй 1 ТЭ битву 8-9.II.1904 года, с потерей всех броненосцев и крейсеров, Япония бы получила свободу действий с высадкой десантов, где хочешь.
В конце концов, японцам не надо было даже высаживаться в Маньчжурии. Хватило бы простого захвата Кореи в феврале-апреле, а в мае-июле они могли так же спокойно занять Сахалин, Камчатку, Чукотку, поселения Охотского моря вплоть до похода на Якутск а ля Пепеляев 1923г. А потом разменять русские земли на Порт-Артур и Юж. Маньчжурию...
Ан.Павел пишет:
От активных действий на коммуникациях пострадают все, в том числе и французы. Их народ не поймет, если они ввяжутся в войну "за пиратов".
А кто их просил перевозить контрабанду. Грузов то и других на море много. Что же о "кидании" Францией России то это чревато русско-германским штурмом Парижа через пару лет...
На это франки не пойдут.
Триффид пишет:
у океанских берегов Японии
Это менее эффективная тактика, т.к. у японских кораблей появляется возможность контрдействий. Это лучше уже на заключительном этапе — после победы в генеральном сражении.
Ан.Павел пишет:
Подводная, что ли?
Тоже крейсерство. Ну и надводные корабли использовались. Например авианосцы в качестве крейсеров у Индокитая в 1945...
Ан.Павел пишет:
а он без них не может.
Не может что?
У него остаются плавучий обоз, миноносцы и 2-3 крейсера как авизо. Т.к. флот стоит в Индийском океане, то больше и не надо.
Ан.Павел пишет:
в РИ столкновение броненосных флотов, гм, не выиграли
Балтийский флот в реале был разбит по частям.
А против 15 броненосцев и 4-8 броненосных крейсеров у Того мало шансов...
Игорь пишет:
усилия вложили чтобы эти действия стали запретными
Иначе Россия начнет раздавать каперские патенты всем подряд...
Sergey-M пишет:
много там набили амерканские пл базируясь на перл-харбор и дарвин?
Хватило чтоб парализовать нефтяные перевозки до перебазирования на Гуам и ближе...
Sergey-M пишет:
пеар -великая вещь.
Поэтому (по итогам а не возможностям) я и записал Витгефта в флотоводцы.
И Макарова за активность.
Sergey-M пишет:
англо-францзская антанта...
Действует русско-французский союз от 1891-93 г.г. направленный против Германии и Англии.
Ан.Павел пишет:
им кто-то может запретить охранять свои суда и стрелять по тем, кто их атакует?
Запретят морские законы о контрабанде. А начнут стрелять = объявлению войны. Англии на 1904-06 г.г. нужна ослабленная и с меньшим самомнением (готовая под неё лечь) Россия, и совсем не нужна с Россией война (иначе раздули бы Гульский инцидент, там была прямая стрельба по мирным рыбакам, вполне повод к войне).
Игорь пишет:
пара-тройка французских броненосцев официально среди полного мира между Англией и Франицей передается Ирландии, а французский флот опять же вполне открыто конвоирует вооружение для ирландцев.
) 
