Alex_AFL пишет:
А их вот так вот взяли, вывели из состава своего флота и продали? Мне казалось, там дело иначе обстояло.
если суть в папуасах, то аналогия полная
если суть в механизме продажи — то с предлагаемой инициативой конечно такого еще не происходило
Но на то и альтернатива
Во всяком случае см. дело с Бранденбургами и Миссисипями
Если адмиралам предложить — не хотите ли продать "недоброненосцы-перекрейсера" (что несколько Кайзеров, что Фюрст) с ГК 240 мм, а для баланса мы закажем столько же новейших Дойчландов с ГК 280 мм и СК 170 мм, то они будут рады.
По сути для разжигания войны достаточно даже не 2 Кайзеров, а Кайзер+Фюрст.
понятно что бразильцы вряд ли решатся на старье, так что будьте спокойны — у кайзера останутся 4 Кайзера.
Alex_AFL пишет:
От них отказались из-за разоружения. Если разрядки нет — почему аргентинцы от них откажутся?
дело в сроках.
Если 1902 год, когда еще горячи парни, то есть шанс на исходные расклады, но тогда и аргентинцы могут поднять ставки, потому что против Свифтшуров Гарибальди пляшут недолго. Поэтому то аргентинцы и собирались заказать 2 15000 тн броненосца, если бы чилийцы не отказались от Свифтшуров.
В общем, это аргентинцы проиграли покер — гонку вооружений, не решившись заказать броненосцы.
А тут им могут помочь немцы (которые избавятся от хлама — броненосца и крейсера, например)
В 1903 все как раз расслабились, стычек не было, корабли уходили другим заказчикам.
А в 1904 было уже поздно вертать Касуги. Хотя стычка в проливе Бигл случилась именно в 1904
Поэтому если бы дело пошло к войне и чилийцы таки срочно выкупили Свифтшуры, то и аргентинцам пришлось бы срочно у кого-то брать корабли — и мне кажется такие продавцы только немцы.
althistory.ru альтистория.рф