Вестготы

Каммерер пишет:

РКНБ Бушкова? Вопросов больше не имею. Вот если еще в темах ВМВ поднимете призрак Резуна и Солонина..................

Чем конкретно вам не угодил Бушков?

Резун и компания понятно отрабатывают бабки.

Warhammer пишет:

конкретно вам не угодил Бушков?

Фольк-хистори.

Warhammer пишет:

а по сути, что есть сказать?

А по сути с верующими в Бушкова говорить не о чем.

Warhammer пишет:

Чем конкретно вам не угодил Бушков?
Резун и компания понятно отрабатывают бабки.

Тем что он тоже зарабатывает бабки на горяченьком. В чем честно признался в одном из интервью типа: "мне семью кормить надо". Я его вполне понимаю, но верить всерьез той траве которую он написал в "России которой не было" и далее везде... это клиника.

Den пишет:

Я его вполне понимаю, но верить всерьез той траве которую он написал в "России которой не было" и далее везде... это клиника.

вы таки всерьез думаете, что на этом можно серьезно заработать?

Бушкову достаточно клонировать серии про Сварога и пиранью — вот это приносит деньги.

"Россия которой не было" это экономически нецелесообразный проект.

Warhammer пишет:

вы таки всерьез думаете, что на этом можно серьезно заработать?

Милейший я таки всерьез знаю раскладку по тиражам Бушкова. И вы легко можете узнать если будете скучные циферки считать, а не заниматься полетом фантазии.

Warhammer пишет:

"Россия которой не было" это экономически нецелесообразный проект.

Выдержавший несколько переизданий и практически каждая глава которого развернута минимум в книгу, а то и цикл (как "Сталинско-Бериевский" например)... ага конечно — убыточный проект. Мосье большой знаток...

Warhammer пишет:

"Россия которой не было" это экономически нецелесообразный проект.

На одни роялти от которого можно спокойно жить.

Каммерер пишет:

На одни роялти от которого можно спокойно жить.

так напиши, а не мучай Ярополка

Warhammer пишет:

так напиши, а не мучай Ярополка

У человека совесть есть, не писать всякую , в отличии от...

Faergal пишет:

У человека совесть есть, не писать всякую , в отличии от...

Человек написал книгу в ней изложены опрелеленные взгляды на ряд событий позиция аргуметирована?

да аргументирована. Противоречит общепризнанной КВИ? да противоречит!

но разве можно молиться на КВИ? КВИ и сама не без греха да и историки не всезнайки.

В чем грехи Бушкова?

Warhammer пишет:

Человек написал книгу в ней изложены опрелеленные взгляды на ряд событий позиция аргуметирована? да аргументирована.

Чего?! Это где у него аргументы?! Вы таго:

Warhammer пишет:

В чем грехи Бушкова?

В том что придуманные ним бредни выдает за истину, тупо зарабатывая на этом бабло.

В общем:

Предлагаю переименовать тему и перенести в другой раздел.Потому что вестготами не пахнет-сначала была дискуссия про Хубилая,а теперь про Бушкова.Изначально так не задумывалось.Но раз уж так получилось-что теперь поделаешь.

Warhammer пишет:

Человек написал книгу в ней изложены опрелеленные взгляды на ряд событий позиция аргуметирована?

Ну так извольте привести в студию доказательства крещения Свентослава Ингоревича

И археологические доказательства бытия Александра Батыевича Пока источники и археология подтверждают Базовую Теорию.

Warhammer пишет:

так напиши, а не мучай

На форуме принято обращение на "Вы". Я с Вами на брудершафт не пил и в этой жизни не собираюсь.

Faergal пишет:

В том что придуманные ним бредни выдает за истину, тупо зарабатывая на этом бабло.

А историки чем лучше? придумали базовую теорию, все, что не укладывается в нее замалчивают.

Перевирают, на моей памяти отношение к Сталинскому времени поменялось 2 раза!

И как после этого принимать на веру КВИ?

Каммерер пишет:

Пока источники и археология подтверждают Базовую Теорию.

и энтот единственный источник Повесть временных лет...., маловато доказательств.

Каммерер пишет:

На форуме принято обращение на "Вы". Я с Вами на брудершафт не пил и в этой жизни не собираюсь.

извиняюсь, просто на некоторых форумах наоборот все на "ты".

Warhammer пишет:

и энтот единственный источник Повесть временных лет...., маловато доказательств.

Еще "Иоакимовская летопись", "Новгородские летописи", записки западных хронистов, греческие источники. Хоть Прокопия вспомните. Все вместе дает определенную картину мира. Археология тоже добавляет материалу.

Warhammer пишет:

Перевирают, на моей памяти отношение к Сталинскому времени поменялось 2 раза!

Так может и Сталина не было? И отношение: критика/хвала это одно, а отрицания доказаных событий и фактов, это совсем другое...

Warhammer пишет:

маловато доказательств.

А у сабжа вообще никаких...

Каммерер пишет:

Ну так извольте привести в студию доказательства крещения Свентослава Ингоревича

Мавро Орбини[HTML_REMOVED] пойдет?

ЕМНИП конунги раз по десять крестились особенно когда делали набеги на Британию. Почему бы и конунгу Свендиславу не креститься за 1000 талантов. А потом бабки не поделили.....

В общем мутная история с убийством Святослава. И версий может быть много.

А далее была изложена версия удобная для ромеев.....

Модератор! перенесите пожалуйста тему, а то как-то речь почему-то не о вестготах совсем

Warhammer пишет:

Почему бы и конунгу Свендиславу не креститься за 1000 талантов.

Здесь дело такое.......... Человек искренне верил в Русских Богов. И измена вере была для него немыслима. Это тоже самое, что предложить патриарху публично вославить Люцифера и отречься от Христа, пусть и за добрый пакет акций Газпрома.

Каммерер пишет:

патриарху публично вославить Люцифера и отречься от Христа, пусть и за добрый пакет акций Газпрома.

наш патриарх запросто!

Гм, ну это самое. Я немного не с тем человеком сравнил.

Каммерер пишет:

И измена вере была для него немыслима. Это тоже самое, что предложить патриарху публично вославить Люцифера и отречься от Христа, пусть и за добрый пакет акций Газпрома.

Ну были папы которые разрешали при необходимости проводить жертвоприношения.

Каммерер пишет:

Человек искренне верил в Русских Богов. И измена вере была для него немыслима.

Вы так уверены? Источники сообщают нам, что мотивация его языческой закоснелости была иного рода:

Нестор Черноризец пишет:

“В лето 6463 [955 г.]... Живяше же Ольга съ сыном своим Святославом, и учашеть и мати креститися, и не брежаше того ни во уши принимити; но аще кто хотяше креститися, не браняху, но ругахуся [насмехался] тому. ... Яко же бо Ольга часто глаголашеть: “Аз, сыну мой, бога познах и радуюся; аще ты познаеши, и радоватися почнеш”. Он же не внимаше того, глаголя “Како аз хочю ин закон прияти един? А дружина моа сему смеятися начнуть”. Она же рече ему: “Аще ты крестишися, вси имуть тоже створити”. Он не послушался матере...”

В те времена мнение дружины для князя значило ещё очень многое — пережитки военной демократии давали о себе знать. Во времена Владимира ситуация изменилась, и дружина, не став "смеятися", послушно крестилась вслед за князем.

Нормальный аргумент — не ругаться же с выжившей из ума бабой? Да, мнение дружины много значило, и умный правитель прислушивается к мнению своих соратников.

А Владимир и дружину подобрал под стать себе, контингент готовый не только Веру но и родную мать продать. Что еще сказать о людях давших роту трусу, подлецу, клятвопреступнику и братоубийце?

Каммерер пишет:

А Владимир и дружину подобрал под стать себе, контингент готовый не только Веру но и родную мать продать. Что еще сказать о людях давших роту трусу, подлецу, клятвопреступнику и братоубийце?

Что же вы так а ? Это ведь Красное солнышко!

И в летописях его белили-белили, правили-правили!

Он же родоначальник всех последующих князей!

И ромеям угодил!

При анализе источников выявляется именно такая картина.