Заселенная Исландия

ведь этот остров может, как показывает история, прокормить население — и немалое. А если, скажем, его заселяют еще до прихода викингов? Какое-нибудь ирландское племя, скажем? а лучше...

пусть будет так — веке в 6 группа бриттов открыла Исландию и сообщила об этом соплеменникам, теснимым англосаксами. несколько племен переселяются на остров. будет ли это иметь последствия для истоии, и если да, то какие?

далеко слишком

Cмельдинг пишет:

веке в 6 группа бриттов открыла Исландию и сообщила об этом соплеменникам, теснимым англосаксами. несколько племен переселяются на остров

Реалистичнее ирландцев туда отправить :)

Тут проблема в том, что Исландия довольно далеко, а кораблестроение у жителей британских островов не особо на тот момент

Han Solo пишет:

что Исландия довольно далеко

так от Скандинавии она еще дальше была!

Han Solo пишет:

кораблестроение у жителей британских островов не особо на тот момент

м.б. я ошибаюсь, но вроде парням из Дальриады хватало, чтобы составлять головную боль Британии и Галлии.

Cмельдинг пишет:

так от Скандинавии она еще дальше была!

Но корабли викингов были способны переносить дальние путешествия по открытому морю. В результате сотни лет проб и ошибок — научились.

А Галлия и Британия намного ближе чем Исландия. туда вообще можно не теряя берег из виду доплыть

так у викингов и стимула такого не было, как ребята Хенгиста и Хорсы за спиной!

кстати, вся тема родилась из размушлений — кто такие загадочные абригены-"утилегуманы" исландских саг...

Cмельдинг пишет:

кто такие загадочные абригены-"утилегуманы" исландских саг...

Так может и были таковые? Но их быстро вырезали.

Cмельдинг пишет:

веке в 6 группа бриттов открыла Исландию

Между прочим по мнению Фарли Моуэта так оно и было.

Факт в копилку этой гипотезы — по данным генетики исландцы — не чистокровные скандинавы. Наполовину кельты...

Олег Невещий пишет:

Факт в копилку этой гипотезы — по данным генетики исландцы — не чистокровные скандинавы. Наполовину кельты...

Там еще эскимосы есть, хотя это может быть от фоморов.

Кстати в чем разница по генетике между кельтами и скандинавами? Что подрасы они различные (в большинстве своем, по Гюнтеру), но по гаплогруппам — у кельтов больше R1b, у скандинавов — R1a. Подробнее где можно посмотреть?

Ирландцы Исландию посещали, но к несчастью это были монахи.

Олег Невещий пишет:

по данным генетики исландцы — не чистокровные скандинавы

Еще бы — у викингов были рабы — в основном кельты

Олег Невещий пишет:

Факт в копилку этой гипотезы — по данным генетики исландцы — не чистокровные скандинавы. Наполовину кельты...

хм, а ссылку?

хотя мелькают, мелькают в сагах имена вроде Кормака и Ньяля...

давайте, блин, дадим, ну, скажем Уриену Регедскому пару римских корабелов и штурманов из Дальриады. самое то, ПМСМ.

Cмельдинг пишет:

хм, а ссылку?

Ссылку на Моуэта или на генетику?

Han Solo пишет:

у викингов были рабы — в основном кельты

Такое у них официальное объяснение. Но в сагах большой объем работорговли не указан.

Andreev пишет:

Подробнее где можно посмотреть?

Только в иностранной литературе. Ссылок у меня нет...

Тогда уж могли бы и племена бронзового века.

Cмельдинг пишет:

ведь этот остров может, как показывает история, прокормить население — и немалое. А если, скажем, его заселяют еще до прихода викингов? Какое-нибудь ирландское племя, скажем? а лучше...
пусть будет так — веке в 6 группа бриттов открыла Исландию и сообщила об этом соплеменникам, теснимым англосаксами

могут ли туда добраться индейцы?

ВЛАДИМИР пишет:

Тогда уж могли бы и племена бронзового века

Может амер.индейцев?

тухачевский Приветствую на нашем форуме

Олег Невещий пишет:

Но в сагах большой объем работорговли не указан

А зачем большой? Викинги могли захватывать рабов чисто для себя, чтобы помощники в хозяйстве были. И относились к ним прилично — те вроде в неволе не мерли.

Каммерер пишет:

тухачевский Приветствую на нашем форуме

Тоже приветствую?

Кстати, сколько нас на 1 августа?

тухачевский , ПМСМ, сомнительно. есть сведения о преодолении в этой части Атлантического океана европейцами, таковых о появлении у евроберегов краснокожих не встречал. а)течения, б)все же америка тогда в каменном веке жила, что судостроению качественному не способствует. все же северная Атлантика — не теплый Тихий океан, чтоб там на плотах а-ля Кон-тики рассекать.

ВЛАДИМИР пишет:

Тогда уж могли бы и племена бронзового века.

так я, в принципе, не возражаю.

Cмельдинг пишет:

тухачевский , ПМСМ, сомнительно. есть сведения о преодолении в этой части Атлантического океана европейцами, таковых о появлении у евроберегов краснокожих не встречал. а)течения, б)все же америка тогда в каменном веке жила, что судостроению качественному не способствует. все же северная Атлантика — не теплый Тихий океан, чтоб там на плотах а-ля Кон-тики рассекать.

развилка-майя,либо инки проводят экспансию на север

инкам — далеко слишком. и вообще, расцвет инкского государства приходится на время, когда Исландия уже прочно скандинавская.

майя... гм... не припомню у них мореходных достижений.

Cмельдинг пишет:

майя... гм... не припомню у них мореходных достижений.

если АИ-то могут быть

не успеют. расцвет майя — это как раз самые викинговские походы. кроме того, течения опять же, ну и мотивацию залезания теплолюбивых майя на север хотелось бы узнать.

тухачевский пишет:

если АИ-то могут быть

ИМХО без миссионеров никак...

я бы даже сказал — без прогрессоров.