Ivto пишет:
А есть ли там месторождения соли. Возле моря они не такая уж и редкость, вообще-то.
Есть. И приличные. Но глубины не помню. ПРичем соль каменная, не рассол вроде как.
guest пишет:
Плотный пехотный строй против крестоносцев?
Это пять!
Вообще-то плотный пехотный строй рулит против любой конницы. Другое дело что для создания такого строя одной шагистики мало
guest пишет:
Косые паруса не снижают численность палубной команды. Снижает размер парусов.
Косые (но не латинские) паруса офигенно снижают численность комадны. Но... только по сравнению с кораблями со сложным многоярусным парусным вооружением. По сравнению с тем что плавает по Балтике (в лучшем случае один большой парус) резкого снижения команды не будет. Управляемость и возможности кораблей иессно вырастут.
Каммерер пишет:
Разобрав два поломанных изделия из них можно собрать одно рабочее. Прогресс! Для 10-го века сродни колдовству.
Вообще на X век сродни колдовству будет любое сложное изделие, в которм несколько компонентов А если его еще и разобрать можно, то вовсе пипец...
Каммерер пишет:
Я иду к ближайшему гончару (к любому) и просто покупаю у него новую крышку, скажем на 20 см. Кажется примитивным? Наоборот, это фантастика, по сравнению с местными, когда стандартизация только начала вводится и в очень узких рамках.
При ручной работе очень сложно подобное выдержать. Тут я согласен с Лином. Да и психологию местных ломать придется.
Каммерер пишет:
Свой скот они конечно пригонят, но будет ли он лучше местных пород?
Почти 100%. Другое дело, что эта "лучшесть" продержиться лет 100. Потом порода размоется. НУ или делать ветеринарный институт
Каммерер пишет:
Внедрение механических (привод от мельничного колеса или кабельстана с рабами) лесопилок дает нам много качественного пиломатериала.
Кабестан тут не поможет, а водяное колесо... Не знаю, рек довольно много, но сколько из них пригодны для строительства мельниц — хз. Хотя мельницы в области были.
Каммерер пишет:
Перед строительством роем разведочные шурфы и по геологии прикидываем – стоит здесь строить или нет, как будем фундаменты закладывать, что там с водоотводом и т.д.
Сложно и не очень нужно. Вам пока Нотр-Дам де Пари не строить.
Каммерер пишет:
Свайные фундаменты, особо интересны в этом смысле водонасыщенные грунты.
Из чего сваи делать? Железобетона нету, железо дорого, дерево сгниет, мореное дерево тоже дорого. Да и опять же — нет потребности в крупных зданиях
Каммерер пишет:
Дерево-земляные конструкции.
Галлы или кельты еще во времена Рима юзали
Каммерер пишет:
Можно попробовать соорудить бурилку.
Ее проще с собою притащить
Каммерер пишет:
Если удастся закупать бронзу в больших количествах, можно наладить выпуск пушек
Зачем? Если уж замахиваться на строительство крепостей, то тигельную сталь всяко можно лить
Каммерер пишет:
С кораблестроением пока швах, придется на первой нанимать местных корабелов и учиться у них, а уже затем внедрять свои штучки.
X век... Не умеют они еще ничего
Каммерер пишет:
Галера 16-18 века однозначно бьет варяжские лодьи и норманнские дракары. Бьет мореходностью и скоростью – ноу-хау в посадке 2-4 гребцов на одно весло.
Галера XVI-XVIII вв требует до хрена людей. Вернее рабов, чаще всего.
Каммерер пишет:
. Если нам придется, а нам придется отказаться от ручного огнестрела
Нарезной ручной огнестрел делали в деревнях (или монастырях) на Северах еще в XVII в. В достаточно примитивных условиях.
Каммерер пишет:
А вот семена, агрокультура, переработка это большой прогресс. В пчеловодстве они точно всех местных за пояс заткнут.
Они заткнут всех местных только за счет банальнейшей картошки
Каммерер пишет:
В 10-м веке еще нет. Появятся позже и опять, у каждого свои. Свои у каждого города. Опять бардак жутчайший.
Андрей?!?!? Стандарты градостроения были еще у цивилизаций Междуречья! Не говоря про Грецию, РИм и их современников
Каммерер пишет:
А клас точности при резьбонарезке сильно зависит от инструмента.
Стандартизировать резьбы удалось только Модсли. У которого был практически современный (по идеологии) токарный станок.
Каммерер пишет:
Раскажите это японцам и индийцам.
А они это как раз подтверждают. У джапов и корейцев большие проблемы с собственной научной школой. Они замечательно копируют и модернизируют, но с огромным трудом разрабатывают нечто новое. Но это скорее сособенность расово=национальная, чем религиозная
Каммерер пишет:
европейская цивилизация выросла из синтеза римской и североевропейской варварской культуры. Уберите христианство и ничего не изменится, кроме мелкого декора и чистовой отделки.
Серьезно? Североевропейские варварские культуры дали довольно мало. Они поспособствовали развитию некоторых экспансионистких направлений, но если их убрать.... ну может цивилизация слегка подзадержиться в развитии.
А вот если убрать средневековую религиозную школу, со спорами о количестве ангелов на острие иглы и осмеяными схоластами — вот тогда боюсь НТР наступит сильно-сильно поздно....
Стас пишет:
: ИМХО влияние таких попаданцев (секты нацистов-язычников) будет минимально: их языческая вера ИМХО однозначно трудносовместима с научным мышлением, а ещё мир средневековый, доиндустриальный, до городов, до НТП, им скорее всего должен казаться утерянным раем
Кстати да. Вероятность подобного я бы оценил как ненулевую.