Харальд Хардрад - король Норвегии и Англии

В принципе, боян, но... уж больно развилка легкая и слааатенькая

В общем, если кто не в курсе, диспозиция была такая: на английский трон в 1066 году имели формальные права три человека — англосакс Гарольд Годвинсон (назначен в преемники — по старой английской традиции — на смертном одре предыдущим королем Эдуардом Исповедником), Вильгельм Завоеватель, за жестокость прозванный Бастардом, которому трон был обещан несколько раньше и конунг Норвегии Харальд, по договору с датским коллегой Хердекнудом наследовавший его виртуальные британские владения.

Каждый из тройки был в общем-то достоин. Но побеждал тут с высокой степенью вероятности вступивший в борьбу последним. В РИ таковым оказался Вильгельм.

Между тем, так могло и не произойти. Вилли вынужден был задержать свое вторжение на две с лишним недели из-за того, что его корабли были повреждены при первой попытке переплыть Канал в сильном шторме.

Тем временем Годвинсон в битве у Стэмфорд Бридж разбил Харальда.

Развилка — Вильгельм решил подождать еще два дня, пока море утихнет и только после этого выступил. Гарольд был вынужден реагировать на более близкую угрозу и остаться на юге. В кровопролитной сече у Гастингса свежее англосаксонское войско разгромило захватчиков и сбросило их в Ла-Манш. После чего Гарольд выступил против норвежской армии, но измученные битвой и тяжелым переходом через всю страну англосаксы были сокрушены викингами. Англия вернулась во времена Кнута Великого...

Han Solo пишет:

Англия вернулась во времена Кнута Великого...

Во первых: у Гарольда был брат Торстейн (кажется) союзник Харальда, я это к тому, что отнюдь

не все земли достанутся викингам (как и корона Англии).

Во вторых: у короля Норвегии все-таки силенок маловато для захвата Англии (Кнуд был гораздо

круче в военном отношении).

Вал пишет:

у короля Норвегии все-таки силенок маловато для захвата Англии (Кнуд был гораздо
круче в военном отношении).

Считается, что Харальд пришел на 300 судах — это минимум 15000 человек. По моему, вполне достаточно. Армия Вильгельма была и того меньше.

Han Solo пишет:

Считается, что Харальд пришел на 300 судах

Хм, здесь слово "считается" ключевое... Я не спорю выиграть битву он (Харальд) может, можно

потом потихоньку прирезать и англосаксонских союзников кои начнут качать права, но на дворе

1066 г., англосаксы опыт борьбы против викингов имеют изрядный. К тому же Харальд воин, а не

политик (ну во всяком случае по источникам можно вывод сделать), Англия не Норвегия здесь

нужен планомерный подход и расчет (каковой был у Вильгельма).

Вал пишет:

англосаксы опыт борьбы против викингов имеют изрядный

Как правило, неудачный

Вал пишет:

К тому же Харальд воин, а не политик

Норвегию он довольно плотно удерживал, так что и в Англии могло что-то получиться

Представьте себе роман А.Ладинского "Елизавета Ярославна-кролева Англии (и Норвегии)"

Если серьезно несколько вопросов:

1) Позиция Нормандии (даже в случае гибели Вильгельма претензии останутся)

2) Что будет делать Дания (слишком сильная Норвегия ей не в радость)?

3) Ну и наконец методы хозяйствования в поверженной Англии (копируем датские или как)?

Не поняд в чем конфликт.

Мог ли Харальд Англию завоевать — мог.

Удержать — при некотором везении мог.

Его потмки — маловероятно..

Радуга пишет:

Не поняд в чем конфликт

Да его и нету конфликта Просто вопросы по ключевым позициям...

Одно плохо, Вова Мономах без английской жены останется и потомство у него другое будет

(так говорит буржуазная лженаука генетика)

Вал пишет:

Одно плохо, Вова Мономах без английской жены останется и потомство у него другое будет

Это почему? Он бы без нее остался с бОльшей вероятностью, если бы королем остался ее папа

sas пишет:

Это почему?

Так тетушка Елизавета детишек врага пристраивать не будет, т.ч. права Рюриковичей на Альбион,

только по вышеупомянутой Елизавете (это к слову)...

Вал пишет:

Так тетушка Елизавета детишек врага пристраивать не будет, т.ч. права Рюриковичей на Альбион,
только по вышеупомянутой Елизавете (это к слову)...

А почему бы собственно и нет? Породниться с бывшим правящим родом тоже вариант ;). К тому же,у Владимира еще тетки есть ;)

sas пишет:

Владимира еще тетки есть

Вряд ли они пересекутся с членами бывшей англосаксонской королевской семьи. А породниться

с родом, который претендует на престол родича (Харальд не погиб, Елизавета королева)....

Вал пишет:

Вряд ли они пересекутся с членами бывшей англосаксонской королевской семьи.

С Елизаветой как-то тем не менее в РИ пересеклись.

Вал пишет:

А породниться
с родом, который претендует на престол родича (Харальд не погиб, Елизавета королева)....

Что,лучше,чтобы на этот престол претендовал кто-нибудь чужой?

sas пишет:

С Елизаветой как-то тем не менее в РИ пересеклись

Елизавета была женой датского короля (после смерти Харальда),который был в свою очередь

врагом Вильгельма Завоевателя, поэтому и позаботилась о сиротке, логично предположить

замужество Гиты с каким-нибудь французским, фландрским или датским феодалом, чем черт не

шутит даже поездкой в Константинополь где англосаксов полно, но русский вариант самый

мизерный и невероятный...

Вал пишет:

но русский вариант самый
мизерный и невероятный...

В случае, если Харальд -английский король-не самый.

sas пишет:

Харальд -английский король-не самый.

Вот именно. С Русью отношения у него были неплохие, да и понимал, что русичи просто в силу географической удаленности вряд ли будут оспаривать трон... В отличие от французов и особенно датчан...

Радуга пишет:

Одно плохо, Вова Мономах без английской жены останется и потомство у него другое будет
(так говорит буржуазная лженаука генетика)

А Юрий Владимирович Долгорукий — сын Мономаха от другой жены, так что все наши князья, цари Рюриковичи могут и сохраниться. Впрочем Гита Гарольдовна при Вильгельме бежала в Данию, могла и при Хардраде убежать куда нибудь, чтобы потом на Руси оказаиться.