Сейчас онлайн: Reymet_2, veniamin
Dorei пишет:
Кто мешал продолжить славные традиции?
Да никто не мешал их продолжали. на 25-ом и 26-ом Съездах КПСС была принята программа по расширению производства товаров народного потребления и тогда же начали тратить валюту на покупку всякой оснастки для организации производства. Начиная от детских игрушек и заканчивая тостерами и скороварками.
Можете для смеху погуглить "Донецкая фабрика игрушек", "FROG в СССР" и прочая.
Dorei пишет:> Так почему в США не оказалось своих "перестройщиков", а у нас из КПСС стройными рядами вышли: и Горбачев, и Гайдар, и Ельцин (список далеко не полный). И все на высоких постах. Гораздо более высоких, чем у большинства будущих левых лидеров.
Проблема в том, что в США приблизительно в 60-е годы была «охота на ведьм», во время которой общество вычистили от оппозиционных элементов. Тот же самый Рейган сделал свою карьеру во время «чистки» Голливуда. Мы же прекратили «чистки» в средине 50-х, и за тридцать лет подрос «политический бурьян». > [HTML_REMOVED]цитата:
Ну почему же сразу ВПК, скажем соединять узлы ЕГСВЦ (части ОРАСа) намного выгоднее с помощью орбитальных платформ, чем линиями РРС.[HTML_REMOVED]Почему-то американцы формируя ARPANET пользовались тем, что было, а у вас ОГАС можно собрать только из суперсовременных материалов. То микросхемы нужны, то спутники. Главное оправдать бездействие властей.
[HTML_REMOVED]цитата:
Насколько я понимая построение ОГАСАа без фундамента в виде АСУП почти на всех предприятиях невозможно.
Следовательно любые действия по построению АСУПов и есть действия по построению (в будущем) ОГАСа.
А для этого нужно увеличить производство компьютеров.[HTML_REMOVED]Только вот руководство как-то не сильно интересовалось увеличением количества АСУ и компьютеров.
Вот хорошая статья, показывающая, что в конце 60-х были активизированы работы по ОРК «Ряд», который вскоре перетёк в ЕС ЭВМ
Проблема в том, что компьютеры второго поколения довольно дороги (если сравнивать по производительности). По этому понемногу (там, где это всё равно было выгодно) внедряли. А в целом развивали ЭВМ третьего поколения.
Как я уже говорил, главным минусом ОГАС является его запредельная стоимость.
Стоимость проекта начала 60 автор оценивал в 20 мил. рублей.
Роясь в сети вчера нашел статью «Научные и организационные принципы информационного сообщества в проекте ОГАС 1980 г.» В ней я нашел упоминание о стоимости данного проекта.
В частности в вышеупомянутой статье говорится, что авторы проекта в главе 15 заявили, что затраты составят 75 мил. руб. до 1990года. Это не всё: автоматизация всех звеньев народного хозяйства (без которого внедрение ОГАС невозможно) потребовала бы 150-180 мил. рублей. Если к этому проекту добавить АСУНТ, информационно-поисковые системы научно-технической информации и автоматизированных систем обслуживания населения – 190-200 мил. рублей.
Теперь давайте оценим данные цифры. Прежде всего, расходная часть на бюджета 1980 год составляла 386,5 мил. рублей.
Если исходить из того, что на протяжении десяти лет будет расходится равная часть, то затраты будут составлять ежегодно 27,5 мил. рублей. Это почти в два раза больше, чем расходы на оборону (17,1 мил. рублей). При этом все расходы на управление – 2,5 мил. рублей.
Решайте сами, осуществим ли был проект ОГАС-80. > Скорее продаст очень дорого и через Финляндию.
Если это образцы для копирования – то некритично.> Ликвидировать новое технологическое отставание от Запада.
Ни одна корпорация в мире не может быть безусловным лидером.
Точно так же и экономика СССР (которая по сути была одной корпорацией) не могла быть первой во всём. Мы были лидерами в некоторых областях, а в случае надобности, могли быстро воссоздать важные технологии в которых кто-то нас обошел.
По моему – вполне хороший уровень.> [HTML_REMOVED]цитата:
Там отставание в основном в головах было.[HTML_REMOVED]Так выучить эти головы. В чем проблема?
Вообще-то, мне кажется, для этого надо было начать новый виток компании борьбы низкопоклонничества перед западом. И только так можно ликвидировать отставание в головах.