Yolandy пишет:
Но вот, однако, факт: Маргарет Тэтчер твёрдо поддерживала режим апартеида
Это факт только в вашем воображении. Как все было на самом деле вам пояснили.
Yolandy пишет:
Пожалуй, в 80-е апартеиду удавалось существовать во многом благодаря поддержке со стороны Тэтчер и Рэйгана
Вы не расскажете в чем конкретно та поддержка выражалась?
Yolandy пишет:
а в начале 90-х рухнул, в начале 90-х рухнул, потому что в Британии и США поменялась власть
Рухнул он по сугубо внутренним причинам. Ну частью СССР поспособствовал. Со стороны США и Британии в 70-90-е гг. никаких принципиальных изменений не было. Та же блокада и спокойное выжидание когда пойдет агония.
Yolandy пишет:
Скорее всего, дотяни Родезия до 80-го года, то её независимость вполне могла быть признана США и Британией.
Это фэнтези. Основанное на ваших "идейных" ошибках разобранных выше.
Yolandy пишет:
С чего бы это? С чего бы СССР поддерживать правый, до мозга костей антикоммунистический режим?
С лютой экономической выгоды. Контакты на тему "Ребята давайте жить дружно" с нашей стороны были еще в 70-е. Но тогда буры встали в позу. Про 80-е вам коллега Леший сказал. Политика СССР была прагматичней чем принято считать. Но конечно описанная мною политика возможно лишь в ситуации еще большей прагматичности т.е. элементарного ума руководства КПСС. Типа темы "попаданец в 80-е".
В Реале же СССР на Юге Африки занимался тасканием каштанов из огня для Китая и ТНК США и Британии.
Yolandy пишет:
Про трайбализм слышали? Так вот, а разве половина населения страны у нас зулу? Для коса голосовать за зулу — нереальное западло. Тоже для тсвана и т.п.
Слышал явно побольше вашего. Если судить по вашим словам по крайней мере. Вы похоже вообще не в курсе новейшей истории ЮАР с 1994 г. Иначе не писали бы этой фигни извините. Реал показал, что очень даже запросто представители названных народов становятся президентами и вице-президентами путем свободных выборов. Ибо не "западло", а "предпочтительно за своего". Единственные кому "не светит" это белые. Ибо вот за них "западло". А численность того-с.
Yolandy пишет:
Тем более, что бантустаны — это откровенно марионеточные формирования и лидеры их, соответственно, тоже. И кормились они исключительно от "националов".
Это упрощение от незнания. Ква Зулу и Бопутатсвана были вполне на ногах. Первый политически, второй — экономически. Ну и Сискей пытался хотя его откармливать надо. Остальные — да.
Yolandy пишет:
не видела инфы, что де Клерк пытался уравнять чёрных в правах с белыми в обход АНК
С чего вы решили что "в обход"? Это ваша странная идея. Что ей достигается — никому кроме вас непонятно. Главный оппонент — это именно АНК. Любые договоренности без него — туфта. Террористичнская война продолжится.
Yolandy пишет:
А в вашем варианте типа нет?
Э-э... нет. Вы оппонентов читать не пробовали? И картинкО смотреть?
Yolandy пишет:
Он им вообще-то вице-президентские посты и половину портфелей в кабинете сулит
Каковый "кабинет" полетит сразу же после первых реально свободных выборов с участием АНК. Афигенно ценное предложение. А до тех выборов им предлагается побыть мишенями как "изменников черному делу". Это вместо положения "первого парня в деревне" в незалежных суверенитетах. Уж Мангопе точно "благодарен" до слез. АНК могут делать ему свои предложения от которых он после ваших "мудрых" перестановок не откажется
Yolandy пишет:
Да и слишком сильно сказано — "союзники". "Сателлиты", скорее уж.
Вот именно за такое отношение вашей политике и "не светит". Я предлагаю несколько другое.
Yolandy пишет:
своими руками отдаёт половину страны отморозкам из АНК, бросает половину африканерского населения, бросает большую часть промышленности, бросает ни много ни мало — столицу страны. Это по вашему норм, да?
Это Ельцин стайл. Почти десятилетие власти. Умер своей смертью. Памятник стоит однако. И где-то четверть населения таки искренне считает, что он все сделал правильно. А многие из оставшихся, что правильно с оговорками. Это при том, что наш королек реально сдал многое из того что удержать было можно. Ресурсы и политические и экономические и демографические имелись.
Для Боты это не норма, но это лучшее из зол. Сравнительно с РИ — де Клерком.
И это... я понимаю, что цифры не должны быть сильной стороной девушки, но вы все же разберитесь с численностью и размещением буров хорошо? Не половину он бросает И да — Ельцин таки бросил 20%. Имея возможность удержать. Только и исключительно ради личной власти. И что?
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...