Сейчас онлайн: Den, veniamin, yyz, perefedya
Evermoon — "НЯП речь о варианте того же "Вулкана", М167А2 PIVADS, он 20-миллиметровый + контейнеры со "Стингерами" — не, тама точно чето по калиберней было, попозже в шкап слазию, гляну 
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
серп и молот пишет:
на первые эксперементальные образцы этой штуки ставились неуправляемые ракеты "Гидра-7"
А они и на этой стоят — видите трубу с дырками над блоком стволов Гатлинга, это они и есть, только "Гидра-70". В стандартном 7-зарядном блоке. Их не против самолетов ставят, а против ЛБТ и живой силы, "Стингеры" там так же изначально были, просто решили сделать машину максимально многофункциональной. В общем-то, вышло недурно.
серп и молот пишет:
А еще у ней танковые приборы наблюдения
Хрена — "танковые"! Посмотрите на 29-й секунде на этот колоссальный иллюминатор... В сущности, весь перед башни там сплошное наклонное окно с перегородками.
Evermoon пишет:
А они и на этой стоят — видите трубу с дырками над блоком стволов Гатлинга, это они и есть, только "Гидра-70". В стандартном 7-зарядном блоке.
Значит на видео эксперементальный образец, я точно помню что в ходе испытаний от Гидры отказались и вместо нее поставили второй блок Стингеров.
Evermoon пишет:
Хрена — "танковые"! Посмотрите на 29-й секунде на этот колоссальный иллюминатор... В сущности, весь перед башни там сплошное наклонное окно с перегородками.
А наводчик через этот иллюминатор будете выискивать цели с помощью бинокля, тем более учитывая отсутсвие радара и оптико-электронного комплекса... 
. Прям как на "Эвенджере", Другого способа я не вижу,
Фактически это тот же "Эвенджер", но с "Гатлингом" и на шасси "Пираньи". А ведь в 80-тых у них была на базе "Абрамса" ЗСУ с РЛС и ОЭК, но проект нагнули.
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
серп и молот пишет:
в 80-тых у них была на базе "Абрамса" ЗСУ с РЛС и ОЭК, но проект нагнули
Это "Сержант Йорк" что ли? Так он на шасси "Паттона". На базе "Абрамса" проект получился бы вовсе монструозным.
серп и молот пишет:
А наводчик через этот иллюминатор будете выискивать цели с помощью бинокля
Нононо, на LAV-AD вполне приличный ОЭК фирмы "Рэйтеон", с дневным и инфракрасным каналами.
Evermoon пишет:
Это "Сержант Йорк" что ли?
"Либерти-2" и М1 AGDS. , вот какЪ они называются.
Evermoon пишет:
На базе "Абрамса" проект получился бы вовсе монструозным.
Да он и был таким, см. ссылку.
Evermoon пишет:
Нононо, на LAV-AD вполне приличный ОЭК фирмы "Рэйтеон", с дневным и инфракрасным каналами.
Вы с его помощью собираетесь прицеливаться или искать цель?
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
серп и молот пишет:
Вы с его помощью собираетесь прицеливаться или искать цель?
И то и другое и третье — автоматически производится поиск, слежение, наведение, лазерная дальнометрия и исходя из — выбор оружия.
серп и молот пишет:
"Либерти-2" и М1 AGDS. , вот какЪ они называются.
А... Ну это чисто бумажный [del][/del] шуш. Гхм, его по огневой мощи даже тот же LAV-AD умоет, 1800 в/мин против 500, а снаряд такой же...
Evermoon пишет:
А... Ну это чисто бумажный тигр шуш. Гхм, его по огневой мощи даже тот же LAV-AD умоет, 1800 в/мин против 500, а снаряд такой же...
Разницу между АДАТС и "Стингером" знаете? дальность стрельбы, принцип навадения и т. д. 
Это раз, далее, снаряд такой же, а пушка другая, соответствено балистика иная...
Третье, полноценный радар и нормальный ОЭК позволяют этой машине гораздо эффективнее обнаруживать цели, кроме того, насколько я знаю, многоствольные системы быстрее перегреваються и имеют более низкую кучность боя, чем обычные.
Evermoon пишет:
автоматически производится поиск
Секторный поиск разве что, иначе ему придеться постоянно вертеЦЦо... 
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
серп и молот пишет:
Разницу между АДАТС и "Стингером" знаете?
ADATS-то да, но ПМСМ это уже вундервафля в квадрате. А мощь именно пушечная у "Пираньи" больше.
серп и молот пишет:
многоствольные системы быстрее перегреваються и имеют более низкую кучность боя, чем обычные
Кучность — да (см. ролик, там видно, насколько велик разброс при стрельбе по мишени), а перегреваются они напротив меньше, т.к. греется не один ствол, а несколько (в данном случае — пять), к тому же они вращаются.
серп и молот пишет:
Секторный поиск разве что
Вот не вникал :) я так скромно полагаю, что кроме наблюдения через окна и получения информации на цифровой планшет, там еще какая-нибудь хрень кругового обзора непременно должна быть.
ADATS-то да, но ПМСМ это уже вундервафля в квадрате.
Ну, в общем-то, вполне себе ракета.
Evermoon пишет:
Кучность — да (см. ролик, там видно, насколько велик разброс при стрельбе по мишени
Да мне смотреть не надо, я в свое время видел таблицу, так там, к примеру у ГАУ-8 рассеивание снарядов на дистанции уже в километр было заявлено более 5-ти метров. У 2А42, к примеру,меньше метра на такой же дистанции... 
Evermoon пишет:
а перегреваются они напротив меньше, т.к. греется не один ствол, а несколько (в данном случае — пять), к тому же они вращаются.
вобще-то перегрев, одна из причин почему многостволки не применяют нигде, кроме как в авиации, и ограниченно во флоте. Тот же ГАУ восемь поставить на наземное шасси крайне проблематично, придеться еще водяное охлаждение ставить, даже у А-10 он стреляет с приличными перерывами, а ведь там встречный воздушный поток примерно 700км\ч.
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
серп и молот пишет:
вобще-то перегрев, одна из причин почему многостволки не применяют нигде, кроме как в авиации, и ограниченно во флоте
Основная ЗСУ НАТО — М163 и М167, как уже было сказано, это 20-мм "Гатлинги". Во флоте их так же пруд пруди.
серп и молот пишет:
Тот же ГАУ восемь поставить на наземное шасси крайне проблематично
ЕМНИП когда "Сержанта Йорка" делали, одним из конкурентов как раз был ЗСУ с GAU-8. Да блин ничего необычного в авиационной пушке на сухопутном шасси нет! На LAV-AD стоит 25-мм "гатлинг" с Харриера ("Правдивую ложь" с Арнольдом вспомните), на М163 — "Вулкан", неувядающая классика USAF начиная со Вьетнама.
серп и молот пишет:
1) лучше в лоб танки не атаковать, себе дороже.
Тогда зачем танку гладкостволка? Впрочем, идеологически верная советская 125 мм стреляет еще и ракетами что безусловно полезно.
серп и молот пишет:
2) а если пошла такая лафа, лучше использовать ОБПС ЗБМ-42М.
Ресурс ствола всего 150 выстрелов. И летают они довольно косо (у нас компенсируется управляемыми боеприпасами).
серп и молот пишет:
Не проще ПТРК долбануть?.
Проще. Но пушкой дешевле.
Evermoon пишет:
серп и молот пишет:
цитата:
Тот же ГАУ восемь поставить на наземное шасси крайне проблематичноЕМНИП когда "Сержанта Йорка" делали, одним из конкурентов как раз был ЗСУ с GAU-8. Да блин ничего необычного в авиационной пушке на сухопутном шасси нет! На LAV-AD стоит 25-мм "гатлинг" с Харриера ("Правдивую ложь" с Арнольдом вспомните), на М163 — "Вулкан", неувядающая классика USAF начиная со Вьетнама.
Просто у нас ЗСУ с 6стволкой посчитали слишком ненадежной для сухопутчиков. Стандарты другие.
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий
Evermoon пишет:
Основная ЗСУ НАТО — М163 и М167, как уже было сказано, это 20-мм "Гатлинги"
Ну, во первых, не основные. М-163 уже, вроде как не используеться, да и показала себя не очень, М-167 тоже. С артелерийскими ЗУ в США вообще как-то туго, не то что у нас.
Evermoon пишет:
одним из конкурентов как раз был ЗСУ с GAU-8
и тот факт, что "Сержант Йорк" конкурента обыграл, как бэ намекает. Да и кто знает, может там охлаждение и стояло.
Че Бурашка пишет:
Тогда зачем танку гладкостволка? Впрочем, идеологически верная советская 125 мм стреляет еще и ракетами что безусловно полезно.
Хм, странный, вопрос, по моему, ответ очевиден.
Че Бурашка пишет:
Ресурс ствола всего 150 выстрелов. И летают они довольно косо (у нас компенсируется управляемыми боеприпасами).
ничего не поделаешь, зато вероятность поразить танк за еденицу времени выше.
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
серп и молот пишет:
Хм, странный, вопрос,
Для картонного борта современного ОБТ она избыточна. А для лба судя по таблице с вашей ссылки недостаточна.
!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий
серп и молот пишет:
во первых, не основные. М-163 уже, вроде как не используеться
В США их использовали до 1994, потом на смену им пришли "Центурионы" (т.е. опять тот же "Вулкан", только с другой СУО и шасси):
Че Бурашка пишет:
Для картонного борта современного ОБТ она избыточна. А для лба судя по таблице с вашей ссылки недостаточна
Надо увеличивать калибр или длинну пушки, что бы было достаточно. Но поскольку Холодная война кончилась, гонка вооружений соответственно, тоже накрылась.
Броня крепка, и танки наши бы́стры, И наши люди мужества полны́: В строю стоя́т советские танкисты - Своей великой Родины сыны.
Мда, ошибси — GAMAG-25 зовется та штуковина, про которую я вспомнил, и она 25-мм гатлинг имеет и 4 стингера...
"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)
Магомед пишет:
25-мм гатлинг имеет и 4 стингера
Ну т.е. тот же М167, только немного раскормленный :) Гатлинг-то поди опять "Эквалайзер" с Харриера и LAV-AD?