Шелест не поддерживает ЛИБа и Хрущев удерживается

Curioz пишет:

Опять же пример "из бабушки" — году в 1959 было указание расселить аварийный жилой фонд в течение 6 месяцев.

Кстати, так, как продвинулись при Хрущеве в решении жил.проблемы, не было ни до, ни после него. Это сейчас хорошо ругать "хрущевки". А когда в эти, какие бы то ни было, но отдельные квартиры, расселили массу народа из бараков и полуподвалов, разговор совсем другой получается. И на эти же годы пришелся основной поток переселения людей из деревни в город. Большинство из которых тоже была расселена в свои квартиры. Задача, вообще-то, была решена грандиозная. А если учесть, что и те основы ЖКХ и строит.комплекса, которыми и сейчас пользуемся, были тогда заложены...

thrary пишет:

совнархозы и ракеты

Совнархозы — убийственно вредная. Ракеты полезная, если без стремления сделать из них вундервафлю и забить на все остальное. А у Х. так и было, в чем и негатив.

thrary пишет:

Вундеррешения это не к НСХ

Как раз к нему. Другие одним решением усе решить редко пробовали.

Ivto пишет:

"хрущевки"

Это дохрущевский план. И проект тоже, причем и линии по производству для хрущевок начали внедрять ЕМНИП, в 1952.

И кстати, хрущевки как раз никто не ругает — вероятно потому, что там лично Х. рук, к счастью, не приложил.

thrary пишет:

Вон едва реки не повернули.

Ну, насчет рек, еще не вечер. Вон, Лужок с этим поворотом весь извертелся, прям как лярва в вендиспансере. Очень уж ему хочется большие деньги поосваивать.

ымы пишет:

Взявшиеся ниоткуда, я правильно понял?

Совершенно правильно.

ымы пишет:

Вопрос именно в личности Никиты Сергеича — с его способностью увлекаться вундеррешением и доводить его до полного абсурда

Согласен с thrary, это и до Хрушёва было и после никуда не делось. Одни четырехмоторные пикировщики и кок-сагыз чего стоят. То, что он эээ несколько усугубил... :)

thrary пишет:

Но совнархозы и ракеты как раз вещь полезная

Совнархозы — вещь спорная. Что да то да. Видимо в тех условиях они нормально работать просто не могли. Но кратковременный положительный эффект от них был и Ымы правильно делает, что не приводит цифр экономического роста в то время.

Ракеты — однозначно положительная вещь.

ымы пишет:

хрущевки как раз никто не ругает

При чём тут именно хрущёвки? При Никите не только они строились. Расселение аварийного фонда шло в основном в малоэтажную застройку.

Вот борьба с ЛПХ это согласен дурь.

В общем, "политика Председателя была на 70% правильной и на 30% ошибочной" (с)

Curioz пишет:

Видимо в тех условиях они нормально работать просто не могли

"политика Председателя была на 70% правильной"(С). Только работать в реальных условиях совсем не могла — а так правильная, отчего ж...

Curioz пишет:

Совершенно правильно

Э-э... Вы про закон сохранения... (я так, намекаю...)

Curioz пишет:

При чём тут именно хрущёвки?

Потому что вопрос про них был.

ымы пишет:

Только работать в реальных условиях совсем не могла

Так я дождусь от Вас цифрового подтверждения этого "совсем не могла" или бла-бла всё и закончится? А может эпоха "советского экономического чуда", как её назвали на Западе, совпала с эпохой совнархозов чисто случайно?

ымы пишет:

Вы про закон сохранения

...который (я Вам намекаю) в экономике применим с осторожностью? Например те же трудовые ресурсы сознательных граждан — они откуда брались? (Откуда брались брёвна — я Вам подскажу: из леса, где стоять бы им до сего дня, если не дольше )...

ымы пишет:

вопрос про них был

Вопрос про жилой фонд в целом был и не вина коллеги, что он всё построенное при Хрущёве жильё в хрущёвки записал.

Curioz пишет:

который (я Вам намекаю) в экономике применим с осторожностью

Нет, полностью применим. Трудовые ресурсы, даже "сознательных граждан" — они сохраняются. Если граждане больше работают на шабашном строительстве — они меньше и хуже работают на производстве. А бревны — их возить-разделывать надо. Открою секрет — на каких-то мощностях.

Curioz пишет:

Вопрос про жилой фонд в целом был

И началось это до Хрущева. Не, спасибо Х. что он лично не занялся, это конечно — а то б как с остальным было...

Curioz пишет:

"советского экономического чуда"

Так в СССР называли хрущевскую буханку хлеба с примесями гороха. Такое вот оно, чудо. И совпало это с эпохой совнархозов отнюдь не случайно — именно тогда нарушились технологические цепочки, позволявшие частично закрывать нехватку продовольствия и промтоваров перераспределеним по стране. С снх и началась ситуация, когда в месте, где чего-то делают — этот товар лежит и портится, а уже в соседнем городе дефицит. Что закономерно породило т.н. "спекулянтов" и "цеховиков" — те же командировочные всегда везли, и себе и на продажу.

С запада, оно конечно, не видно. А вот откуда-нито из Новочеркасска — так вполне.

ымы пишет:

Нет, полностью применим

Коллеге домашнее задание. Законспектировать темы о банковском мультипликаторе, возрастании капитала в его марксистском понимании и инновациях — в шумпетеровском.

После этого мы ещё раз обсудим с ним вопрос, откуда что берётся в экономике и соблюдаются ли при этом всякие законы...

ымы пишет:

Если граждане больше работают на шабашном строительстве — они меньше и хуже работают на производстве

Слышу глас Хрущёва "Нефиг гражданам работать на приусадебных участках — надо сдать их в колхоз и больше работать там. И скотину держать тоже нефиг".

Правда возник дефицит молока и масла, ну так это мелочи...

ымы пишет:

бревны — их возить-разделывать надо. Открою секрет — на каких-то мощностях.

Вы тему читали? Изыскивать мощности было предоставлено самим совнархозам. С которых и обычные планы никто не снимал.

Это называется "привлечение скрытых и неиспользуемых резервов". Аналогично кстати и участие граждан в строительстве — никто их с основной работы не отпускал, и трудиться им предстояло в выходные и праздничные дни, а также до и после рабочего дня.

ымы пишет:

спасибо Х. что он лично не занялся

Ещё раз — читайте тему. Расселение аварийного фонда — его личный вклад. Постановление ЦК и Совмина, с которого всё и началось, не напомните когда принято?

ымы пишет:

Так в СССР называли хрущевскую буханку хлеба с примесями гороха

В 1957-59?

ымы пишет:

именно тогда нарушились технологические цепочки, позволявшие частично закрывать нехватку продовольствия

Коллега, Вы не могли бы перевести это на нормальный язык, чтобы нелепость утверждения стала видна не только квалифицированным экономистам?

ымы пишет:

С снх и началась ситуация, когда в месте, где чего-то делают — этот товар лежит и портится, а уже в соседнем городе дефицит. Что закономерно породило т.н. "спекулянтов" и "цеховиков"

Боже ж ты мой. Со спекулянтами ещё ВЧК боролась, когда никакими совнархозами и не пахло. И дожили они до самых 90-х. Когда совнархозами УЖЕ не пахло.

Цеховики — это ваще не понятно откуда...

Curioz пишет:

Слышу глас Хрущёва

Так он же, по Вашему, прав?

Curioz пишет:

Изыскивать мощности было предоставлено самим совнархозам

Угу. Они и изыскивали — за счет плана. Почитайте жалобы Байбакова.

Curioz пишет:

Это называется "привлечение скрытых и неиспользуемых резервов"

Угу. А потом "я два дня разговаривал с Байбаковым, а теперь спать не могу"(С)

Curioz пишет:

трудиться им предстояло в выходные и праздничные дни, а также до и после рабочего дня

Во они после этого на основной работе классно вкалывали... ударно!!!

Curioz пишет:

Расселение аварийного фонда — его личный вклад. Постановление ЦК и Совмина, с которого всё и началось

И чего это до Х. разработали проект массового жилья и пустили производство? Наверное, просто так — для интереса.

Curioz пишет:

Со спекулянтами ещё ВЧК боролась, когда никакими совнархозами и не пахло. И дожили они до самых 90-х. Когда совнархозами УЖЕ не пахло.
Цеховики — это ваще не понятно откуда

Это не те спекулянты. При Х. они как раз вернулись к временам пост-ГВ — как заменитель распределения по регионам. А цеховики понятно откуда — Х. запретил частный сектор мелкого производства и услуг, который при Сталине цвел легально.

ымы пишет:

он же, по Вашему, прав?

Где прав, а где и лев...

ымы пишет:

Почитайте жалобы Байбакова

Ссылка, источник?

ымы пишет:

Во они после этого на основной работе классно вкалывали... ударно!!!

Их проблемы, вообще-то. Но мой старик не жаловался. И на него не жаловались тоже. Вот ударно ли вкалывали те, кому не светил переезд из коммуналки или подвала в нормальное жильё...

ымы пишет:

И чего это до Х. разработали проект массового жилья и пустили производство?

Коллега опять-таки забывает, что "проектом массового жилья" дело не ограничилось, едва ли знает даже % его в общем объёме построенного, а также не приводит дату Постановления ЦК и Совмина "О развитии жилищного строительства". Это жжж неспроста (с)

ымы пишет:

Это не те спекулянты

Тогда следовало написать "это породило новую разновидность спекулянтов". Каковое событие случалось в СССР примерно раз в неделю...

ымы пишет:

цеховики понятно откуда — Х. запретил частный сектор мелкого производства и услуг, который при Сталине цвел легально

Согласитесь к введению и отмене совнархозов не относится никаким боком. И вполне согласен, что это — в те самые 30 процентов.

Curioz пишет:

а где и лев...

...Давыдович?

Curioz пишет:

"проектом массового жилья" дело не ограничилось

Угу, его воплотили.

Curioz, дальше уже спор ради спора.

ымы пишет:

...Давыдович?

БоянЪ (с)

ымы пишет:

Угу, его воплотили

Не только его. О чём и речь. Естественно в 1957 году, когда ЦК и Совмин принимали все эти планы по строительству, в т.ч. и "из местных материалов", Хрущёв был никто и звали его никак...

ымы пишет:

дальше уже спор ради спора

Это с прошлой страницы было ясно :(