Ответы пользователя Dorei

Лин пишет:

А зачем?

Ликвидировать новое технологическое отставание от Запада.

Лин пишет:

Что индустриализация? Там, по факту, лицензионное производство, с иностранной помощью.

Кто мешал продолжить славные традиции?

Letek пишет:

Так почему в США не оказалось своих "перестройщиков", а у нас из КПСС стройными…

Letek пишет:

Однако с 70-х начали делать шаги по решению данных вопросов.

К концу 70-ых уже начался общий кризис. Как экономический, так и политический. А практических наработок по ОГАС почти не было.

Letek пишет:

Скорее всего по том…

Центурион пишет:

Я думаю если по теме, то система будет внедрена, но ее обслуживание и заинтересованность управленцев в ней, будет схожа с телефонизацией царской России))))

Для ее внедрения нужно было всю политическую систему перетряхнуть,…

Центурион пишет:

Там проблема была в скорости подачи приказа-указания и его выполнения.

Для решения проблемы как раз и нужен был (помимо прочего) ОГАС.

Лин пишет:

Нереально, слишком много данных.

Академик В. М. Глушков так не думал. Построить идеальную систему управления плановой экономикой, думаю, невозможно и сейчас. Облегчить это управление -- вполне.

Лин пишет:

Вот что проклятый…

Лин пишет:

Не хватит — существует много промежуточных звеньев.

Ничто не мешает автоматизировать их. Система, конечно, сверхсложная, но думаю облегчить сбор и обработку информации можно и сейчас.

Лин пишет:

Это еще быстро.

Так и жи…

Лин пишет:

Первичные данные кто будет вводить? Да и их правильность проверять бы неплохо.

Кассы в магазинах и датчики на заводах. Это в идеале.

Лин пишет:

Его попытались склеить, не получилось, плюнули и бросили ибо нашли альтернати…

Лин пишет:

Перетряска пятилетнего плана для всей промышленности раз в квартал?

В идеале да. Понятно, что для этого нужен как минимум очень совершенный ОГАС или его развитие.

Лин пишет:

Зачем?

В научных целях. Или уж совсем не дела…

Лин пишет:

Он не должен случаться, он должен быть.

Я именно про избыток товаров на потребительском рынке.

Лин пишет:

Нереально. В принципе.

Почему?

Лин пишет:

И в них тоже. Я ж говорю, что движок был вельми специфичный.

…

Лин пишет:

Не смущает, что для этого должен быть избыток продукции?

Переизбыток продукции и так случался (за счет неудачных/устаревших товаров). При точном знании положения на рынке предметов потребления и учете пожеланий населения он должен…

Лин пишет:

В одном то его создали. Он в серию не пошел

Да. Высший пилотаж. Мотор есть, автобуса нет...

Лин пишет:

Конкуренция и плановая экономика плохо совмещаются.

А соцсоревнование? Понятно, что для полного счастья нужна систем…

Лин пишет:

Его у нас и сейчас нет и ничего. Мотор там был специфичный.

Страшно не само отсутствие, а невозможность создать хотя бы в одном экземпляре.

Лин пишет:

Советская экономика, сэ-э-эр.

Ну это говорит только о необходимости …

Лин пишет:

Видим ошибку планирования

Наблюдаем, что мотор у MAN есть, а у СССР его нет. Чем это вызвано, не суть важно.

Лин пишет:

Это в чистом виде проблема единственного КБ.

Что мешало министерству навести в КБ порядок? Или созда…

Letek пишет:

Следовательно фундамент из 20 000 тыс АСУП-ов обошолся бы в 30 миллиардов рублей.
Для справки: создание системы «Буран-енергия» обошлось в 16 млрд. руб.[Б.И.Губанов, Триумф и трагедия]

АСУП есть вещь непосредственно полезная…