Ответы пользователя Radarytch

Nagel пишет:

БМПТ — это не мочилка террористов — это пехотинец нового уровня, спутник танка

расписал же в ветке БМПТ — это не пехотозаменитель, это и есть танк, сравните список задач танка и БМПТ

Nagel пишет:

Уязвимы. 1 ПТУР, РП…

Nagel пишет:

1. БМПТ надо.

она есть, называется Т-55, БМП и ЗСУ-23-4. Причем Т-55 в войсках как грязи.

Nagel пишет:

1. БМПТ +ОБТ +ТБТР основа смешанного моторизованного батальона ьяжелых дивизий. Все три машины на танковой (ОБТ) б…

Nagel пишет:

Про тогда — т.е. 70-е.

если середина 70-х, то не проходит все. Максимум можно прикинуть усиление вооружения БТР, но тут надо смотреть на тогдашнюю роль ВДВ.

Че Бурашка пишет:

Оно с одной стороны удобнее, а с другой если вдруг чего случится неосвинцованному десанту будет проще сразу застрелиться.

комплекты для косплея слоников у пехоты не отбирали.

Че Бурашка пишет:

А вообще есть у меня е…

Че Бурашка пишет:

Однако книга "Опыт советской медицины в ВОВ" говорит нам что 40 и иногда даже 50 % ранений в той более чем серьезной войне были пулевые. Ну а от осколков "скафандр" вполне защищает.

Надо смотреть по условиям операций, но, Е…

навскидку — немцы из ФРГ в ГДР в 50-60гг.

Nagel пишет:

Короче
1. БМПТ надо.
2. БМПТ +ОБТ +ТБТР основа смешанного моторизованного батальона ьяжелых дивизий. Все три машины на танковой (ОБТ) базе. БМПТ — 1(или 2) 57мм, 2- АГС-17, 2 пуелмета — зенитный НСВТ в дист упр установке+
…

hivemind пишет:

Я в каком-то докфильме видел, что идею открытого верха зарубили именно из-за бесполезности такого грузовичка в условиях ядерной войны.

Да, решили защищать отделение оптом, а не пытаться освинцовать солдат поодиночке.

hivem…

Че Бурашка пишет:

Я заявляю мысль что с появлением эффективных индивидуальных СИБ особого смысла делать для пехоты передвижной ДОТ ака БМП уже нету (разве что в условиях ядерной войны и то не факт).

ну собственно транспорт для пехоты и её ха…

Че Бурашка — ээээ... я что-то перестал понимать, куда ушла дискуссия.

Вы какую мысль заявляете? И о каком времени говорим?

остальное после

Триффид пишет:

Вряд ли. Банально невыгодно строить крупные корабли под разовую задачу. На весь польский "флот" хватит пары тяжелых крейсеров с прикрытием.

ну дык вот. А рейдеров-то хоцца!

dim999 пишет:

Работать и топить — разные вещ…

Че Бурашка пишет:

Так задача современных СИБ из-за специфики современных же войн так же не предотвращение вывода из строя, а минимизация летальных исходов. А так наручи 5 класса весом два кг (по кило на каждую) поделят плотность огня большинст…

Че Бурашка пишет:

Если даже нужна (хотя зачем?) пластиковые (1 г/см3) и легкосплавные (2-5 г/см3) бронеэлементы ее вполне способны обеспечить при том же весе.

ну чтобы руки и ноги не гнулись в обратные стороны, как минимум Я уж не говорю …

Триффид пишет:

Дизель на "карманниках" ставился ЕМНИП из-за экономичности, для получения максимальной дальности. Для Балтики это не нужно, да и остальные требования довольно заметно различаются. Так, на Балтике нежелательна большая осадка, нуж…

hivemind пишет:

Это который "Техника и Вооружение"? Давно лежит у меня архивом, но вот руки все никак не доходят. Сегодня, думаю, дойдут.

Ага, с начала 90-х это очень неплохой источник. До начала 90-х — очень специфический. Еще стоит собрат…