Ответы пользователя Вандал

altair пишет:

Как ППД ценой в 10 трёхлинеек -смогла бы. Что то ориентированное на массовое производство со штампованными деталями — думаю нет.

И что бы этому могло помешать?

lodochnik2000 пишет:

Это хлесткая бессмысленная фраза.

Хотите обсудить это — открывайте отдельную ветку. А отсюда кыш, нечего из ветки флудильню устраивать.

altair пишет:

Если смогут создать приличный пистолет -пулемёт пригодный для массового произмодства, наподобие того же ППШ.

Пистолет-пулемет не ахти какое чудо техники. Даже финны и поляки смогли себе сделать. Считаете, Россия не смогла бы? …

altair пишет:

Конечно не будет, Шкода за малые деньги сотворит практически всё. Оно вылезет в новых типах вооружений — авиациии и танках. Кстати по самозарядкам отставание будет чётко.

А самозарядки, вообще, нужны? Чтобы они нормально служи…

Абрамий пишет:

Вообще запуск в серию тяжелых паровозов ФД при том состоянии путей , какое было в 30х годах было ошибкой .
Не случайно после войны не стали строить паровозы серии ФД ,а стали строить более легкие паровозы серии Л и ЛВ .

Им…

altair пишет:

А причём оснащение к разработке новых моделей, которая к войне в целом была завершена Шнейдером?

При том, что Вы смешиваете в одну кучу производство и разработку.

altair пишет:

В 1914-1917г эта проблема была крайне нас…

Абрамий пишет:

Ну уж если строить паровозы с большим усилием тяги для путей с рельсами Р-33 ,то ничего более пригодного кроме паровозов серии "Фита" 0-3-0+0-3-0 в СССР не было .
Это ведь был специальный мощный паровоз для слабого строения п…

Виталий пишет:

Это значит не привязываться в займах к одной "белль франсе". Тем более что такая возможность была, но вот отыграть ее толком не пытались

Это Вы так решили, что возможность была?

Виталий пишет:

Полевая пушка была коне…

В.Лещенко пишет:

Да -- а на самолетах вместо ШКАС, ШВАК, УБТ стояли рогатки из исконно русского лыка, оставшиеся от царского времени. И ППШ тоже не делали -дубиной обходились
Я уже не гвоорю про станкостроение, какового при царской монархии…

altair пишет:

Кроме того, что армия осталась без современных образцов более менее подвижной тяжёлой артиллерии своего производства.

По довоенным представлениям, зачем она нужна, если против крепостей нужны более тяжелые системы, а в полевой…

altair пишет:

А откуда оно взялось?

Вероятно, были какие-то проблемы с проектированием компактных компрессоров, которые можно было бы разместить на лафете.

У меня сложилось впечатление по дате начала проектирования 122мм гаубиц 1904г и…

cobra пишет:

Приведите ссылку, а то я кое что другое слышал............

Кобра, не обращайте внимание. Это же политруки и тролли, им главное не истина, а убеждение другой стороны. Факты для этого знать необязательно. Вот только красотой слог…

altair пишет:

305/20 и недоделанную 406/20 вроде сами родили. И всё. 203мм гаубицу Шнейдера обр 1913г приняли, но без помощи французов поставить на поток не смогли. 152мм пушка 1910г -Шнейдер. 280мм мортира -Шнейдер, причём весь заказ- 26шт- с…

Виталий пишет:

Серьезно? А не фэйл руководства РИ, которое с треском просвистывало большинство возможностей? От диверсификации займов и до жесткой привязки к франкам в сухопутной артилерии?

Диверсификация займов — это как? Никакой жесткой п…

altair пишет:

А оно планировалось в принципе в больших масштабах для краткосрочной войны?

Конечно, планировалось. Для чего же, по-Вашему развернули более 150 запасных батальонов?