Ответы пользователя Вандал

Den пишет:

Надо смотреть все же для каких случаев был штат в 460 чел, а для каких в 550. Но что в составе 460 чел. корабли этого типа справлялся с дальними походами — факт. Что уже о многом говорит.

В общем, насколько я понимаю, парусники о…

Den пишет:

Нет. Это боевой поход целой эскадры (от которой корабль и отстал в шторм) для охраны русской торговли в рамках вооруженного нейтралитета.

Возможен еще вариант, что русскому флоту периодически не хватало моряков, поэтому часть кор…

Den пишет:

Совершенно верно. Еще стали ставить единороги. И ЕМНИП именно "Слава России" стала первым кораблем построенным по новому проекту в одноименной серии. Штатный экипаж был как раз 460 человек.

Вообще-то значится 460/550 человек для …

Федотов пишет:

Поэтому тему переформулирую. Как известно, коммунизм есть упрощенное название идеологии, в основе которой лежит марксистско-ленинская наука. Эта наука, в свою очередь, в своей основе имеет диалектический материализм. При помощи …

Den пишет:

Далее — николаевские штаты увы не показатель. Корабли за пару поколений стали существенно крупнее. И николаевский 74-пушечник не тождественен павловскому.

И, кстати, это не так. 74-пушечник как достиг оптимальных пропорций к конц…

Да, насчет артиллерии все точно. Регламентом 1767 года калибр пушек на гондеке 66-пушечников поднят с 24 до 30 фунтов (при этом на сопердеке оставались 12-фунтовки и на надстройках 9-фунтовки) однако до 1790 года в основном продолжали ставить 24-фун…

Den пишет:

Если как рассчитывал Нельсон 10-12 английских ЛК против 20 русских то да — почти наверняка. А если 10-12 английских против 36-40 русских? 1 к 3 в отрыве от любых баз это перебор все же.

То, что англичане стреляют чаще, Вы учитыва…

Вандал пишет:

Тогда, ЕМНИП, 66-пушечники несли 24-фунтовые пушки, а более поздние — 30-фунтовые. Как раз в 1770-е годы произошел переход от старого типа 66-пушечника (это был фактически еще петровский проект) к новому. 74-пушечники с самого на…

Den пишет:

Вот например 66-пушечник 1774 года постройки. Несколько кораблей у Павла именно такие. Весь экипаж (а не только нижние чины) 446 человек, а не 600 только нижних чинов как вы рассчитали. Ходил аж к берегам Франции.

Тогда, ЕМНИП, 6…

Den пишет:

Названа цифра в 80 тыс. человек. По логике это даст на БФ как раз искомые 50-60 тыс. чел.

Примерно столько было при Николае. Но при этом Балтфлот мог вооружить только 27-28 линкоров. Нужно учитывать Черноморский флот (если на нем…

Den пишет:

Ну не брандвахта (на это были блокшивы за пределами этих 40 ЛК), но способных дойти до того же Копенгагена ЕМНИП было не более 30 ЛК.

Все упирается в наличие подготовленных людей и сработавшихся экипажей. Вы же понимаете, что упо…

Den пишет:

Что они все были "гниль" берет сомнение честно говоря. "Париж" и "Пармен" те да... гниль и есть. О совершенных для своего времени конструкциях вы уже написали. В том числе и по его собственным разработкам находившимся на передовом у…

Den пишет:

Не в курсе. В смысле насчет мата. Что Лазарев активно пиарил себя и мазал дегтем Грейга (а может и прямо его подсидел) я в курсе. Можно узнать грязные подробности про мат?

Ну я же написал, что матом он как раз не крыл, но только …

Den пишет:

Вандал пишет:

цитата:
40 боеспособных кораблей требуют 40 флотских экипажей времен Николая I. То есть, 40 тысяч человек только матросов. А ведь еще артиллеристы, корабельные плотники, ластовые и т.д., то есть в составе толь…

Виталий, многабукаф ниасилил.