Ответы пользователя Вандал

sas пишет:

Коллеги, неужели никому из Вас не знаком термин "профили оборудования"? ;)

При чем тут профили оборудования? Насколько помню из материалов учебного курса 70-270, материнка привязывается на уровне HAL (Hardware Access Level). В при…

Sergey-M пишет:

у США что -импорт отсутствовал?

Правильно. Значит, ВВП был в полтора-два раза больше, то есть 56-76 миллиардов долларов.

Sergey-M пишет:

и какой по вашим данным был реальный ВВП США в те годы?

У меня нет данных. Мы…

По внешнеторговому обороту США.

Среднегодовой экспорт составлял:

в 1830-1839 — 101 мил. $

в 1840-1849 — 138,5 мил. $

в 1850-1859 — 233 мил. $

в 1860-1869 — 242 мил. $

в 1870-1879 — 573 мил. $

в 1880-1889 — 755 мил. $

в 1890-1899 — 99…

Sergey-M пишет:

Ув.Вандал! Не разводите на форуме дедовщину!

Уважаемый модератор! Во-первых, дедовщина — это нечто совсем иное. Это когда молодые придурки, которым нечего делать и за которыми нет должного присмотра, устраивают издевательств…

Han Solo пишет:

Вандал пишет:

цитата:
На какой год?

1913

Ну Вы понимаете, что один год ни о чем не говорит? Даже десять лет ни о чем не говорят. В середине XIX века доля внешнего оборота была выше. Сейчас она выше.

Han Solo…

Han Solo пишет:

Всего-то навсего около 11% от ВВП.

1. На какой год?

2. 11% — это не всего-навсего. Поиграйте на форексе всеми своими наличными капиталами и слейте 11% депо, вот тогда и поговорим всего-навсего это или серьезно.

3. В эти 11% процент…

Han Solo пишет:

У Штатов до ПМВ было натуральное хозяйство?

Во-первых, Вы говорили вообще про товарооборот, без уточнения внешний он или внутренний (вероятно, подразумевали внешний). Натуральное хозяйство в данном случае будет корректной ана…

Han Solo пишет:

Если товарооборот по сравнению с ВВП невелик, то скорее всего ничего не будет.

Если товарооборот по сравнению с ВВП невелик, то мы имеем натуральное хозяйство. и никакого технического прогресса, соответственно, потому что ни…

Ан.Павел пишет:

Но РосИмперии для "рывка" нужен хороший такой приток денег.

Деривативов надо было наделать. А дальше по известной присказке: маленький долг — проблема должника, а большой долг — проблема кредитора. И жили бы лучше, чем нынеш…

Виталий пишет:

ТОлько вот в реале этого рабочего отправляли делать танки, с соответсвующим качеством. А мог бы он делать автомобили, первоначально тоже не блещущие, но постепенно становящиеся лучше и лучше.

Так делали рабочие и автомобили то…

ымы пишет:

А зачем? На ТО — сколько нашего волка ни корми — вокруг слоны у которых все равно больше. На Северном — а чего им там делать? На Балтике — ну утопил бы Рудель еще кого-нибудь, ну и что? На Черном в общем, флоту воевать тоже особо не…

Виталий пишет:

Почему для того, чтоб отрабатывать стандартизацию производства, в т.ч. для армии, нужно обязательно клепать тысячи танков. А не обойтись грузовиками?

Потому что это у американцев среднестатистический рабочий имел среднее обра…

Виталий пишет:

Но готов был пулемет раньше. В Россию образец .45 калибра притащили в 1877 году. А сделан где-то в 1872-74

Пардон, но пулемет был изобретен Максимом в 1884 году (патенты на разные схемы автоматики для пулеметов — 1883-1885). …

Виталий пишет:

Вандал, я блин всех это спрашивал:
1. Почему страндартизацию нужно было отрабатывать на грузовиках, а не на танках?

Не понял.

Виталий пишет:

1. Какая техника из активно производившейся в конце 20х для армии нормаль…

sas пишет:

Кстати, раз уж зашла речьо дивизионной артиллерии, то Вам наверное тоже встречались высказывания по поводу того,что оную желательно иметь всю гаубичную, а противотанковые пушки отдельно?. Как Вы относитесь к данному подходу?

Прак…