Магомед пишет:
Он не под то заточен .
В 1991 сбили 8 таких машин.... сколько сейчас потеряли не знаю. Большинство из ЗУ-23-2. Вот и думаем .
Магомед пишет:
Он не под то заточен .
В 1991 сбили 8 таких машин.... сколько сейчас потеряли не знаю. Большинство из ЗУ-23-2. Вот и думаем .
click here[HTML_REMOVED]
Магомед пишет:
Насчет сбитого "Фантома" МИ-24 уже приводили , по моему
забыли упомянуть А-10 "Удар Грома" (штурмер амерский) сбитый в 1991 году из неуправляемой ракетой С-5.
agnez пишет:
Я смог свести черноту с кожи рук только через полгода после дембеля.
Че БураС?РєР° пишет:
Парашутисты в ВОВ летали со скоростью гоночного автомобиля?
Че БураС?РєР° пишет:
А когда один американский апачь повадился летать над иракской деревней чисто попроколу один крестьянин кинул в него мотыг…
Магомед пишет:
Серп и молот — "???" — Коллега , против современной ПВО , а так же против вражеских самолетов и даже боевых ВЕРТОЛЕТОВ винтовой не катит ни разу ...
Справедливости ради, в Бразилии есть винтовой штурмовик "Супер Тукано"…
Че БураС?РєР° пишет:
То танку в любом случае кирдык в почти гарантирован — броня тоньше и мишень больше.
смотря из чего стреляют, и смотря по расстоянию, плюс танк на месте не стоит. Никто не мешает поставить на борт ДЗ. Плюс можно раз…
Че БураС?РєР° пишет:
Да вобщемто так и есть. Шанс именно "определенный"
Не отрицаю.
Че БураС?РєР° пишет:
На дельтоплане и ему подобном это высокоточное оружие. Проверено в ВОВ.
С какой высоты?
Че БураС?РєР°…
Экипаж машины боевой заснял на видео эпизод учений на Полигоне.[HTML_REMOVED]. Очень весело.
chameleon пишет:
Исходно — в Афганистане. Со всей той кашей. Как говорила Маруся
Тэкс, то есть мы имем сторону, которая в РИ использовала ДШК, ПЗРК "Стингер" (США поставило к концу войны)
и даже ЗУ-23-2... Хм.
Кстате, Маруся напоминала…
chameleon пишет:
Собственно говоря, если наши охотятся за ДПЛА чужими — всё вами высказанное имеет место быть.
Ну, думаю креативщики везде встречаются, а не только в нашей армии.
chameleon пишет:
Но дельты-то у нас...
С кем воюем? …
Че БураС?РєР° пишет:
ПВО далеко не вундервафля хотябы потому что все прикрыть физически не может.
это смотря сколько ее и что подразумевать под ПВО. Есл солдат с ПЗРК это ПВО то не факт, этих фиговин дофига в любой армии.
Че Бух
chameleon пишет:
Зато РАЗМАХ издалека видно
артиллеристам и расчетам РЛС....
Че БураС?РєР° пишет:
На спине? Угол возвышения будет совсем не зенитный.
Берешь пень, ставишь на него ствол, во тебе и станок, блин, ну мы же в России, наши солдаты и не такое выдумывали.
Че БураС?РєР° пишет:
Правил…
далее, насчет технологичности Т-10 (немецкий "Пузырь"), я так понимаю, его корпус цельнолитый? Или все же сварной? К тому же сферическая башня... нет, конечно при такой форме снарядостойкось у него будте нехилой, но стоимость роизводства сумасше…