Ответы пользователя серп и молот

На галеонах — по 40.

по 20... а если и по 40, то это в основном мелочь.

Нет. Джонка — китайский корабль.

были японские джонки, забы как называется.

Вот именно 28-фунтовыми каменными.

уверены?

80

вот вот...

пробовали кто?

японцы в 1592 году в бухте Пусан обстреляли кабуксоны из наземных береговых орудий... безрезультатно.

Паноксеон.

еще были джонки, и другие...

В Европе применялись массово.

массово? на галерах по четыре штуки на нос…

1515, 1200 тонн, 184 орудия!

из них только 80 условно крупные...

Fonzeppelin пишет:

Океанский кобуксон — это галеон, и не выдумывайте. Концепция та же — максимальная артиллерийская мощь. Просто кобуксон — корабль береговой обороны, галеон — корабль океанский!

матчасть... и где у галеона броня?

Ну так у кобуксона то же самое.

правильно, при том что он ниже, и у него броня..

Да нет никакой брони. Способность выдерживать каменные ядра японцев о броне не свидетельствует!

серп и молот пишет:

на скольких кораблях стояли 48-фун…

Вот демонстрация японского флота. Причем пушки стреляют КАМЕННЫМИ ядрами. Броня, способная выдерживать попадания 24-фунтовых каменных ядер, будет уничтожена 48-фунтовыми орудиями, стреляющими чугунными ядрами!

на скольких кораблях стояли 48-фу…

Потому что мореходность почти нулевая, корпус ТЯЖЕЛЫЙ и ПОЛНЫЙ. Крутиться быстро он может, а

серп и молот пишет:

в узкой бухте

про открытое море я не говорил, а как будет выглядеть океанский кабуксон, здесь еще не обсуждалось.

Таран…

Revenge, 1575 год. 500 тонн. 46 орудий,

46 орудий, т. е. по 23 на каждый борт из них...

из них 20 тяжелых

то есть 10 тяжелых орудий, способных при большом везении пробить броню кабуксона... а может и не пробить.

У кабуксона примерно с…

Кто его знает, каков он в реале, этот Green...

то есть его никто не видел? понятно...

Ой, обидели! :-) Я просто смертельно оскорблен... :-P
Ну считайте меня американофилом ради бога, я не против...

да я не считаю, мне плевать... а есл…

Fonzeppelin пишет:

Корейские.

ну и что?

Три корабля были «слепыми» кораблями (кораблями-черепахами), покрытыми железом.

вот и доказательство.

И что? Мы имеем корабль, у которого ЕСТЬ ход — галера, и у которого НЕТ — кобуксон. То …

Его таранят. Не говоря уже о том, что артиллерия Европы будет эдак на порядок повыше артиллерии Японии.

матчасть: прежде чем протаранить, галера вынуждена обильно маневрировать в опасной близости от борта врага... а кабуксон бронированный. и у …

это не фотошоп!!![HTML_REMOVED]

оцените...

Fonzeppelin пишет:

А без паровика от кобуксона нет толку. Это корабль береговой обороны, рассчитан на специфичный ТВД. При столкновении с европейскими кораблями от него щепки полетят!

Да вы что?! при встрече с галерой или галеасом в узко…

По сравнению со мной, хамом — и тупым, упёртым , самоуверенным эгоцентристом- тов. Терселг просто овечка.

ну, я не тупой, а в остальном ну вылитый вы!

американцем

американцем нет, а вот американофилом вполне...