Ответы пользователя Seedlitz

sas пишет:

1.Т.е. насчет соотношения Вы в курсе? Спасибо.

Не за что, Вы так и не напомнили.

Посмотрите соотношение сил на 10.05.40 и на 22.06.41.

sas пишет:

1. Участие США как минимум техникой вполне очевидно.

За период 40-41 …

guest пишет:

А в Англию — не провели и не взяли. Не расскажете — почему? Танцору что-то помешало?

Посчитали, что, после поражения СССР, агличане сами сдадуться. Ошиблись при этом дважды.

Помешала подготовка к "Барбароссе".

guest пишет: …

guest пишет:

Угу, и Ринаун дал Гнею в кормовую башню два снаряда тоже после Норвежской.

Рекомендую ознакомиться сначала, когда были исправлены эти повреждения и последущий подрыв на мине.

guest пишет:

То есть к Зеелове они в ремонте.…

guest пишет:

1)

Норвегия как раз и стоила Германии всего ее надводного флота.

сейчас же Вы пишете:

До Норвегии Кригсмарине имел 2 ЛКР, 2 панцершиффе, 2 ТКР, 6 КРЛ, 21 ЭМ, 50 ПЛ.
После Норвежской компании реально в строю до нача…

guest пишет:

Где был список цитат из немцев — Гальдер попал случайно, до кучи.

Понятно, пишем побольше (да еще пожирнее выделяем), авось прокатит.

Значит, ко всем вашим остальным цитированиям можно относится аналогично, благодарю

guest п…

guest пишет:

И это вы взяли самый слабый ЛК. А вот с Уорспайтом или Вэлиантом сравнивать почему-то не захотели.
Основной же плюс ЛК — это система ПУАЗО, более мощная чем на крейсерах и эсминцах, а так же обязательное присутствие радара.

П…

sas пишет:

На День Д, естественно.

Ну так если бы не было "Барбароссы" соотношение было бы другое (при неочевидности участия США).

sas пишет:

А в БзБ совсем наоборот.

Ну да, в первом случае англичане были в невыгодных условиях, во …

sas пишет:

Соотношение сил Вам напомнить или сами в курсе?

Напомните. Только какую дату Вы имеете в виду?

sas пишет:

олько как Вы при этом намереваетесь обеспечить такое же превосходство в силах в воздухе, как было у союзников к Дню …

Еще цитата уже из позднего Гальдера

Я лично убежден, — писал Гальдер много лет спустя, — что при правильном использовании сил мы прочно закрепились бы на острове, несмотря на превосходство Англии на море

("История ВМВ" 3 том.)

sas пишет:

К вышесказаному стоит добавить, что они:
а) имели еще и господство в воздухе.
б) готовились к высадке порядка 1.5-2 лет
в) За это время провели только в Европе две крупных ДО, которые послужили для получения реального опыта…

guest пишет:

У меня хоть цифры были.

Т.е. по ссылке вы не ходили и таблицу №2 не смотрели, понятно.

И вы не привели источник ваших данных.

guest пишет:

Количество их не озвучите?
И разве Формидейбл — ЛК?

На нчалао операции 12.…

guest пишет:

Уверен. Любители самолетиков любят преувеличивать.

Кроме невнятных "132 самолетов" от вас других цифр не было.

guest пишет:

Зачем? Проще Средиземное море. Крит. Когда ЭМ топили, когда они либо выходили из под зонтика ЛК,…

Ан.Павел пишет:

Я не понимаю, почему из-за конкретной цели атак (а результатом атак и наземных целей в реале, и флота в АИ должна была стать высадка) отношение к потерям развернется на 180 градусов.

Я думаю, и сам ход БзБ показывает, что у н…

guest пишет:

1)Фоллибэнк был переделанным гражданским судном, а не военным

Тогда для чего Вы привели этот пример? Чтобы показать насколько уязвимы торговые суда англичан в их базах?

2) При чем здесь Дюнкерк? У Дюнкерка ЭМ англичан дейст…

Ан.Павел пишет:

Извините, она таки начала нести серьёзные потери в налётах, которые предполагались как подготовка к десанту. И однако см. выше. Вместо "воли" — одни проблемы...

Извините, но Английский флот не был главной целью этих атак. gue…